Whit zei:
Communisme komt tot stand door eerst het kapitalistische systeem te vernietigen, waarna er een dictator of elite moet geïnstalleerd worden... Hoezo is dat niet causatief?
Je haalt Marx aan, maar je weet niet eens hoe hij de overgang naar communisme beschrijft:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marx's_theory_of_history#Stages_of_history. Of is dit nu plots geen echt communisme meer
En voor die 3 leden die het bericht van Epyon nuttig vonden: doe je research en werk aan kritisch denken.
Stop toch constant met communisme te willen verdedigen/goedpraten, en werk aan jezelf vooraleer je met geweld dingen aan andere mensen wil opleggen.
Je eerste zin is de meest problematische, hè. "Communisme komt tot stand door eerst het kapitalistische systeem te vernietigen,
waarna er een dictator of elite moet geïnstalleerd worden..."
Dat "moet" helemaal niet. En als je het over de laatste fase van Marx hebt, is dat zelfs een flagrante leugen. Kritisch denken...
Ten eerste is het Marxisme helemaal niet gelijk aan de Russische invulling die we nu algemeen kennen als het communisme. Het toekomstbeeld van Marx was er vooral een waarin hij voorzag dat het proletariaat het niet langer zou pikken. Dat ooit de bril die het kapitalisme ons telkens opnieuw opdrukt, met de woorden "het kan niet anders dan dit, je moét wel meedraaien", zou afvallen en we zouden inzien dat in dit systeem alleen enkelingen beter worden. Dat ons een schijn van welzijn wordt voorgehouden, een idee dat wij ooit zelf zo rijk zouden kunnen worden door gewoon wat harder te werken voor een ander. En dat die velen uiteindelijk de enkelingen zouden omverwerpen.
Wat daarna dan in de plaats zou komen, noemde hij communisme. Maar een precieze invulling daarvan, heeft hij heel lang niet gehad. Er zijn dan ook heel veel marxisten die ervan overtuigd zijn dat Marx zou walgen van de invulling die Stalin aan zijn theorie heeft gegeven.
Wat betreft je bewering over dat er een "dictator of elite moet geïnstalleerd worden", en waarom dat een leugen is: Volgens Marx zal het omverwerpen van de elite net een dictatuur
van het volk opleveren, in plaats van eentje van de elite. Het tegenovergestelde van wat jij zegt, dus. Dus nee, niet causatief.
Benoem het gewoon juist. Als je hier schrijft dat Stalinisme of Leninisme even erg is als Nazisme, dan verstaan we elkaar. Dan is iedereen het ermee eens. Het is toch niet zo vreemd om te stellen dat communisme/socialisme/nationalisme/liberalisme/libertarisme op een andere hoogte staan dan stalinisme of nazisme?