Archief - Leugens van Politici / 9 Lives factchecker

Lothorion · 22 mei 2014

@camino Heeft dat allemaal nog iets te maken met het hoofddoekenverbod? Reageer is op mijn vorige post aub.
En ik zie eigenlijk niet in waarom ge geen pet zou mogen dragen in de les.

Over die kerstboom: individuen kunnen onmogelijk neutraal zijn zonder repressie, maar een instituut moet dit wel kunnen.
Dat van de dresscode is gewoon verkeerd van de moslima's in kwestie.

En ze willen natuurlijk maar al te graag dat het arabisch de 4de officiele landstaal zou worden.

Waarom veralgemenen? Omdat sharia for belgium dit heeft gezegd?

Lothorion · 22 mei 2014

k995 zei:
Ja de schijn, net zoals vandelanotte misschien niks wettelijk verkeerd deed was wat hij deed verkeerd.

Dat hoort er nu eenmaal bij. Als iedereen zijn politieke:religieuze:muzikale voorkeur openlijk kenbaar maakt krijg je chaos.

Ah dus gij onderdrukt liever de menselijke individualiteit? Mensen zijn verschillend, face it. Gij maakt u politieke voorkeur hier ook bekend, moeten we dat verbieden om chaos te voorkomen?

Remi · 22 mei 2014

Lothorion zei:
Ah dus gij onderdrukt liever de menselijke individualiteit? Mensen zijn verschillend, face it. Gij maakt u politieke voorkeur hier ook bekend, moeten we dat verbieden om chaos te voorkomen?

Maar je kan niet elke individualiteit zomaar uiten, er zijn nu eenmaal regels nodig.
Of vind je bv dat een overtuigde nudist in zijn blote fluit door de straat mag lopen voorbij een kleuterschool?

Lothorion · 22 mei 2014

Remi zei:
Maar je kan niet elke individualiteit zomaar uiten, er zijn nu eenmaal regels nodig.
Of vind je bv dat een overtuigde nudist in zijn blote fluit door de straat mag lopen voorbij een kleuterschool?

Politiek correct denken heet dat.

Remi · 22 mei 2014

dat is geen antwoord op de vraag.

k995 · 22 mei 2014

Lothorion zei:
Ah dus gij onderdrukt liever de menselijke individualiteit? Mensen zijn verschillend, face it. Gij maakt u politieke voorkeur hier ook bekend, moeten we dat verbieden om chaos te voorkomen?

Ach doe niet absurd, het gaat hier over ergens werken. Zoveel mensen die kostuum,pak, verplichte kledij ,... moeten dragen.

Jij mag dat doen buiten je werkuren niet erbinnen .

Lothorion · 22 mei 2014

Remi zei:
dat is geen antwoord op de vraag.

Natuurlijk zou dat moeten kunnen, dat klinkt misschien absurd en is momenteel niet mogelijk omdat daar geen draagvlak voor is, maar technisch gezien is er geen enkel probleem.

Lothorion · 22 mei 2014

k995 zei:
Ach doe niet absurd, het gaat hier over ergens werken. Zoveel mensen die kostuum,pak, verplichte kledij ,... moeten dragen.

Jij mag dat doen buiten je werkuren niet erbinnen .

Dat ik mijn schooljuf zie met een hoofddoek buiten de school ipv in de school, wat is het verschil?

Remi · 22 mei 2014

Lothorion zei:
Natuurlijk zou dat moeten kunnen, dat klinkt misschien absurd en is momenteel niet mogelijk omdat daar geen draagvlak voor is, maar technisch gezien is er geen enkel probleem.

Maar in jouw ogen hebben nudisten evenveel recht om te roepen dat ze in hun blootje aan de schoolpoort mogen staan, als moslima's die een hoofddoek dragen? Geldt dat ook voor mensen die een hakenkruis willen dragen?

Lothorion · 22 mei 2014

Remi zei:
Maar in jouw ogen hebben nudisten evenveel recht om te roepen dat ze in hun blootje aan de schoolpoort mogen staan, als moslima's die een hoofddoek dragen? Geldt dat ook voor mensen die een hakenkruis willen dragen?

De vrije meningsuiting is ondergeschikt aan bepaalde factoren zoals racisme. Ik zie niet in wat er mis is met nudisme, buiten een traditie van schaamte voor onze lichaamelijkheid.

k995 · 22 mei 2014

Lothorion zei:
Dat ik mijn schooljuf zie met een hoofddoek buiten de school ipv in de school, wat is het verschil?

Het ene is op haar werk waar ze verantwoordelijk is voor x kinderen, de andere niet.

Lothorion · 22 mei 2014

k995 zei:
Het ene is op haar werk waar ze verantwoordelijk is voor x kinderen, de andere niet.

Ik denk dat je het niet begrijpt, het punt is dat die kinderen beïnvloed zouden worden door die bepaalde overtuiging van hun juf, dat ze die overtuiging zien op school of daarbuiten wat maakt dat uit? Het verschil is dat het nog meer in het oog gaat springen.

k995 · 22 mei 2014

Lothorion zei:
Ik denk dat je het niet begrijpt, het punt is dat die kinderen beïnvloed zouden worden door die bepaalde overtuiging van hun juf, dat ze die overtuiging zien op school of daarbuiten wat maakt dat uit? Het verschil is dat het nog meer in het oog gaat springen.

Daar gaat het niet over, dat is hun job doen. Indien ze daar zich aan bezondigen moeten er gevolgen zijn.

Lothorion · 22 mei 2014

En ge kunt u job niet doen met een hoofddoek op?

Remi · 22 mei 2014

Lothorion zei:
De vrije meningsuiting is ondergeschikt aan bepaalde factoren zoals racisme. Ik zie niet in wat er mis is met nudisme, buiten een traditie van schaamte voor onze lichaamelijkheid.

Waaruit blijkt dat er toch regels zijn omtrent de vrije meningsuiting, en maar goed ook. Maar hier geef je wel aan dat bepaalde gevallen niet kunnen omwille van de wettelijke bepalingen. Indien een wet zegt : geen hoofddeksels = de wet en moeten er geen uitzonderingen zijn.

Lothorion zei:
En ge kunt u job niet doen met een hoofddoek op?

Kunt ge uw job niet doen zonder hoofddoek?

Lothorion · 22 mei 2014

Remi zei:
Waaruit blijkt dat er toch regels zijn omtrent de vrije meningsuiting, en maar goed ook. Maar hier geef je wel aan dat bepaalde gevallen niet kunnen omwille van de wettelijke bepalingen. Indien een wet zegt : geen hoofddeksels = de wet en moeten er geen uitzonderingen zijn.

Kunt ge uw job niet doen zonder hoofddoek?

De vraag die we moeten stellen is, waarom is die wet er? En dan kom ik tot de conclusie dat het zogenaamde neutraliteitsargument niet voldoet (zie vorige posts).

Natuurlijk kunt ge u job doen zonder hoofddoek, maar als ik ze liever doe met hoofddoek wat is dan het probleem?

k995 · 22 mei 2014

Lothorion zei:
En ge kunt u job niet doen met een hoofddoek op?

Nogmaals daar gaat het niet over die job en hoofddoek staan los van elkaar .

Net zoals iemand in pak of uit pak niks hoeft te betekenen voor de capaciteiten van die persoon.

Lothorion · 22 mei 2014

Dus wat is dan u argumentatie om de hoofddoek te verbieden? Naar mijn weten is er geen voorgeschreven kleding voor leerkrachten nodig.

k995 · 22 mei 2014

Lothorion zei:
De vraag die we moeten stellen is, waarom is die wet er? En dan kom ik tot de conclusie dat het zogenaamde neutraliteitsargument niet voldoet (zie vorige posts).

Natuurlijk kunt ge u job doen zonder hoofddoek, maar als ik ze liever doe met hoofddoek wat is dan het probleem?

Probleem is waar trek je de grens? Maak je enkel uitzonderingen voor religie?

Wat met een t-shirt met fuck homo's?

Keppeltje /davidster die een moslim buist of zijn werkloosheid uitkering afpakt?

Stem NVA petje?

Freya · 22 mei 2014

Een hoofddoek is een specifiek religieus symbool, dat veel moslima's dragen omdat zij voelen dat dit bij hun geloof hoort. Het enige wat een hoofddoek zegt is: ik ben moslim.

Voor zover ik weet loopt het gemiddelde N-VA partijlid niet hele dagen met een Stem N-VA petje rond, en daarbij zegt zo'n petje niet enkel dat die persoon van N-VA is, maar probeert anderen te overtuigen om op N-VA te stemmen. Enorm verschil.

Archief - Leugens van Politici / 9 Lives factchecker

Lothorion

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

Remi

Legacy Member

k995

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

k995

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

k995

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

k995

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

k995

Legacy Member

Freya

Legacy Member