Archief - Leugens van Politici / 9 Lives factchecker

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Peephole

Legacy Member
k995 zei:
En de tijd? Ga geen urenhalf ernaar zien hoor

De vorige beweerde je dat het puur ging over die malus en in de video zie je duidelijke de wever reageren op de -9 miljard .
Klik om te vergroten...
"En één ding over die pensioenmalus. Dat staat er in, maar dat is gewoon de breuk zoals die vandaag ook bestaat, als je geen 45 jaar hebt bijgedragen, en wij hebben geen cent extra in onze plannen verrekend voor die malus."

deredactie.be video: Zijn er nog vragen - integraal 65:00
k995 zei:
Weeral wzelk tijdstip de context is net zo belangrijk.
Klik om te vergroten...
"Dat zou inderdaad een schande zijn, daarom dat het ook niet in ons programma staat, nee dat staat niet in ons programma, dat is een verwijzing naar de toestand zoals die bestond tot 1992 waar ge inderdaad vijf percent per jaar, in ons programma wordt verwezen naar het principe van de malus maar er staat geen enkele malus in, noch is daar één euro voor ons berekend, alsjeblieft stop met die leugens te vertellen over ons programma, die bangmakerij dat is verschrikkelijk."

Campagne 2505 24 mei 2014 - ATV.be 7:40
TYPHOON-online zei:
BDW heeft nergens de malus ontkent, dat is gewoon slechte wil...
En inderdaad de malus die zij willen toepassen hangt af van het aantal jaren dat je minder dan 45j hebt gepresteerd.
Veronderstellen dat het 5% is ook redelijk goedkoop...
Klik om te vergroten...
Wat is het dan? Dat men dan eens zegt wat het wél gaat zijn.

Het enigste wat in hun programma staat is die vijf percent.
P

Peephole

Legacy Member
dJeez zei:
Wat er niet in staat - en dat is dus wat Van Besien beweerde (54:28) - is dat iemand van 61 die op pensioen gaat 20% van zijn pensioen zou moeten afstaan "voor de rest van zijn leven".

Is het nu al wat duidelijker?
Klik om te vergroten...
Dat is exact wat er in de N-VA hun programma staat.

"Wie gebruik maakt van deze mogelijkheid krijgt een vermindering (malus) van het pensioenbedrag. Deze vermindering wordt berekend op basis van het aantal jaren vervroegde uittreding (als compensatie voor de kortere loopbaan dan 45 jaar). Dergelijke “malus” geldt vandaag in de andere Europese landen. Vroeger bestond die ook in België (-5% per jaar vervroegde uittrede), maar in 1992 werd deze afgeschaft voor werknemers, en vanaf 2014 wordt de malus afgeschaft voor zelfstandigen."
d

dJeez

Legacy Member
Peephole zei:
Dat is exact wat er in de N-VA hun programma staat.
Klik om te vergroten...
Leer dan eerst begrijpend lezen. Er staat niet dat er een malus van 5% ingevoerd zal worden, er staat dat er een malus van 5% was tot die werd afgevoerd in 1992.

Daar dan van maken dat er een malus van 5% ingevoerd zal worden is iets dat jij er bij fantaseert (net zoals Tobback, net zoals Van Besien, net zoals Peeters).
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Als je stelt dat een volledige loopbaar 45 jaar is dan zou 1 jaar minder een malus van 2,2% betekenen?
P

Peephole

Legacy Member
Dat zou kunnen maar dat zegt men dus nergens. En dat zou op 40 jaar loopbaan nog altijd een verlies van 11% van het pensioen betekenen, wat De Wever niet in die debatten wou erkennen.
P

Peephole

Legacy Member
Nee, het is gewoon het enigste cijfer dat in hun programma staat, en daarbuiten heeft men nooit een ander cijfer vernoemd?
T

TYPHOON-online

Legacy Member
M.a.w. men vernoemd een cijfer van een maatregel die ettelijke jaren geleden is afgeschaft om aan te tonen dat een malus geen vreemd ding is. Over de malus die nva wilt invoeren wordt zoals jezelf zegt niets vermeld
P

Peephole

Legacy Member
En je vindt niet dat men eens mag zeggen wat hun plannen dan wel effectief zijn? I.p.v. te liegen en te zeggen dat men gewoon géén malus wil invoeren?
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Peephole zei:
En je vindt niet dat men eens mag zeggen wat hun plannen dan wel effectief zijn? I.p.v. te liegen en te zeggen dat men gewoon géén malus wil invoeren?
Klik om te vergroten...
Het heeft weinig zin om al meteen te zeggen wat die malus is aangezien dit sowieso onderwerp voor discussie zal zijn...
En nogmaals, hij heeft niet gelogen, dat heb je zelf ondertussen al toegegeven...
P

Peephole

Legacy Member
Haha, wat? Nee hij heeft wel degelijk gelogen door te zeggen dat er geen malus in hun programma staat, en dan nog eens te ontkennen dat die malus bij hun berekend plan hoorde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan