Archief - Krakers in Gent

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
De eigenaar zei net in het VRT journaal dat er al heel wat zaken gestolen zijn. Matras weg, alle kledij van die studente, juwelen ook. Maar er kan nog altijd niets tegen gedaan worden.

En dan ziet ge in die reportage dat ranzig kutvolk zich koning te rijk wanen in die woning. Onbegrijpelijk.

Spyronamic zei:
En als je nu als eigenaar zijnde er met een paar zware jongens binnen gaat en ze allemaal buiten shot, ben je volledig in je recht toch? Het is immers je eigendom?
Toch ook opvallend, vind ik. Die eigenaars van de twee zaken in deze thread blijven zo rustig. Ik ga nu niet beginnen over knokploegen of zware jongens zoals in uw quote, maar ge zou toch uit uw dak gaan als ge zoiets voorhebt. Op de koop toe dan ook nog eens van dat vies zigeunervolk, uw huis is gewoon om zeep door die culturele verrijking.

tolya

Legacy Member
Nahrtent zei:
Inbraak is i.t.t. kraken wel strafbaar.

net als vorige keer is totaal niet duidelijk wat nu eigenlijk het verschil nog is
het gaat blijkbaar 2x om reeds bewoonde panden en toch kunnen de inbrekers, hoe raak je anders binnen, niet aangepakt worden.

mij lijkt het dat de flikken gewoon een combi voor de deur kunnen zetten en ooit moeten die inbrekers/krakers naar de supermarkt. Verlaten ze het pand kun je ze toch echt gewoon oppakken lijkt me.

Sovereign

Legacy Member
Paar boxen naast de deur zetten en Hatebreed afspelen? Operation Nifty Package bis.

Nesjamag

Legacy Member
Net als vorige keer laat de politiek de politie hun werk niet doen, zodanig dat ze er een politieke kwestie van kunnen maken.
De uiteindelijke voordelen van nieuwe wetten zullen voor de bevriende vastgoedsector zijn.

Anoniem15

Legacy Member
Zou bij mij niet lang duren. Maar in Gent geloven ze waarschijnlijk nog altijd in de meerwaarde van dergelijk volk.

denkimi

Legacy Member
Nesjamag zei:
Net als vorige keer laat de politiek de politie hun werk niet doen, zodanig dat ze er een politieke kwestie van kunnen maken.
dit.

dit zijn opnieuw gewoon inbrekers die stante pede moeten opgesloten worden. de politie heeft alle recht om daar binnen te vallen en hen op te pakken.

Waelvis

Legacy Member
Sovereign zei:
Paar boxen naast de deur zetten en Hatebreed afspelen? Operation Nifty Package bis.
Hatebreed?

Pakt dan ineens Cannibal Corpse, Deicide, Cattle Decapitation,...

;-)

Gray

Legacy Member
Het gaat wellicht, net zoals verleden keer om een politiek anarchistisch geïnspireerde daad, er gaat iemand uit de anarchistische milieu rond, maakt een index van woningen die in aanmerking komen en zodra de woning vrij is wordt er ingebroken en laat men een "roma-gezin" zij intrek nemen.
Het roma-gezin zelf breekt dus niet in.

tolya

Legacy Member
Gray zei:
Het gaat wellicht, net zoals verleden keer om een politiek anarchistisch geïnspireerde daad, er gaat iemand uit de anarchistische milieu rond, maakt een index van woningen die in aanmerking komen en zodra de woning vrij is wordt er ingebroken en laat men een "roma-gezin" zij intrek nemen.
Het roma-gezin zelf breekt dus niet in.

een index van woningen?
elke woning komt volgens Gent in aanmerking
's morgens gaan werken en 's avonds is uw kot gekraakt, niets tegen te beginnen volgens het Gents bestuur

inbraak en heterdaad?
jaarlijks rollen ze ettelijke inbrekersbendes op. die moeten ze blijkbaar nooit op heterdaad betrappen om hen in den bak te smijten.
bij zelfverklaarde krakers is elk woord vd crimineel in steen gebetonneerde waarheid

snappen doet niemand het

Sonny Crockett

Legacy Member
tolya zei:
een index van woningen?
elke woning komt volgens Gent in aanmerking
's morgens gaan werken en 's avonds is uw kot gekraakt, niets tegen te beginnen volgens het Gents bestuur

inbraak en heterdaad?
jaarlijks rollen ze ettelijke inbrekersbendes op. die moeten ze blijkbaar nooit op heterdaad betrappen om hen in den bak te smijten.
bij zelfverklaarde krakers is elk woord vd crimineel in steen gebetonneerde waarheid

snappen doet niemand het

Elk huis eender waar hier in België komt in aanmerking ...

Het volstaat om welgeorganiseerd binnen te breken, op sneltempo zoveel als mogelijk te ontvreemden om daarna de sloten te veranderen en je intrek te nemen.
Zonet heb ik de beelden gezien op het vrt-journaal. Hallucinant, de arrogantie van dat krakersgespuis, waarmee zij de pers wandelen sturen.

Als mij dat overkomt, dan vind ik in Brussel wel iemand die voor een paar flappen dat gespuis terug buiten zet. Het is duideljk dat je van onze overheid niet veel kan/mag verwachten.

Gray

Legacy Member
Ge gaat met ne man of 5 binnen, en jaagt of 'werpt' de man buiten, zijn gezin zal wel vanzelf volgen. Klaar!

Nesjamag

Legacy Member
Dit is gewoon een politiek spel opdat de vastgoedvriendjes van de politieke klasse in de toekomst vrij kunnen speculeren met panden die ze leeg laten staan.

In het nieuws kwam het duidelijk ter sprake. Men wil het recht op huisvesting uithollen ten voordele van eigendomsrecht.
Dit komt vooral de politici hun vastgoedvriendjes ten goede.

JPV

Legacy Member
tolya zei:
net als vorige keer is totaal niet duidelijk wat nu eigenlijk het verschil nog is
het gaat blijkbaar 2x om reeds bewoonde panden en toch kunnen de inbrekers, hoe raak je anders binnen, niet aangepakt worden.
waar haal jij dat 2 panden bewoond zijn?
tolya zei:
mij lijkt het dat de flikken gewoon een combi voor de deur kunnen zetten en ooit moeten die inbrekers/krakers naar de supermarkt. Verlaten ze het pand kun je ze toch echt gewoon oppakken lijkt me.
oppakken op basis van welk misdrijf?

Gavin zei:
De eigenaar zei net in het VRT journaal dat er al heel wat zaken gestolen zijn. Matras weg, alle kledij van die studente, juwelen ook. Maar er kan nog altijd niets tegen gedaan worden.
tegen diefstal kan iets gedaan worden. Op de manier zoals dit bij elk andere diefstal gebeurt.

tolya zei:
een index van woningen?
elke woning komt volgens Gent in aanmerking
's morgens gaan werken en 's avonds is uw kot gekraakt, niets tegen te beginnen volgens het Gents bestuur
onzin. Beweert het Gents bestuur niet.
Gray zei:
Ge gaat met ne man of 5 binnen, en jaagt of 'werpt' de man buiten, zijn gezin zal wel vanzelf volgen. Klaar!
En dan noemen mensen zoals jij je eigen cultuur beter...

TriCore9

Legacy Member
Waelvis zei:
Hatebreed?

Pakt dan ineens Cannibal Corpse, Deicide, Cattle Decapitation,...

;-)

EVIDENCE IN THE FURNACE !

De mensen zouden de wet nog in eigen handen moeten nemen gezien wat voor een klucht dit alles is.

tolya

Legacy Member
JPV zei:
waar haal jij dat 2 panden bewoond zijn? .
hier beweren de eigenaars opnieuw dat er al vanalles gepikt is.
maar dit cirkeltje hadden we al

vorige keer vroeg ik wat het verschil tussen inbreker en kraker is.
elke inbreker kan tenslotte beweren dat die deur open stond en hij van een Albanees huurt. Voor jou is dit dan blijkbaar 100% waar.

jij hebt toen geweigerd te antwoorden en zult opnieuw de hakken in het zand zetten en weigeren op die simpele vraag te antwoorden.
wat is het verschil tussen inbreker en kraker?
onbewoond? tja, die hadden we al. voor jou is elk pand onbewoond vanaf de moment dat er geen personen (eigenaar of huurder) fysiek aanwezig zijn.

TriCore9

Legacy Member
tolya zei:
hier beweren de eigenaars opnieuw dat er al vanalles gepikt is.
maar dit cirkeltje hadden we al

vorige keer vroeg ik wat het verschil tussen inbreker en kraker is.
elke inbreker kan tenslotte beweren dat die deur open stond en hij van een Albanees huurt. Voor jou is dit dan blijkbaar 100% waar.

jij hebt toen geweigerd te antwoorden en zult opnieuw de hakken in het zand zetten en weigeren op die simpele vraag te antwoorden.
wat is het verschil tussen inbreker en kraker?
onbewoond? tja, die hadden we al. voor jou is elk pand onbewoond vanaf de moment dat er geen personen (eigenaar of huurder) fysiek aanwezig zijn.

Het probleem met de wetgeving komt neer op de interpretatie. Heel dat wereldje van advocaten en zij die in recht afgestudeerd zijn komt neer op het letterlijk uitbuiten van elke bedenkbare interpretatie van een wetgeving. Dat zijn dingen die een mens zonder diploma's voor die zaken nooit gedaan zou krijgen wegens het missen van aanzicht op dat vlak.

Volgens de verdraaide interpretaties van mensen binnen de beroepen die handelen rond onze wetgevingen hebben die krakers dan weer recht op huisvesting, maar hebben de eigenaars van dat huis ook recht op eigendom (bron: Het nieuws). Omdat die twee tegen elkaar gezet worden via het inventief verdraaien van het echt probleem kom je uit op wat we nu hebben.

Regelgevingen omtrent modelbouw helicopters en op afstand bestuurbare helicoptertjes werden ook totaal genegeerd toen de drones in belgïe aankwamen, omdat die dingen niet verkocht werden als "RC Helicopter" en omdat ze computerchips bevatten, als voorbeeld.

DiegoM

Legacy Member
Gray zei:
Het gaat wellicht, net zoals verleden keer om een politiek anarchistisch geïnspireerde daad, er gaat iemand uit de anarchistische milieu rond, maakt een index van woningen die in aanmerking komen en zodra de woning vrij is wordt er ingebroken en laat men een "roma-gezin" zij intrek nemen.
Het roma-gezin zelf breekt dus niet in.

Ik wilde onlangs wat wetgeving opzoeken omtrent dit onderwerp en kwam op de volgende website terecht: https://krakengent.squat.net/?page_id=5

tolya

Legacy Member
GarDux zei:
Het probleem met de wetgeving komt neer op de interpretatie.
het hele concept kraken is op geen enkele manier juridisch gedefinieerd, heb ik vorige keer ook aan onze forumjurist gevraagd en die kon niet antwoorden of de juridische definitie aangeven.

het hele krakersconcept draait om het gegeven dat een woning onschendbaar is en mensen recht op een dak boven hun hoofd hebben. Onschendbaarheid voor diegene die de woning geschonden heeft door z'n inbraak slaat nergens op.

Het recht op een dak boven uw hoofd wordt trouwens gegarandeerd door de daklozenopvang, ocmw etc
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan