Archief - Kernenergie

SavaB · 22 sep 2009

Stiche zei:
Precies of de zon het zich gaat aantrekken of er daar een paar kilo'kes uranium extra bijkomen of niet

Uhu, een paar kilokes. Stel dat we per maand 1 ton gevaarlijk afval de zon insturen, gedurende 500 jaar. dat is 6 kiloton. En 1 ton is héél positief bekeken. Hebt gij een idee van de reacties die een botsing tussen zulke krachten en stoffen teweeg kan brengen? Dàt is iets dat het risico niet waard is.

denkimi · 23 sep 2009

boostah zei:
Dat die motor effe iets vertikaal dient te laten opstijgen (have fun, da alleen al vraagt super veel regeling) op die dan nog eens onder bepaalde hoek de dampkring te laten verlaten (om dan nog te zwijgen wat er nodig is om daar te geraken). Denk dat je het iets te simplistisch voorstelt, vooral al dat de pay load belachelijk laag zal zijn aangezien der al massa's lood inkruipen om het radioactief afval derin te steken.

ik weet wel dat het niet zo simpel is, maar uiteindelijk hoeft het bijlange niet zoveel te kosten als hetgeen epyon aangeeft.
en btw, waarom zouden we daar massa's lood insteken? het kan geen kwaad dat de raket zelf zwaar verontreinigd geraakt aangezien die meegaat met het afval.

SavaB zei:
Uhu, een paar kilokes. Stel dat we per maand 1 ton gevaarlijk afval de zon insturen, gedurende 500 jaar. dat is 6 kiloton. En 1 ton is héél positief bekeken. Hebt gij een idee van de reacties die een botsing tussen zulke krachten en stoffen teweeg kan brengen? Dàt is iets dat het risico niet waard is.

dat is nog steeds niets vergeleken met de massa van de zon. daar zullen geen reacties uit volgen, het is nog altijd geen atoombom die ge naar daar stuurt

SavaB · 23 sep 2009

den-kimi zei:
ik weet wel dat het niet zo simpel is, maar uiteindelijk hoeft het bijlange niet zoveel te kosten als hetgeen epyon aangeeft.
en btw, waarom zouden we daar massa's lood insteken? het kan geen kwaad dat de raket zelf zwaar verontreinigd geraakt aangezien die meegaat met het afval.

dat is nog steeds niets vergeleken met de massa van de zon. daar zullen geen reacties uit volgen, het is nog altijd geen atoombom die ge naar daar stuurt

kleine wijzigingen kunnen grote gevolgen hebben. Dit is niet enkel een cool onderwerp voor films, maar ook iets waar wetenschap rekening mee moet houden. Net door die gigantische massa van de zon is het onmogelijk om uit te rekenen wat de gevolgen op korte/lange termijn zullen zijn voor zoiets vitaals in ons zonnestelsel (anders zouden gewoon een stelsel worden, en dat stelt niet echt veel voor he

)

Unkn0wn · 23 sep 2009

Ge prutst best niet met dingen die ge nog niet volledig verstaat.
(@ 'schiet afval naar de zon')

Epyon · 23 sep 2009

Tr1PloiD zei:
Misschien komt die illusie ook door het feit dat kernafval vaak met glas wordt gemengd om het te bewaren?

Nah, dan blijft het zwart (glanzend). Uraniumglas maken is een heel ander procedé dan verglazing (en versuikering) van nucleair afval

.

Epyon · 23 sep 2009

den-kimi zei:
dat is inderdaad wat ik erover denk.

En daarmee is alles gezegd

.

Xarius zei:
Ge prutst best niet met dingen die ge nog niet volledig verstaat.
(@ 'schiet afval naar de zon')

Nucleair afval naar de zon schieten zal geen effect op de zon zelf hebben hoor. De toegevoegde massa is om te beginnen verwaarloosbaar. Daarnaast is het zeer waarschijnlijk dat het plasma de actinides zal verbranden. Men is bvb aan het experimenteren om nucleair afval in kernfusiereactoren te 'verbranden', dat is hetzelfde principe.

passero · 23 sep 2009

SavaB zei:
Uhu, een paar kilokes. Stel dat we per maand 1 ton gevaarlijk afval de zon insturen, gedurende 500 jaar. dat is 6 kiloton. En 1 ton is héél positief bekeken. Hebt gij een idee van de reacties die een botsing tussen zulke krachten en stoffen teweeg kan brengen? Dàt is iets dat het risico niet waard is.

De zon weegt +/- 10^30kg. Das 1 met 30! nullen achter.
6kiloton is 6 met 6 nullen.

In percent is dat 0,0000000000000000000006%.
Ja da gaat het verschil maken

SavaB · 23 sep 2009

hoe groot is een bacterie, vergeleken met uw lichaam? hoe dik is de ozonlaag, vergeleken met de aarde? hoeveel zuurstof produceert een boom, vergeleken met de atmosfeer? Kleine dingen kunnen grote gevolgen hebben. En zolang je niet 120% zeker bent dat je niets gaat wijzigen, al is het maar de kleinste verandering, is spelen met de zon geen goed idee...

JPV · 23 sep 2009

passero zei:
De zon weegt +/- 10^30kg. Das 1 met 30! nullen achter.
6kiloton is 6 met 6 nullen.

In percent is dat 0,0000000000000000000006%.
Ja da gaat het verschil maken

puur uit interesse, hoe meet men het gewicht van de zon? Ik dacht altijd dat het gewicht van iets afhing tegenover de zwaartekracht. Als ik het goed voor heb, weeg ik bvb op de aarde 78 kg, terwijl dit op de maand (bijvoorbeeld) slechts 13 kg zou zijn. Is het gewicht van de zon dan gemeten "alsof" het op de aarde zou staan, of hoe doet men dit?

(het klopt toch dat ik in "N" (newton) altijd dezelfde massa heb, maar niet in Kg? Of ben ik mijn fysica-cursus van in't middelbaar/hoger aan het omdraaien?

passero · 23 sep 2009

JPV zei:
puur uit interesse, hoe meet men het gewicht van de zon? Ik dacht altijd dat het gewicht van iets afhing tegenover de zwaartekracht. Als ik het goed voor heb, weeg ik bvb op de aarde 78 kg, terwijl dit op de maand (bijvoorbeeld) slechts 13 kg zou zijn. Is het gewicht van de zon dan gemeten "alsof" het op de aarde zou staan, of hoe doet men dit?

(het klopt toch dat ik in "N" (newton) altijd dezelfde massa heb, maar niet in Kg? Of ben ik mijn fysica-cursus van in't middelbaar/hoger aan het omdraaien?

Uw massa is altijd hetzelfde. Eenheid massa is g. De eenheid van gewicht is N.
Uw massa is overal hetzelfde, uw gewicht is de massa vermenigvuldigd met de valversnelling. De versnelling hangt af van de zwaartekracht. Hier op aarde (op +/- 51 graden noord) is het +/- 9.81m/s^2

De massa kan men bepalen door de baan van de hemellichamen om de zon.

JPV · 23 sep 2009

was dus m'n fysica-cursus aan het omdraaien... ik dacht dat bij " F = m*a" de F constant was, maar 't is dus de m.. dompie.

Epyon · 23 sep 2009

SavaB zei:
hoe groot is een bacterie, vergeleken met uw lichaam? hoe dik is de ozonlaag, vergeleken met de aarde? hoeveel zuurstof produceert een boom, vergeleken met de atmosfeer? Kleine dingen kunnen grote gevolgen hebben. En zolang je niet 120% zeker bent dat je niets gaat wijzigen, al is het maar de kleinste verandering, is spelen met de zon geen goed idee...

Men is dat niet 120% zeker, men is dat 200% zeker

. Wat nucleair afval maakt geen kans tegen de overweldigende kracht van de zon.

Overigens, nucleair afval is in se maar gewoon metaal meer, er gebeuren geen kritische reacties meer in.

Bontus · 23 sep 2009

Uiteindelijk vervalt dat toch allemaal naar lood

Stiche · 23 sep 2009

SavaB zei:
Uhu, een paar kilokes. Stel dat we per maand 1 ton gevaarlijk afval de zon insturen, gedurende 500 jaar. dat is 6 kiloton. En 1 ton is héél positief bekeken. Hebt gij een idee van de reacties die een botsing tussen zulke krachten en stoffen teweeg kan brengen? Dàt is iets dat het risico niet waard is.

Zoals hierboven reeds ergens gezegd is een paar kiloton echt wel peanuts tov de zonsmassa. De botsing tussen een containerke kernafval en de zon zal ni zo spectaculair zijn denk ik. Ik kan toch ni direct aan een mechanisme denken waarbij er enig gevaar voor onze aarde zou zijn.
Moesten ze ooit effectief uranium naar de zon schieten zal da wel op voorhand berekend worden dat er niks mis kan gaan. Over onze zon is toch al vrij veel geweten, zoals o.a. de mechanismen van energieproductie die in detail gekend zijn en experimenteel nagemeten of de theorie wel klopt, ...

Ik ben trouwens geen voorstander van kernafval naar de zon te schieten, ik reageerde enkel op iemand die zei dat kernafval een gevaarlijk effect op de zon zou hebben.

JPV zei:
puur uit interesse, hoe meet men het gewicht van de zon? Ik dacht altijd dat het gewicht van iets afhing tegenover de zwaartekracht. Als ik het goed voor heb, weeg ik bvb op de aarde 78 kg, terwijl dit op de maand (bijvoorbeeld) slechts 13 kg zou zijn. Is het gewicht van de zon dan gemeten "alsof" het op de aarde zou staan, of hoe doet men dit?

Staat hier vrij goed uitgelegd:
Measuring the weight of stars
Het komt erop neer da ze dus de gravitationele effecten (banen van planeten enzo) meten en hieruit dan de massa bepalen ;-)

memorexxx · 24 sep 2009

Vandaag stond er in de krant dat ze de kerncentrales wsl langer zullen open houden :applause:

De reden waarom vond ik dan wel weer belachelijk, om de begroting uit een de put te halen, eerlijk, zien die zelf niet in dat dat momenteel de meest groene haalbare oplossing is die we momenteel voor handen hebben ofzo

Unkn0wn · 24 sep 2009

memorexxx zei:
Vandaag stond er in de krant dat ze de kerncentrales wsl langer zullen open houden :applause:

De reden waarom vond ik dan wel weer belachelijk, om de begroting uit een de put te halen, eerlijk, zien die zelf niet in dat dat momenteel de meest groene haalbare oplossing is die we momenteel voor handen hebben ofzo

Ik heb het Groene standpunt op kernenergie eigenlijk nooit echt begrepen. Hoewel ik zelf een voorstander ben van een 'Groene (r)evolutie' en een duurzamere ontwikkeling in het algemeen is het toch totaal niet realistisch om nu al reeds af te stappen van kernenergie, wetende dat we dan 55% van onze energie elders zullen moeten halen. En om dan van de ene dag op de andere die 55% uit hernieuwbare bronnen te gaan halen (waar het standpunt van Groen! in principe op neerkomt) is compleet onhaalbaar. (Momenteel zitten we aan 3% ofzo?)

Laten we eerst die +- 40% energie die we uit CO² uitstotende energieproductie halen volledig afbouwen vooraleer te kijken naar de kernenergie. Akkoord, kernenergie moet de wereld uit, liever vroeg dan laat, maar momenteel is het een noodzakelijk kwaad in de strijd tegen global warming.

Epyon · 25 sep 2009

'Kempen geschikt om kernafval op te slaan'
BRUSSEL - De kleilagen onder de Limburgse en Antwerpse Kempen zijn diep en dik genoeg om hoogradioactief afval 100.000 jaar veilig te bewaren.

Dat is de uitkomst van een 35-jarig onderzoek van het Studiecentrum voor Kernenergie (SCK) en de Nationale Instelling voor Radioactief Afval en Verrijkte Splijtstoffen (NIRAS) in Mol. Het Belang van Limburg kreeg al inzage in het document.

Experimenten in Hades, het 225 meter diep gelegen onderzoekslabo in Mol, hebben aangetoond dat het doenbaar is hoog radioactief afval in de zogenaamde Boomse kleilaag op te slaan.

"De radio-isotopen zitten gevangen in de klei, ze plakken er als het ware aan en kunnen niet meer bewegen", zegt woordvoerster Sigrid Eeckhout. "De berging van hoogactief afval in klei is doenbaar, dat is ook internationaal aanvaard. De Boomse kleilaag is 30 miljoen jaar oud en is geologisch stabiel. [...].

Als de regering een princiepsbeslissing neemt, kan het nog tientallen jaren duren vooraleer de echte opslag begint.
[Bron: De Standaard]

Torche · 25 sep 2009

Maar mijn onderzoek is nog niet afgerond. :sop:

L0k1- · 25 sep 2009

Epyon zei:
quote

35 jaar studie ja amai

GMotha · 25 sep 2009

Epyon zei:
Nucleair afval naar de zon schieten zal geen effect op de zon zelf hebben hoor. De toegevoegde massa is om te beginnen verwaarloosbaar. Daarnaast is het zeer waarschijnlijk dat het plasma de actinides zal verbranden. Men is bvb aan het experimenteren om nucleair afval in kernfusiereactoren te 'verbranden', dat is hetzelfde principe.

En hoe gaat dat dan gebeuren, dat afschieten?
Peperdure raketten die rekening moeten houden met de zwaartekracht van Venus, Mercurius en wie weet wat nog allemaal? Zelfs het lanceren van een klein space shuttleke kost massa's en dat gaat niet echt ver. Vooral leuk als ge weet dat hetgene waarmee ge dat afval afschiet toch nooit terug komt.
We weten net iets te weinig van ruimtevaart om zoiets te overwegen.

Archief - Kernenergie

SavaB

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

SavaB

Legacy Member

Unkn0wn

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

passero

Legacy Member

SavaB

Legacy Member

JPV

Legacy Member

passero

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

Stiche

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Unkn0wn

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Torche

Legacy Member

L0k1-

Legacy Member

GMotha

Legacy Member