Archief - Kat uit Peru: Hondsdolheid

JPV zei:

1. Kans dat ze Miss België nog wint is 0. Die wedstrijd is gedaan.
2. Zo vreemd is het niet dat je met je kat op een foto op Facebook staat. Ik kan je tientallen voorbeelden geven van dingen die mensen op Facebook plaatsen die ze beter niet zouden doen (enkel juridisch gezien al, los van het morele).

Dat jij er direct haar looks en geslacht aan koppelt om er een masterplan in te zien, zegt imho veel meer over jou dan over haar.

Klik om te vergroten...

Heeft toch niets expliciet van het geslacht gezegd?
Voor hetzelfde geld was dat een man die aan mister belgium mee had gedaan, punt blijf hetzelfde

kay-gell zei:

Heeft toch niets expliciet van het geslacht gezegd?
Voor hetzelfde geld was dat een man die aan mister belgium mee had gedaan, punt blijf hetzelfde

Klik om te vergroten...

Punt is inderdaad hetzelfde: Dat maakt totaal niks uit. Het gaat om de kat, niet om de vrouw.

KnightOfCydonia zei:

En neen, ik haat geen katten, ik was zelf nog aan het overwegen om er één als huisdier te nemen. Maar als ik huisdieren in huis zou halen, blijft de teller ook op een verantwoord aantal staan, met name: 1 kat of 1 hond, of misschien een paar vogeltjes. Geen halve beestenboel.

Klik om te vergroten...

Toen onze hond 2 jaar werd hebben we een kater in huis gehaald om hem gezelschap te houden. We waren er toen van overtuigd dat de kater onze hond zou overleven. Maar onze kater is nu bijna een jaar geleden overleden en onze hond leeft nog altijd. C'est la vie.

Tonerider zei:

lol, en dan is het ook wel duidelijk dat ze ofwel heel heel dom is ofwel het voor de media-aandacht doet. Als het dat laatste is, dan zouden die dierenvrienden zich tegen haar moeten keren, want dan is ze niet beter dan de mensen die tijdens een lockdown een huisdier in huis nemen om het, eenmaal ze niet meer thuis zitten, het te dumpen of terug te doen.

Klik om te vergroten...

Als zij die kat afgeeft en laat doodspuiten dan zullen vele extreme dierenvrienden zich ook tegen haar keren hoor. Dezelfden als die nu zo lijken aan haar kant staan. Die staan alleen aan de kant van die kat.

Five-seveN zei:

Als zij die kat afgeeft en laat doodspuiten dan zullen vele extreme dierenvrienden zich ook tegen haar keren hoor. Dezelfden als die nu zo lijken aan haar kant staan. Die staan alleen aan de kant van die kat.

Klik om te vergroten...

Your point being? ...

JPV zei:

1. Kans dat ze Miss België nog wint is 0. Die wedstrijd is gedaan.
2. Zo vreemd is het niet dat je met je kat op een foto op Facebook staat. Ik kan je tientallen voorbeelden geven van dingen die mensen op Facebook plaatsen die ze beter niet zouden doen (enkel juridisch gezien al, los van het morele).

Dat jij er direct haar looks en geslacht aan koppelt om er een masterplan in te zien, zegt imho veel meer over jou dan over haar.

Klik om te vergroten...

Hoe jij over argumenten van haar media ambities of gedrag op sociale media opmaakt dat ik het hiermee over haar looks of geslacht zou hebben slaat alles.

Dat stommiteiten op facebook posten geen Selena exclusief fenomeen is maakt niets uit.

Dit is een unief studente die in een situatie terecht gekomen is door een opeenstapeling van beslissingen die zo stom zijn dat je je kan afvragen of een aantal van haar keuzes niet bewust gemaakt zijn opdat zij in deze , door haar gewenste situatie zou verkeren.
Je kan haar vergelijken met Dimitri Bontinck die ook een opportuniteit rook en vervolgens gekke dingen begon te doen om in de schijnwerper van de media te blijven.

En ogeacht of de samenloop organisch of deels kunstmatig gegroeid is, de HLN coverage, media campagne en op gang gekomen protestbeweging met de nodige #savelee tshirts en merchandise zijn gepland en georganiseerd.
Als maar een fractie van forum white knights en actievoerders bij de volgende miss verkiezingen op haar televoten is haar missie geslaagd.

Ter info. Ik ken deze man en zijn referenties weliswaar niet. Maar dit is vast ook het soort verdediging dat voorbereid wordt.

https://m.youtube.com/watch?v=8-QxqtOcCZU&feature=share

il y a pratiquement aucun risque =! er is geen risico.

Dus zekerheid betreffende de volksgezondheid gaat voor emotie...

Five-seveN zei:

Ter info. Ik ken deze man en zijn referenties weliswaar niet. Maar dit is vast ook het soort verdediging dat voorbereid wordt.

https://m.youtube.com/watch?v=8-QxqtOcCZU&feature=share

Klik om te vergroten...

Een kanaal met als naam KATTENADVIES iVZW en een video waarvan de reacties uitgeschakeld zijn, en een dierenarts die meer dierenrechtenactivist is - zijn goed recht voor de duidelijkheid - dan dat hij expert is op het vlak van volksgezondheid, dus veel verder van een niet neutrale rol / expert kan je niet geraken. Waarom link je hem eigenlijk als je zijn referenties niet kent?

Niet bepaald onder de indruk.

KnightOfCydonia zei:

Een kanaal met als naam KATTENADVIES iVZW en een video waarvan de reacties uitgeschakeld zijn, en een dierenarts die meer dierenrechtenactivist is - zijn goed recht voor de duidelijkheid - dan dat hij expert is op het vlak van volksgezondheid, dus veel verder van een niet neutrale rol / expert kan je niet geraken. Waarom link je hem eigenlijk als je zijn referenties niet kent?

Niet bepaald onder de indruk.

Klik om te vergroten...

Omdat die video ook gepost is op de facebook pagina van Ali gisteren. En zo krijgen we toch wat meer inzicht waar men mee bezig is en in wat zich mogelijks in de rechtzaal gaat afspelen. Maar er zal wel meer nodig zijn dan zo'n video om een sterke zaak te maken. Dan moet hij ook bewijzen van die bloedtests kunnen voorleggen, en bewijzen over de interpretatie van die resultaten adhv wetenschappelijke publicaties enz.

Nu, het FAVV heb ik zulke zaken ook nog niet gezien. Van de buitenkant valt hun expertise totaal niet te zien. De enige argumentatie dat zij geven is: 1. terugsturen kan niet 2. quarantainecentrum bestaat niet 3. dus afmaken. Om dat te concluderen moet je enkel je lagere school afgewerkt hebben. Die spreken niet over bloedtests of vaccinaties, die spreken niet over hoe groot het risico effectief nog is op basis van geografische en geschiedkundige informatie, niks. "Wij hebben het onderzocht en wij concluderen dit". Ja waar kan ik uw onderzoek nalezen dan?

Het absoluut voordeel dat de FAVV heeft is wel, dat ze de wet aan hun kant hebben, en die wet zal ook wel ergens op gebasseerd zijn. Dus ze moeten er ook niet veel onderzoekstijd insteken voor de rest. Advocaten is genoeg. Ze hebben daar al beesten afgemaakt die al meer dan een jaar gevaccineerd in Belgie zaten, uit principe. Zelfs als die rechtzaak hier zich blijft uitstellen tot langer dan 6 weken (= 3 maand na vaccinatie), dan nog zullen ze niet nalaten euthanasie te doen.

Straddle zei:

Your point being? ...

Klik om te vergroten...

de kat is een mens en doodstraf mg niet

Five-seveN zei:

Omdat die video ook gepost is op de facebook pagina van Ali gisteren. En zo krijgen we toch wat meer inzicht waar men mee bezig is en in wat zich mogelijks in de rechtzaal gaat afspelen. Maar er zal wel meer nodig zijn dan zo'n video om een sterke zaak te maken. Dan moet hij ook bewijzen van die bloedtests kunnen voorleggen, en bewijzen over de interpretatie van die resultaten adhv wetenschappelijke publicaties enz.

Nu, het FAVV heb ik zulke zaken ook nog niet gezien. Van de buitenkant valt hun expertise totaal niet te zien. De enige argumentatie dat zij geven is: 1. terugsturen kan niet 2. quarantainecentrum bestaat niet 3. dus afmaken. Om dat te concluderen moet je enkel je lagere school afgewerkt hebben. Die spreken niet over bloedtests of vaccinaties, die spreken niet over hoe groot het risico effectief nog is op basis van geografische en geschiedkundige informatie, niks. "Wij hebben het onderzocht en wij concluderen dit". Ja waar kan ik uw onderzoek nalezen dan?

Het absoluut voordeel dat de FAVV heeft is wel, dat ze de wet aan hun kant hebben, en die wet zal ook wel ergens op gebasseerd zijn. Dus ze moeten er ook niet veel onderzoekstijd insteken voor de rest. Advocaten is genoeg. Ze hebben daar al beesten afgemaakt die al meer dan een jaar gevaccineerd in Belgie zaten, uit principe. Zelfs als die rechtzaak hier zich blijft uitstellen tot langer dan 6 weken (= 3 maand na vaccinatie), dan nog zullen ze niet nalaten euthanasie te doen.

Klik om te vergroten...

Wat voor vergelijking is dat nu? Het favv is er om de wet te handhaven dus waarom zouden zij moeten gaan bewijzen dat die kat hondsdolheid heeft? Vraag je de douane ook om het bewijs dat drugs slecht is als zij een partij coke onderscheppen en vernietigen? Vragen we ons ook af of men wel niet erg goeie coke vernietigd? De wereld op zijn kop dit. Bij die kat kan men geen garantie bieden dat ze geen hondsdolheid heeft aangezien men de juiste procedure niet doorlopen heeft (net de reden waarom men procedures opsteld), terugsturen gaan momenteel niet door corona, quarantaine infrastructuur hebben we niet dus de enige optie die nog overblijft is afmaken. En wat dierenvrienden zeggen, dierenvrienden en jan, pier en pol doet niks terzake. Man zeg, is het nu zo moeilijk om de wet te volgen?

En kan je eens je bron posten voor dat afmaken van dieren die na een jaar afgemaakt worden. Zo niet report ik je voor fake news.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

nestorius zei:

Wat voor vergelijking is dat nu? Het favv is er om de wet te handhaven dus waarom zouden zij moeten gaan bewijzen dat die kat hondsdolheid heeft? Vraag je de douane ook om het bewijs dat drugs slecht is als zij een partij coke onderscheppen en vernietigen? Vragen we ons ook af of men wel niet erg goeie coke vernietigd? De wereld op zijn kop dit. Bij die kat kan men geen garantie bieden dat ze geen hondsdolheid heeft aangezien men de juiste procedure niet doorlopen heeft (net de reden waarom men procedures opsteld), terugsturen gaan momenteel niet door corona, quarantaine infrastructuur hebben we niet dus de enige optie die nog overblijft is afmaken. En wat dierenvrienden zeggen, dierenvrienden en jan, pier en pol doet niks terzake. Man zeg, is het nu zo moeilijk om de wet te volgen?

Klik om te vergroten...

Ik heb mijn ei over de kat vandaag al kunnen leggen maar nog even dit:
- we moeten vooral de geest van de wet volgen
- de minister zei nochtans dat terugsturen sowieso niet kon omdat Ali niet kon zeggen wat er ginder met de kat zou gebeuren. dus als ze dat nu wel kan zeggen, is dat plots wel een optie?
- quarantaine is bij ons 3 maand, in andere landen 4 maand, in nog andere landen 1 maand. Dus van "garanties" kan je volgens mij nooit spreken. Het is altijd een afweging die eens gemaakt is.
- quarantaine infrastructuur hebben we niet... ja is dat voldoende onderzocht? in de witte gids waarschijnlijk niet maar misschien heeft enige zoo/pharma/asiel wel een infra die daar van kan dienen.

En kan je eens je bron posten voor dat afmaken van dieren die na een jaar afgemaakt worden. Zo niet report ik je voor fake news.

Klik om te vergroten...

Hier is mijn bron:

Facebook Pagina FAVV
Joke P****
Jullie hebben al genoeg onnodig dieren laten inslapen. Enig tijd terug 2 dwergkeesjes uit Moeskroen waarvan 1 al anderhalf jaar in België was. Ze waren te vroeg België binnengekomen en kregen hun vaccin en testen hier. Maar nee was allemaal niet genoeg. Een dier die anderhalf jaar hier is zal wel niet ziek zijn!

Klik om te vergroten...

Niet de beste bron, maar waar rook is is vuur. Ik heb het alleszins niet verzonnen.
https://huy-waremme.lameuse.be/2232...uscron-embarque-et-euthanasie-mes-deux-chiens

PAR A.P. | L'ACTU DE MOUSCRON LE 25/04/2018 À 05:30
Cathy en haar familie verwelkomden Nino en Foxy, twee Pommerse spitzes die een paar maanden van elkaar verwijderd waren. De twee honden kwamen uit Oekraïne en werden door het FAVV in beslag genomen om te worden gedood. De dienst zei dat ze een "aanzienlijk gevaar voor de gezondheid van mens en dier" vormen. In het geval van hondsdolheid. Een ziekte die de twee honden niet leken te hebben.
Cathy was onaangenaam verrast toen ze maandag een door het FAVV goedgekeurde dierenarts aan haar deur zag stappen. Vergezeld door twee politieagenten, presenteerde de man een bevel om twee van zijn honden, Nino en Foxy, in beslag te nemen, die in juli 2017 en maart 2018 een paar maanden uit elkaar kwamen.

Klik om te vergroten...

Dus ze hebben in april 2018 een hond laten afmaken die hier al zat van juli 2017.
Je kan zeggen dat door de introductie van die 2de hond, die eerste hond werd afgemaakt op basis van mogelijke besmetting door de 2de hond. Maybe, maybe not.
Die eerste hond zou namelijk gevaccineerd geweest zijn (volgens facebook...) dus zou in feite geen issue meer mogen zijn.
FAVV heeft daar geen uitspraak over gedaan toen en ik weet ook niet of er nog andere huisdieren waren.

Five-seveN zei:

- quarantaine infrastructuur hebben we niet... ja is dat voldoende onderzocht? in de witte gids waarschijnlijk niet maar misschien heeft enige zoo/pharma/asiel wel een infra die daar van kan dienen.

Klik om te vergroten...

Hier zijn nu toch al een hoop posts gemaakt dat dit niet zo simpel is als wat jij ervan maakt? Ik vind het stuitend hoe jij dan weer afkomt alsof ze gewoon eens goed moeten zoeken, misschien hebben ze wel ergens de infrastructuur staan zonder het te weten.

Five-seveN zei:

Als zij die kat afgeeft en laat doodspuiten dan zullen vele extreme dierenvrienden zich ook tegen haar keren hoor. Dezelfden als die nu zo lijken aan haar kant staan. Die staan alleen aan de kant van die kat.

Klik om te vergroten...

"dierenvrienden". Iemand die toelaat om het risico op hondsdolheid in België omhoog te trekken is alles behalve een dierenvriend he. Als daar nu een uitbraak door komt mogen we 1000-en katten en honden gaan euthanaseren. Well done, zou ik zeggen.

Zou ze trouwens beseffen dat ondertussen nog steeds 30 katten per dag een spuitje krijgen?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Sylverscythe zei:

Hier zijn nu toch al een hoop posts gemaakt dat dit niet zo simpel is als wat jij ervan maakt? Ik vind het stuitend hoe jij dan weer afkomt alsof ze gewoon eens goed moeten zoeken, misschien hebben ze wel ergens de infrastructuur staan zonder het te weten.

Klik om te vergroten...

Het enige dat ik gezien heb is "Five-Seven je verkondigt onzin" en "tis onmogelijk want de verzorger moet dan een vaccin kunnen krijgen in geval van rampspoed!". Ik heb zelfs foto's gepost van quarantaine stations in Hawai, wat er vrijwel exact hetzelfde uitziet als het modaal asiel in Belgie. Namelijk een afgezonderd overdekt kot waar je langs een speciale klep eten naar binnen kan schuiven. Tis niet omdat er 3 man mij gek verklaart dat ik daarmee accepteer dat het toch echt wel onmogelijk is. Wat meer argumentatie kan wel.

om efkes in te gaan op die vergelijking met drugs.

Zelfs als er wit poeder gevonden wordt, verstopt bij een reiziger uit, pakweg, Colombia, zal het dan altijd de politie of douane zijn die zullen moeten bewijzen dat het effectief drugs is.
En als blijkt dat de vermeende drugs poedersuiker is, dan is die reiziger zwaar bedrogen geweest bij zijn drugsdeal, maar zal hij niet veroordeeld worden voor drugssmokkel.

Dood is dood, meer definitiever kun je niet hebben, je kan het niet meer terugdraaien, of het nu een dier of een mens is, het doodmaken van een levend wezen, zou altijd het aller laatst mogelijke middel moeten zijn, zolang er andere mogelijkheden zijn, of pistes die nog niet uifgeklaard zijn, zou dat gewoon niet mogen gebeuren.

Five-seveN zei:

Ik heb mijn ei over de kat vandaag al kunnen leggen maar nog even dit:
- we moeten vooral de geest van de wet volgen
- de minister zei nochtans dat terugsturen sowieso niet kon omdat Ali niet kon zeggen wat er ginder met de kat zou gebeuren. dus als ze dat nu wel kan zeggen, is dat plots wel een optie?
- quarantaine is bij ons 3 maand, in andere landen 4 maand, in nog andere landen 1 maand. Dus van "garanties" kan je volgens mij nooit spreken. Het is altijd een afweging die eens gemaakt is.
- quarantaine infrastructuur hebben we niet... ja is dat voldoende onderzocht? in de witte gids waarschijnlijk niet maar misschien heeft enige zoo/pharma/asiel wel een infra die daar van kan dienen.


Hier is mijn bron:

Niet de beste bron, maar waar rook is is vuur. Ik heb het alleszins niet verzonnen.
https://huy-waremme.lameuse.be/2232...uscron-embarque-et-euthanasie-mes-deux-chiens

Dus ze hebben in april 2018 een hond laten afmaken die hier al zat van juli 2017.
Je kan zeggen dat door de introductie van die 2de hond, die eerste hond werd afgemaakt op basis van mogelijke besmetting door de 2de hond. Maybe, maybe not.
Die eerste hond zou namelijk gevaccineerd geweest zijn (volgens facebook...) dus zou in feite geen issue meer mogen zijn.
FAVV heeft daar geen uitspraak over gedaan toen en ik weet ook niet of er nog andere huisdieren waren.

Klik om te vergroten...

En wat is de boodschap die jij daaruit meeneemt: dat mensen die hun dier maar genoeg verborgen binnensmokkelen, maar amnestie moeten krijgen nadat het lang genoeg geleden is en er gelukkig niets aan de hand bleek te zijn? Op een gegeven moment wordt zo wél eens een keer een dier geïmporteerd dat wél hondsdolheid is.

Mijn les uit die stukken die jij quote is alvast dat er niet voldoende gecontroleerd wordt en dat die eigenaars strenger bestraft moeten worden voor hun misdaden. Wat mij betreft valt er gerust te spreken over een quarantaine faciliteit te financieren énkel én alleen met boetes en schadevergoedingen door mensen die zo'n truuken van de foor à la Selena Ali uithalen, maar ik betwijfel of die een paar honderdduizend euro gaan willen betalen, want dat komt op evenveel geld neer als die dwangsom die ze nu onoverkomelijk vonden voor een "meisje aan het begin van haar professionele loopbaan", idem voor mensen die hun hond kopen bij broodfokkers uit Oekraïne in plaats van hier een respectabele (en dus duurdere) fokker te zoeken.

Het FAVV doet wat het moet doen. En nogmaals dit gaat hier over één kat of een paar honden, wanneer een landbouwer hele stallen moet laten afmaken omwille van een risico op mond en klauwzeer, dan hoor je geen idiote B.V.'s à la Natalia selfie-video's maken om dat tegen te houden of Gert's nieuwe Samson een sympathie interview geven gevuld met leugens, dit terwijl hondsdolheid een veel gevaarlijker virus is...

Ik vraag me ook af waarom je je post met een zogenaamde risico-analyse gewist hebt? Misschien omdat je tot het besef kwam dat wanneer je die cijfers realistischer koos in plaats van in jouw droomscenario, dat je onherroepelijk in een categorie terechtkomt waarbij ingrijpen noodzakelijk is?

Five-seveN zei:

Ik heb mijn ei over de kat vandaag al kunnen leggen maar nog even dit:
- we moeten vooral de geest van de wet volgen
- de minister zei nochtans dat terugsturen sowieso niet kon omdat Ali niet kon zeggen wat er ginder met de kat zou gebeuren. dus als ze dat nu wel kan zeggen, is dat plots wel een optie?
- quarantaine is bij ons 3 maand, in andere landen 4 maand, in nog andere landen 1 maand. Dus van "garanties" kan je volgens mij nooit spreken. Het is altijd een afweging die eens gemaakt is.
- quarantaine infrastructuur hebben we niet... ja is dat voldoende onderzocht? in de witte gids waarschijnlijk niet maar misschien heeft enige zoo/pharma/asiel wel een infra die daar van kan dienen.


Hier is mijn bron:

Niet de beste bron, maar waar rook is is vuur. Ik heb het alleszins niet verzonnen.
https://huy-waremme.lameuse.be/2232...uscron-embarque-et-euthanasie-mes-deux-chiens

Dus ze hebben in april 2018 een hond laten afmaken die hier al zat van juli 2017.
Je kan zeggen dat door de introductie van die 2de hond, die eerste hond werd afgemaakt op basis van mogelijke besmetting door de 2de hond. Maybe, maybe not.
Die eerste hond zou namelijk gevaccineerd geweest zijn (volgens facebook...) dus zou in feite geen issue meer mogen zijn.
FAVV heeft daar geen uitspraak over gedaan toen en ik weet ook niet of er nog andere huisdieren waren.

Klik om te vergroten...

Dus facebook is voor jou een betrouwbare bron? En waar rook is is vuur? Als ik alle posts over selena samentel is ze mediageil tot en met want waar rook is is vuur . Gaan we echt blijven dit niveau van discussieren gebruiken? En al uw verwijzingen naar andere landen doen ook niks terzake. We zijn in Belgie en hier geld de belgische wetgeving. Als je wil gebruik maken van andere wetgevingen of regels mag men gerust selena samen met haar kat droppen in het land naar keuze.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

KnightOfCydonia zei:

En wat is de boodschap die jij daaruit meeneemt: dat mensen die hun dier maar genoeg verborgen binnensmokkelen, maar amnestie moeten krijgen nadat het lang genoeg geleden is en er gelukkig niets aan de hand bleek te zijn? Op een gegeven moment wordt zo wél eens een keer een dier geïmporteerd dat wél hondsdolheid is.

Klik om te vergroten...

No offense maar stel ik heb een hond uit Peru gehaald. Maar ik heb een foutje begaan waarvan ik mij niet bewust ben, maar goed ... ik heb een fout begaan right?
10 (!) jaar later komt de FAVV erachter en komt ineens doodleuk langs om mijn hond af te maken. Dat vind jij dan OK?

Waar ligt de grens? Volgens de FAVV is er duidelijk geen grens maar enkel de wet en die zegt: Afmaken die hond. De wet is de wet.

Maar bon, het ging hier over die kat.