Archief - Kat uit Peru: Hondsdolheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
Ten overvloede: Nee, dat is niet het gewenste niveau van P&A. Dat lijkt me duidelijk. Er mag ietsjes meer vlees aan het bot hangen...

Tonerider

Legacy Member
Loser zei:
Ten overvloede: Nee, dat is niet het gewenste niveau van P&A. Dat lijkt me duidelijk. Er mag ietsjes meer vlees aan het bot hangen...

Misschien moet ge ze ook in afzondering zetten, zodat dit niveau zich niet verder verspreidt onder P&A. :p

lk blijf het speciaal vinden hoe sommigen de dader blijven vrijspreken en de bestraffer afknallen. Een studente psychologie is geen 10-jarig kind dat begint te bleiten als hij of zij z`n snoepje aan de kassa niet krijgt. Of dat zou je toch mogen verwachten. Ze studeert psychologie, dus ze zou iets moeten weten van sentiment en hoe dit ons kan beïnvloeden. Ze zou slim genoeg moeten zijn om google te kunnen gebruiken en op te zoeken of dieren importeren wel mag en/of wat de voorwaarden zijn. Ze zou slim genoeg moeten zijn om de gevolgen van haar daden in te schatten. Ze zou slim genoeg moeten zijn om., als je dan toch besluit om iets illegaal te doen, dit niet op facebook te zetten.

Of dat FAVV infrastructuur heeft of niet doet er eigenlijk helemaal niet toe. Dat kind is op alle vlakken dom geweest, maar wil nu niet op de blaren zitten.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Tonerider zei:
Misschien moet ge ze ook in afzondering zetten, zodat dit niveau zich niet verder verspreidt onder P&A. :p

lk blijf het speciaal vinden hoe sommigen de dader blijven vrijspreken en de bestraffer afknallen. Een studente psychologie is geen 10-jarig kind dat begint te bleiten als hij of zij z`n snoepje aan de kassa niet krijgt. Of dat zou je toch mogen verwachten. Ze studeert psychologie, dus ze zou iets moeten weten van sentiment en hoe dit ons kan beïnvloeden. Ze zou slim genoeg moeten zijn om google te kunnen gebruiken en op te zoeken of dieren importeren wel mag en/of wat de voorwaarden zijn. Ze zou slim genoeg moeten zijn om de gevolgen van haar daden in te schatten. Ze zou slim genoeg moeten zijn om., als je dan toch besluit om iets illegaal te doen, dit niet op facebook te zetten.

Of dat FAVV infrastructuur heeft of niet doet er eigenlijk helemaal niet toe. Dat kind is op alle vlakken dom geweest, maar wil nu niet op de blaren zitten.

Ik denk dat je het niveau van de richting toegepaste psychologie aan de hogeschool aan het verwarren bent met die van psychologie aan de universiteit. Nu zelfs dan zou ik graag meer verwachten van iemand die in het hoger onderwijs studeert, maar de realiteit is helaas anders. Nu goed, de intelligentie om de media te manipuleren en in Gert Late Night halve waarheden en hele leugens te gaan vertellen om zo sympathie te winnen heeft ze alvast wel. Ik zou hopen dat de rechter zich niet daardoor laat beïnvloeden, maar de intelligentie om die kat op z'n minst 2 weken in beslag te nemen bij een neutrale partij tot de rechtzaak voorkomt was daar alvast ook niet aanwezig.

Five-seveN

Legacy Member
Tonerider zei:
Misschien moet ge ze ook in afzondering zetten, zodat dit niveau zich niet verder verspreidt onder P&A. :p

lk blijf het speciaal vinden hoe sommigen de dader blijven vrijspreken en de bestraffer afknallen. Een studente psychologie is geen 10-jarig kind dat begint te bleiten als hij of zij z`n snoepje aan de kassa niet krijgt. Of dat zou je toch mogen verwachten. Ze studeert psychologie, dus ze zou iets moeten weten van sentiment en hoe dit ons kan beïnvloeden. Ze zou slim genoeg moeten zijn om google te kunnen gebruiken en op te zoeken of dieren importeren wel mag en/of wat de voorwaarden zijn. Ze zou slim genoeg moeten zijn om de gevolgen van haar daden in te schatten. Ze zou slim genoeg moeten zijn om., als je dan toch besluit om iets illegaal te doen, dit niet op facebook te zetten.

Of dat FAVV infrastructuur heeft of niet doet er eigenlijk helemaal niet toe. Dat kind is op alle vlakken dom geweest, maar wil nu niet op de blaren zitten.
Wat ze gedaan heeft in de volledige context, kan imo toch redelijk menselijk zijn. We kennen nog niet alles aan het verhaal, dat komt misschien in de rechtszaak wel boven. Er bestaat iets als verzachtende omstandigheden en overmacht. We kunnen er op los fantaseren, maar uiteindelijk zal de rechter wel beslissen aan de hand van alle informatie. En dan verwachten we ook dat iedereen zich bij dat oordeel neerlegt, zowel Ali als alle internet strijders. En misschien ook de kat. Amen.

Het enige waar ik nog voor vrees is dat er gewoon geen oordeel komt. Rechter die de handjes wegtrekt of laat uitstellen uitstellen. Tot de quarantaine periode vanzelf voorbij is of Ali het op een onderliggend dealtje gegooid heeft met favv (kat dood in ruil voor opheffing van alle aanklachten). Dat zou eerder typisch Belgisch zijn.

sandervdw

Legacy Member
Five-seveN zei:
Wat ze gedaan heeft in de volledige context, kan imo toch redelijk menselijk zijn. We kennen nog niet alles aan het verhaal, dat komt misschien in de rechtszaak wel boven. Er bestaat iets als verzachtende omstandigheden en overmacht. We kunnen er op los fantaseren, maar uiteindelijk zal de rechter wel beslissen aan de hand van alle informatie. En dan verwachten we ook dat iedereen zich bij dat oordeel neerlegt, zowel Ali als alle internet strijders. En misschien ook de kat. Amen.

Het enige waar ik nog voor vrees is dat er gewoon geen oordeel komt. Rechter die de handjes wegtrekt of laat uitstellen uitstellen. Tot de quarantaine periode vanzelf voorbij is of Ali het op een onderliggend dealtje gegooid heeft met favv (kat dood in ruil voor opheffing van alle aanklachten). Dat zou eerder typisch Belgisch zijn.

Als je gelooft dat een rechter hier verzachtende omstandigheden in gaat zien, geloof je echt nog in sprookjes. In tijden van Corona een dier illegaal importeren met risico op het dodelijkste bekende virus, als het al iets is, zijn het verzwarende omstandigheden.

Haal daar eender welke viroloog in de rechtzaal, en die haalt heel die zaak onderuit. Maak gewoon simpelweg de vergelijking met iemand die nu vleermuizen uit Wuhan zou importeren, denk je dat die gelijk zou krijgen?

Wat mij eerder stoort is het feit dat ze "ondergedoken" zit, maar continu op sociale media post. Dat wil zeggen dat ze met gemak kunnen zeggen waar die zit (elke keer dat uw gsm verbinding maakt 4G wordt die locatie bepaald, en als het via bekabeld internet is kan de politie bij Telenet gewoon het adres gaan vragen).

Tonerider

Legacy Member
Five-seveN zei:
Wat ze gedaan heeft in de volledige context, kan imo toch redelijk menselijk zijn. We kennen nog niet alles aan het verhaal, dat komt misschien in de rechtszaak wel boven. Er bestaat iets als verzachtende omstandigheden en overmacht. We kunnen er op los fantaseren, maar uiteindelijk zal de rechter wel beslissen aan de hand van alle informatie. En dan verwachten we ook dat iedereen zich bij dat oordeel neerlegt, zowel Ali als alle internet strijders. En misschien ook de kat. Amen.

Het enige waar ik nog voor vrees is dat er gewoon geen oordeel komt. Rechter die de handjes wegtrekt of laat uitstellen uitstellen. Tot de quarantaine periode vanzelf voorbij is of Ali het op een onderliggend dealtje gegooid heeft met favv (kat dood in ruil voor opheffing van alle aanklachten). Dat zou eerder typisch Belgisch zijn.

hoe kan dit in hemelsnaam overmacht zijn? De kat was in haar bagage gekropen zonder dat ze het wist? Overmacht betekent buiten uw wil om, je kon er niet aan doen. Als sentiment overmacht is dan mag je elke misdaad uit woede, verdriet, etc. ook vrijspreken.

Avondland zei:
Het argument dat ze dan maar hier een kat moet adopteren in plaats van Peru is ook niet juist. Ze is niet speciaal naar Peru gevlogen om een kat te gaan zoeken. Die heeft daar stage gevolgd en is gehecht geraakt aan een kitten die in een kattencafé zat. Zoals dat gaat met katten geraak je daar aan gehecht. Dat is zoals een vakantielief tegenkomen: tenzij je naar Pattaya vliegt om een ladyboy op te scharrelen vlieg je niet speciaal naar een ver land om een lief te gaan zoeken.

Maar nog even een serieuze vraag: als die kat effectief besmet zou zijn, zou de eigenares dan zelfs niet geïnfecteerd zijn? Ik heb zelf geen kat, maar heb al wel vaak met kittens omgegaan en die krabben wel eens om te spelen. Of is er pas een risico op infectie als die kat zelf symptomen vertoont?
I.v.m. dat vakantielief: maar ge weet evengoed dat het een vakantielief is. En als uw ladyboy een gevaar zou vormen voor onze maatschappij of minderjarig is moet ge die ook niet binnen brengen en dan zeggen dat het de schuld is van justitie als ze hem willen oppakken en terugsturen.

Of als ge met uw vakantielief poept en ge hebt daarna een nasty ziekte of 1 van de partijen blijkt zwanger (afhankelijk wie het vrouwtje is he), moet ge de schuld toch ook niet steken op degenen die u hier moeten behandelen.
Ge weet dat ge aan safe-sex moet doen.

Ze is misschien niet speciaal naar ginder gevlogen voor een kat, maar ze wist wel wat de voorwaarden waren. En in tegenstelling tot die loverboy of ladyboy, had ze wel kunnen redeneren dat de katten van hier qua uiterlijk en schattigheid niets schillen met die van ginder en dat ze hier ook een goede daad zou kunnen doen.

Five-seveN

Legacy Member
sandervdw zei:
Als je gelooft dat een rechter hier verzachtende omstandigheden in gaat zien, geloof je echt nog in sprookjes. In tijden van Corona een dier illegaal importeren met risico op het dodelijkste bekende virus, als het al iets is, zijn het verzwarende omstandigheden.

Haal daar eender welke viroloog in de rechtzaal, en die haalt heel die zaak onderuit. Maak gewoon simpelweg de vergelijking met iemand die nu vleermuizen uit Wuhan zou importeren, denk je dat die gelijk zou krijgen?
Verzachtende omstandigheden hebben niet te maken met gelijk krijgen.
Verzachtende omstandigheden hebben te maken met de mate van de straf.
Dat het niet mocht, daar twijfelt niemand over. Wat er nu moet gaan gebeuren, hoogte van de geldboete, euthanasie... dat is wat anders.

Eender welke viroloog? Wedden dat die 1 viroloog kunnen vinden die zegt dat het absurd is om een kat afkomstig uit die regio van Peru, 8 weken na aankomst in Belgie en 8 weken na vaccinatie, nog te verdenken van hondsdolheid? Wedden dat ze 1 viroloog die rechtbank kunnen in krijgen die in dit stadium een quarantaine een veilig alternatief vindt? Ik denk wel dat we die viroloog kunnen vinden hoor. Een viroloog van Ugent heeft trouwens in de pers al gezegd dat quarantaine een betere oplossing is. Dus hoezo "eender welke viroloog"? Mag ik die viroloog van Ugent dan de rechtzaak binnen halen?

Wat mij eerder stoort is het feit dat ze "ondergedoken" zit, maar continu op sociale media post. Dat wil zeggen dat ze met gemak kunnen zeggen waar die zit (elke keer dat uw gsm verbinding maakt 4G wordt die locatie bepaald,
Jij denkt toch niet dat je aan de hand van een 4G verbinding kan zien waar iemand is? Really? Tot op een perimeter van 1 vierkante kilometer zeker. Succes. Een heel dorp huiszoekeningen gaan doen? En jij noemt dat met gemak?
en als het via bekabeld internet is kan de politie bij Telenet gewoon het adres gaan vragen).
Jij denkt dat je met gemak IP addressen van vaste lijnen kunt opvragen bij twitter en facebook? Dat gaat ook via een rechter hoor. En je weet, die reageren niet zo snel. Dat hebben we vorige week al gezien.

Precies nogal veel waar jij van overtuigd bent, wat niet klopt.

Straddle

Legacy Member
Five-seveN zei:
Wat ze gedaan heeft in de volledige context, kan imo toch redelijk menselijk zijn.

Neen, het is oerdom en gevaarlijk. Dat ze dat katje initieel meenam en zich misschien niet bewust was van het gevaar tot daar aantoe, maar zelfs nu nog dat beest blijven verstoppen is niets menselijk or redelijk aan.

We kennen nog niet alles aan het verhaal, dat komt misschien in de rechtszaak wel boven. Er bestaat iets als verzachtende omstandigheden en overmacht.

Neen, overmacht of verzachtende omstandigheden hebben hier geen barst mee te maken, het is gewoon onwil van de eigenares van dat katje om het gevaar te beperken.

Five-seveN zei:
Eender welke viroloog? Wedden dat die 1 viroloog kunnen vinden die zegt dat het absurd is om een kat afkomstig uit die regio van Peru, 8 weken na aankomst in Belgie en 8 weken na vaccinatie, nog te verdenken van hondsdolheid? Wedden dat ze 1 viroloog die rechtbank kunnen in krijgen die in dit stadium een quarantaine een veilig alternatief vindt? Ik denk wel dat we die viroloog kunnen vinden hoor.

Veel geluk daarmee, ik denk niet dat één viroloog de verdediging op zich gaat nemen van een labiel persoon die mogelijks hondsdolheid naar België importeert.

nestorius

Legacy Member
Five-seveN zei:
Precies nogal veel waar jij van overtuigd bent, wat niet klopt.

Maar alles waar jij van overtuigd bent klopt wel of wat? Man, ik ben u hautain gedrag beu. Continue anderen verwijten dat men over fantasietjes praat, geen rationele argumenten gebruikt en waarheden verdraaid terwijl ge verdorie zelf niet anders doet.

Five-seveN

Legacy Member
Straddle zei:
Eender welke viroloog? Wedden dat die 1 viroloog kunnen vinden die zegt dat het absurd is om een kat afkomstig uit die regio van Peru, 8 weken na aankomst in Belgie en 8 weken na vaccinatie, nog te verdenken van hondsdolheid? Wedden dat ze 1 viroloog die rechtbank kunnen in krijgen die in dit stadium een quarantaine een veilig alternatief vindt? Ik denk wel dat we die viroloog kunnen vinden hoor.
Veel geluk daarmee, ik denk niet dat één viroloog de verdediging op zich gaat nemen van een labiel persoon die mogelijks hondsdolheid naar België importeert.

Ik zeg u vorige week stond op HLN een video van een viroloog van het UGent die dat beweerde.
Die video vind ik momenteel niet terug, maar ik heb toen die tekst uit die video letterlijk gekopieerd in een reactie:
Als een viroloog van Hans Nauwynck van het UGent iets uitspreekt wat u niet aanstaat (kat in quarantaine met goodwill van de 2 kanten): dan is die viroloog mis.
Dus ZO ver is die viroloog niet te vinden hoor (wel vreemd dat ik dat filmpje niet meer vind, misschien is hij al op het matje geroepen geweest).
Of het was echt fake news en HLN heeft het gewist.

sandervdw

Legacy Member
Five-seveN zei:
Verzachtende omstandigheden hebben niet te maken met gelijk krijgen.
Verzachtende omstandigheden hebben te maken met de mate van de straf.
Dat het niet mocht, daar twijfelt niemand over. Wat er nu moet gaan gebeuren, hoogte van de geldboete, euthanasie... dat is wat anders.

Eender welke viroloog? Wedden dat die 1 viroloog kunnen vinden die zegt dat het absurd is om een kat afkomstig uit die regio van Peru, 8 weken na aankomst in Belgie en 8 weken na vaccinatie, nog te verdenken van hondsdolheid? Wedden dat ze 1 viroloog die rechtbank kunnen in krijgen die in dit stadium een quarantaine een veilig alternatief vindt? Ik denk wel dat we die viroloog kunnen vinden hoor. Een viroloog van Ugent heeft trouwens in de pers al gezegd dat quarantaine een betere oplossing is. Dus hoezo "eender welke viroloog"? Mag ik die viroloog van Ugent dan de rechtzaak binnen halen?


Jij denkt toch niet dat je aan de hand van een 4G verbinding kan zien waar iemand is? Really? Tot op een perimeter van 1 vierkante kilometer zeker. Succes. Een heel dorp huiszoekeningen gaan doen? En jij noemt dat met gemak?

Jij denkt dat je met gemak IP addressen van vaste lijnen kunt opvragen bij twitter en facebook? Dat gaat ook via een rechter hoor. En je weet, die reageren niet zo snel. Dat hebben we vorige week al gezien.

Precies nogal veel waar jij van overtuigd bent, wat niet klopt.
Toevallig heb ik op een plek gewerkt die in die keten betrokken is en weet ik hoe het in zijn werk gaat. Je moet inderdaad een verzoekschrift krijgen van de onderzoeksrechter om dat te vragen. En dat duurt 24u.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Five-seveN

Legacy Member
sandervdw zei:
Toevallig heb ik op een plek gewerkt die in die keten betrokken is en weet ik hoe het in zijn werk gaat. Je moet inderdaad een verzoekschrift krijgen van de onderzoeksrechter om dat te vragen. En dat duurt 24u.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
A dat vragen duurt 24u. En dat krijgen binnen de 24u? Daar geloof ik niks van.
Je kan dat vragen aan Telenet ja, wie er achter een IP vast adres zit. Maar aan facebook vragen welk IP achter welke gebruiker zit?
https://www.hln.be/de-krant/-is-privacy-echt-belangrijker-dan-leven-gestalkte-vrouw~a1e353d4/

Aja en daar heeft men u ook gezegd dat je met 4G gemakkelijk iemand zijn locatie kan bepalen?

sandervdw

Legacy Member
Five-seveN zei:
Aja en daar heeft men u ook gezegd dat je met 4G gemakkelijk iemand zijn locatie kan bepalen?
Dat werkt op basis van de mast waarop je connecteert. Dan sluiten ze u af van die mast en zien ze zo welke de volgende mast is. Tot je een vrij klein gebied krijgt.
Het was de afdeling waar de politie gebruik maakt om vermiste personen hun laatste locatie te achterhalen. Als dat lukt met iemand die vermist is, zal het ook wel lukken met iemand die zich verstopt he ;)

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Five-seveN

Legacy Member
sandervdw zei:
Dat werkt op basis van de mast waarop je connecteert. Dan sluiten ze u af van die mast en zien ze zo welke de volgende mast is. Tot je een vrij klein gebied krijgt.
Het was de afdeling waar de politie gebruik maakt om vermiste personen hun laatste locatie te achterhalen. Als dat lukt met iemand die vermist is, zal het ook wel lukken met iemand die zich verstopt he ;)
Alleszins meer informatie dan ik had waarvoor dank. Dat vrij klein gebied zal naar GPS termen nog wel vrij groot zijn denk ik. Maar als je daar surveillance in de straten zet dan kom je misschien wel eens iemand tegen. Nuja, nog gemakkelijker is een volgwagen, toch lukt dat blijkbaar ook niet. Die kat zal wel bij een medeplichtige zitten die men niet bezoekt.

Tonerider

Legacy Member
Five-seveN zei:
A dat vragen duurt 24u. En dat krijgen binnen de 24u? Daar geloof ik niks van.
Je kan dat vragen aan Telenet ja, wie er achter een IP vast adres zit. Maar aan facebook vragen welk IP achter welke gebruiker zit?
https://www.hln.be/de-krant/-is-privacy-echt-belangrijker-dan-leven-gestalkte-vrouw~a1e353d4/

Maarja, dat heb je zeker gehoord van dezelfde persoon die zei dat je met 4G gemakkelijk iemand zijn locatie kan bepalen. LOL.
ik ken er niets van en was benieuwd, dus even enkele minuten gegoogled op 4G location tracking en ik kwam dit tegen:

https://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151028054915.htm
-> zelfs iemand met foute bedoelingen zou een fake basisstation kunnen opzetten en 4G data opvangen waaronder dus locatiebepaling. Als een fake basisstation dat kan, vermoed ik dat die van de providers zelf het ook wel kunnen.

https://link.springer.com/article/10.1186/s13638-019-1459-4

Note that the proposed technique can also be applied on 4G and 5G measurements, which have a higher base station density and more accurate timing information, and therefore, will yield a higher location precision (e.g., 4G has a time granularity of 260 ns, corresponding to 78 m).

`t is allemaal vrij technisch, maar het antwoord lijkt me toch: ja het kan zeker?

Five-seveN

Legacy Member
Even verder off topic, het mag ook eens interessant zijn.
Tonerider zei:
ik ken er niets van en was benieuwd, dus even enkele minuten gegoogled op 4G location tracking en ik kwam dit tegen:

https://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151028054915.htm
-> zelfs iemand met foute bedoelingen zou een fake basisstation kunnen opzetten en 4G data opvangen waaronder dus locatiebepaling. Als een fake basisstation dat kan, vermoed ik dat die van de providers zelf het ook wel kunnen.
Zoals dat artikel zegt betekent die locatiebepaling niet meer dan "hij is verbonden met mijn mast dus hij is in de buurt van mijn mast".
Ik verwacht wel dat providers dit in 1 vingerknip kunnen vinden, en daar geen fake mast voor nodig hebben.
Nu zo'n mast heeft dus een regio van 2km², wat veel te groot is om een persoon te vinden, zeker in een dorp of stad.
Als dat nu een bos was ja, bingo.

Trouwens die methode van sandervdw is wel goed uitgelegd. Door connecties met masten te laten uitvallen en signaalsterktes te meten vanaf nieuw verbonden masten, kan je met circkels zeker wel dat gebied een pak verkleinen.

https://link.springer.com/article/10.1186/s13638-019-1459-4

Note that the proposed technique can also be applied on 4G and 5G measurements, which have a higher base station density and more accurate timing information, and therefore, will yield a higher location precision (e.g., 4G has a time granularity of 260 ns, corresponding to 78 m).
Naar ik het zo lees, is dat nog altijd een locatiebepaling in het beste geval tussen 2 cirkels van 78m en 156m voor iemand dat gevonden moet worden via 4G.
Het oppervlak tussen die 2 cirkels is als ik me niet vergis ongeveer 14.000 vierkante meter, is nog altijd een stuk van 120m x 120m.
Komt al dicht in de buurt. Tenminste als ik dat artikel goed interpreteer.

Maar als de persoon zich bevindt op PD = 6 (grootste gemeten in Gent), dan zijn de cirkels 468 en 546m
Oppervlak daar tussen is al 62.000 m² = 250m x 250m. Dat is niet echt bruikbaar in een stad.

Ook daar weer: sandervdw zijn uitleg, moet haalbaar zijn.

Dat is in de veronderstelling dat providers weten welke fysieke personen achter die identifiers 'toestellen' op hun 4G netwerk zitten.
Ik zou denken dat ze dat wel weten want ze moeten toch ook het dataverbruik kunnen aanrekenen.
Anonieme berichten daarentegen ga je niet zomaar kunnen tracen want dan moet je bij reuzen als facebook GDPR gevoelige data gaan opvragen, data die zij niet eens verplicht zijn bij te houden (of niet eens MOGEN bijhouden officieel).

`t is allemaal vrij technisch, maar het antwoord lijkt me toch: ja het kan zeker?
Alleszins knap dat je dit artikel gevonden hebt, tis zeker interessante materie.

makila

Legacy Member
puni zei:
Het is hier al duizend keer gezegd, het is niet omdat die eigenares niet ziek is dat het beest geen rabiës heeft.
En tevens: NIET iedereen die gebeten wordt krijgt effectief rabbies hé. Dus zelfs al wordt iemand niet (of zelfs nooit) ziek, dat zegt helemaal niks.
Maar als je er ziek van wordt, dan ga je dood ..

PS. Het kan zelfs tot een JAAR duren vooraleer je symptomen krijgt en eraan dood gaat ..

Five-seveN

Legacy Member
makila zei:
En tevens: NIET iedereen die gebeten wordt krijgt effectief rabbies hé. Dus zelfs al wordt iemand niet (of zelfs nooit) ziek, dat zegt helemaal niks.
Maar als je er ziek van wordt, dan ga je dood ..

PS. Het kan zelfs tot een JAAR duren vooraleer je symptomen krijgt en eraan dood gaat ..
Omdat ze die kat nu niet kunnen dissecteren, weten ze dus ook niet of die Ali en haar vriendin etc nu dringende vaccinaties moeten gaan krijgen.
Moet het FAVV niet melden dat Ali zich uit voorzorg moet laten vaccineren wegens een aanraking met potentieel hondsdolle kat?
Ale, als zij die vaccinatie vraagt, moet ze die ook wel kunnen krijgen imo. Ookal is dat duur. Zelfs een crimineel heeft recht op verzorging.

Straddle

Legacy Member
makila zei:
En tevens: NIET iedereen die gebeten wordt krijgt effectief rabbies hé. Dus zelfs al wordt iemand niet (of zelfs nooit) ziek, dat zegt helemaal niks.
Maar als je er ziek van wordt, dan ga je dood ..

PS. Het kan zelfs tot een JAAR duren vooraleer je symptomen krijgt en eraan dood gaat ..

Het is dus van het grootste belang om die kat nu in quarantaine te plaatsen of te laten inslapen.

Five-seveN zei:
Omdat ze die kat nu niet kunnen dissecteren, weten ze dus ook niet of die Ali en haar vriendin etc nu dringende vaccinaties moeten gaan krijgen.
Moet het FAVV niet melden dat Ali zich uit voorzorg moet laten vaccineren wegens een aanraking met potentieel hondsdolle kat?
Ale, als zij die vaccinatie vraagt, moet ze die ook wel kunnen krijgen imo. Ookal is dat duur. Zelfs een crimineel heeft recht op verzorging.

Ik denk niet dat dat marginale geval daar gehoor aan gaat geven hoor, tot nu toe heeft ze zich nog geen bal van het besmettingsgevaar aangetrokken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan