Therif zei:
Foto is verwarrend, kan evengoe in afganistan zijn of irak. 't is nie omdat het hezbollahfiring noemt dat het zo is.
Dacht wel dat je zoiets ging zeggen:
hier is de bron
http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,,19955774-5007220,00.html
De foto is dus wel degelijk echt en helemaal niet uniek zoek eens wat rond en je vind zelf filmpjes an hezbollah aan het schieten vanuit of vlak naast gebouwen.
Ze hebben efffectief idf aangevallen. hassan nasrallah heeft zelfs gezegd dat ze haifaburgers per ongeluk hebben aangevallen, ze hadden infrastructuren gemikt.
Wat onzin is, je vuurt geen 2500 raketten af die soms km's onnauwkeurig zijn (en op zijn beste binnen de paar 100m) en komt dan zeggen dat je enkel op infrastructuren mikt. De raketten van hezbollah zijn te onnauwkeurig en worden gebruikt om zoveel mogelijk mensen te raken in libanon . Indien nasrallah tegen het IDF wil vechten: er zijn er 30 000 in libanon, dat hij die aanvalt desnoods met die raketten .
En ja hezbollah heeft genoeg geld om al die burgers te helpen en kosten te betalen. Die zijn rijker dan je mag inbeelden.
Onzin, het is niet omdat nasrallah iets zegt dat het waar is of dat hij het zal doen he? Ik kan me idd voorstellen dat hezbollah pro hezbollah gezinde libanezen gaat helpen, doen ze al jaren dus waarom nu niet meer.
Maar, de schade aan libanon bedraagt tussen de 2 en 4 miljard $ , hezbollah krijgt ongeveer een 100 a 200 miljoen $ per jaar van iran en andere individueele geldbronnen. Zelfs al zouden ze dus al het geld dat ze de volgende 20 jaar krijgen spenderen aan heropbouwen, zelfs dat zal nog niet genoeg zijn.
http://www.washingtoninstitute.org/...mony-05252005.pdf#search="hezbollah finances"
Libanon heeft buitenlandse steun nodig en die buitenlandse steun zullen voor 90% libanon heropbouwen.
Dat heeft nasrallah gezegd, en bush heeft dat ook gezegd(over aanvallen in sptember).
En geef daar eens een bron van, ik weet niet alles wat bush gezegd heeft hoor, zoiets zal je toch wel terugvinden op internet zou ik denken?
De soldaten worden trouwens bevrijd als Israel daar weg van gaat. da's het contract.
Welk contract? Tussen wie? Het VN akkoord zegt daar niks over :
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/08/11/un.draft/index.html
Jammer dat je geen arabisch kan, dan kon je horen wat nasrallah helemaal zegt, niet die vertalingen waar 3/4 van weggelaten is.
Wel verlicht me dan, zeg me eens wat de man dan werkelijk zegt.
Over die dorpen, da's gewoon puur strategie. Het feit de families van een man aan te vallen maakt hem superongerust en kan die niet correct(moreel) zijn job doen als militair(hier vrijheidstrijder).
Euh, ik snap niet wat je bedoelt, heb je het hier over die resources?