Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

GTM · 12 dec 2005

DeadBull zei:
Voor vuile bommen heb je radioactief materiaal nodig, geen biologishe. Vuile bommen worden trouwens enorm overschat door de publieke opinie. De tijd van de blootstelling is te te kort om grote hoeveelheden slachtoffers te maken.

De cijfers spreken voor zich imo

De cijfers spreken voor zich??? Da snap ik nie nu he. Er zijn er toch gevonden. Of het er nu 1 was, of 35, of voor mijn part 1 miljoen, maakt nie uit, er zijn er gevonden en daar ging het toch om. En voor vuile bommen heb je gewoon een Nucleaire, biologische of chemische samenstelling voor nodig, die je luchtdicht verpakt en laat ontploffen.

Timmie zei:
Ik denk eerder dat de eventuele vondst van massavernietigingswapens uitgebreid in de media was gekomen. (als het echt zo was)
Waarom zouden "onafhankelijke" nieuwsbureau's en de Amerikaanse media zo'n dingen verzwijgen?

Dan zal je aan de verschillende nieuwsbureau's moeten vragen.

Cazzz · 12 dec 2005

GTM zei:
De cijfers spreken voor zich??? Da snap ik nie nu he. Er zijn er toch gevonden. Of het er nu 1 was, of 35, of voor mijn part 1 miljoen, maakt nie uit, er zijn er gevonden en daar ging het toch om.

ja man, en daar moesten 2000+ soldaten voor sterven en nog eens zovele burgers en daar moesten nog eens bijna 225.000.000.000 US dollarkes aan besteed worden..

DeadBull · 12 dec 2005

GTM zei:
De cijfers spreken voor zich??? Da snap ik nie nu he. Er zijn er toch gevonden. Of het er nu 1 was, of 35, of voor mijn part 1 miljoen, maakt nie uit, er zijn er gevonden en daar ging het toch om. En voor vuile bommen heb je gewoon een Nucleaire, biologische of chemische samenstelling voor nodig, die je luchtdicht verpakt en laat ontploffen.

Als de VS irak niet was binnengevallen, dan lagen die dingen nog altijd onder het zand ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Dirty_bomb
http://www.bt.cdc.gov/radiation/dirtybombs.asp
...
Dirty Bomb = radioactief materiaal.
Chemische en biologische nest verbrand gewoon.

GTM · 12 dec 2005

Cazzz zei:
ja man, en daar moesten 2000+ soldaten voor sterven en nog eens zovele burgers en daar moesten nog eens bijna 225.000.000.000 US dollarkes aan besteed worden..

Nee 'man', er waren nog andere redenen, die ik hier al gepost heb. Lees misschien de thread eens rustig door.

DeadBull zei:
Als de VS irak niet was binnengevallen, dan lagen die dingen nog altijd onder het zand ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Dirty_bomb
http://www.bt.cdc.gov/radiation/dirtybombs.asp
...
Dirty Bomb = radioactief materiaal.
Chemische en biologische nest verbrand gewoon.

Wie weet zijn die dingen pas onder het zand verstopt toen het duidelijk werd dat er controles door de IAEA uitgevoerd zouden worden.

En jij had het over de term vuile bom. Ik doelde gewoon op een ruw wapen, gemaakt van chemisch of biologisch afval.

Cazzz · 12 dec 2005

GTM zei:
Nee 'man', er waren nog andere redenen, die ik hier al gepost heb. Lees misschien de thread eens rustig door.

ja natuurlijk: oil rings a bell? WMD's en het afzetten van Sadam en democratie plaatsen waren louter dinges om de invasie goed te laten lijken tegenover de rest van de wereld.. Doh well, here we go again..

GTM · 12 dec 2005

Cazzz zei:
ja natuurlijk: oil rings a bell? WMD's en het afzetten van Sadam en democratie plaatsen waren louter dinges om de invasie goed te laten lijken tegenover de rest van de wereld.. Doh well, here we go again..

Nikske, here we go again. Als gij da wilt gelove ge doe mor. Meer woorden maak ik daar nie aan vuil.

Gentille · 12 dec 2005

GTM zei:
Nee 'man', er waren nog andere redenen, die ik hier al gepost heb. Lees misschien de thread eens rustig door.

Wie weet zijn die dingen pas onder het zand verstopt toen het duidelijk werd dat er controles door de IAEA uitgevoerd zouden worden.

En jij had het over de term vuile bom. Ik doelde gewoon op een ruw wapen, gemaakt van chemisch of biologisch afval.

ze hebben amper 53 WMD's gevonden, die er al lagen sinds 1991. Denk dat Amerika er wel meer heeft en ze effectief al ingezet heeft. Amerika probeert steeds de moraal ridder uit te hangen, geen martelingen, geen WMD's maar het komt er op neer dat zij zeker ook niet vies zijn van deze technieken. En die andere feiten dateren allemaal van voor 1993, waarom reageren ze dan pas 10 jaar later op al die feiten, zoals die Irakeze genocide en dergelijke.

Gentille · 12 dec 2005

GTM zei:
Nikske, here we go again. Als gij da wilt gelove ge doe mor. Meer woorden maak ik daar nie aan vuil.

denk dat hij het daar wel bij het rechte eind heeft, heb de feiten hier al eerder gepost, of in een andere thread

Conradus · 12 dec 2005

53 stukken wapen teruggevonden op ettelijke duizenden, das imo een 'statistische afwijking'. 53 wapens die verloren zijn gegaan, en vaak onbruikbaar waren. lang leve WMD (srr avilowca voor die term

)

DeadBull · 12 dec 2005

GTM zei:
Wie weet zijn die dingen pas onder het zand verstopt toen het duidelijk werd dat er controles door de IAEA uitgevoerd zouden worden.

En jij had het over de term vuile bom. Ik doelde gewoon op een ruw wapen, gemaakt van chemisch of biologisch afval.

http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/images/ch5_anxF_img01.jpg
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/images/ch5_anxF_img03.jpg
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/images/ch5_anxF_img05.jpg
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/images/ch5_anxF_img07.jpg
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/images/ch5_anxF_img09.jpg

Aan de foto's kunde toch zien dat die daar al nen tijd liggen, het zijn allemaal gekende types, gelijkaardige types zijn vernietigd door UNSCOM. Er was ni echt veel nut aan om ze te begraven.

Na de eerste golfoorlog wist elke inlichtingen dienst wel dat de kans klein was dat Sadam iets zou proberen met NBC wapens, laatstaan dat hij zo op grote schaal zou hebben.
Irak is gewoon ingenomen om de olie stroom uit het midden-oosten op middellange termijn veilig te stellen.

Gentille · 12 dec 2005

Conradus zei:
53 stukken wapen teruggevonden op ettelijke duizenden, das imo een 'statistische afwijking'. 53 wapens die verloren zijn gegaan, en vaak onbruikbaar waren. lang leve WMD (srr avilowca voor die term )

waar zijn die andere ettelijke duizenden dan?

GTM · 12 dec 2005

gentille zei:
ze hebben amper 53 WMD's gevonden, die er al lagen sinds 1991. Denk dat Amerika er wel meer heeft en ze effectief al ingezet heeft. Amerika probeert steeds de moraal ridder uit te hangen, geen martelingen, geen WMD's maar het komt er op neer dat zij zeker ook niet vies zijn van deze technieken. En die andere feiten dateren allemaal van voor 1993, waarom reageren ze dan pas 10 jaar later op al die feiten, zoals die Irakeze genocide en dergelijke.

Conradus zei:
53 stukken wapen teruggevonden op ettelijke duizenden, das imo een 'statistische afwijking'. 53 wapens die verloren zijn gegaan, en vaak onbruikbaar waren. lang leve WMD (srr avilowca voor die term )

DeadBull zei:
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/images/ch5_anxF_img01.jpg
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/images/ch5_anxF_img03.jpg
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/images/ch5_anxF_img05.jpg
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/images/ch5_anxF_img07.jpg
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/images/ch5_anxF_img09.jpg

Aan de foto's kunde toch zien dat die daar al nen tijd liggen, het zijn allemaal gekende types, gelijkaardige types zijn vernietigd door UNSCOM. Er was ni echt veel nut aan om ze te begraven.

Na de eerste golfoorlog wist elke inlichtingen dienst wel dat de kans klein was dat Sadam iets zou proberen met NBC wapens, laatstaan dat hij zo op grote schaal zou hebben.
Irak is gewoon ingenomen om de olie stroom uit het midden-oosten op middellange termijn veilig te stellen.

Tuurlijk.:ironic:

Telkens ik het argument van WMD's aanhaalde, waren het volgens jullie leugens. Irak had geen WMD's volgens jullie. Nu blijkt dat het tegendeel waar is, komen jullie af met 'jamaar, dat zijn er maar 53', 'die lagen daar al van voor 1991' en 'waarom dan nu pas reageren'.

Maar 53? So? Er zijn er gevonden. Niet in grote getale, maar 53 is toch ook al een aantal.
Die lagen er al van voor '91. Zou kunnen. So? Saddam moest ze allemaal vernietigd hebben. Blijkbaar heeft hij er toch een paar achter de hand gehouden he?
Waarom nu pas reageren? Na '91, toen de golfoorlog beëindigd was, moest er natuurlijk niet gereageerd worden. Saddam was verslagen, zijn leger was geen bedreiging meer. In de periode '91 - '03 heeft Saddam verscheidene UN verdragen genegeerd. Deze overtredingen waren en de berichten dat hij nog WMD's had, waren de druppel. De UN ging niet akkoord, maar heel wat andere landen wel.

Gentille · 12 dec 2005

GTM zei:
Tuurlijk.:ironic:

Telkens ik het argument van WMD's aanhaalde, waren het volgens jullie leugens. Irak had geen WMD's volgens jullie. Nu blijkt dat het tegendeel waar is, komen jullie af met 'jamaar, dat zijn er maar 53', 'die lagen daar al van voor 1991' en 'waarom dan nu pas reageren'.

Maar 53? So? Er zijn er gevonden. Niet in grote getale, maar 53 is toch ook al een aantal.

Die lagen er al van voor '91. Zou kunnen. So? Saddam moest ze allemaal vernietigd hebben. Blijkbaar heeft hij er toch een paar achter de hand gehouden he?

Waarom nu pas reageren? Na '91, toen de golfoorlog beëindigd was, moest er natuurlijk niet gereageerd worden. Saddam was verslagen, zijn leger was geen bedreiging meer. In de periode '91 - '03 heeft Saddam verscheidene UN verdragen genegeerd. Deze overtredingen waren en de berichten dat hij nog WMD's had, waren de druppel. De UN ging niet akkoord, maar heel wat andere landen wel.

nja aan Bush zijn toespraken was het net alsof Irak WMD's had waarmee hij 30 maal de wereld kon gaan opblazen. En volgens mij wisten ze echt niet dat ze ze nog hadden, want als ze echt WDM's hadden/ wisten dat ze er hadden, dan waren ze wel ingezet geweest in de oorlog imo. Want Amerika heeft ze ook ingezet.

GTM · 12 dec 2005

gentille zei:
nja aan Bush zijn toespraken was het net alsof Irak WMD's had waarmee hij 30 maal de wereld kon gaan opblazen. En volgens mij wisten ze echt niet dat ze ze nog hadden, want als ze echt WDM's hadden/ wisten dat ze er hadden, dan waren ze wel ingezet geweest in de oorlog imo. Want Amerika heeft ze ook ingezet.

Misschien hadden ze de tijd niet om ze in te zetten. Misschien wou saddam via guerilla acties de controle over zijn land terugwinnen, misschien dacht hij dat de USA zou vertrekken als zou blijken dat er geen WMD's waren,...

En de USA heeft geen WMD's ingezet. Willie Pete is geen weapon of mass destruction.

Cazzz · 12 dec 2005

Idd, Irak wist zelf ni eens da ze die wapens nog hadden, ben ik zo zeker van, btw, kijk maar naar die staat van die wapens.. die kun je ni eens gebruiken of je eigen geschut ontploft. Dan nog, die wapens kunnen binnengesmokkeld zijn, hell.. de VS kan ze der zelfs gelegd hebben.. Na 14 maanden in Irak te zitten ben je wel genoodzaakt iets te vinden me dunkt. Want idd, als Irak ze had dan had de VS ze wel op hun kop gekregen.

Gentille · 12 dec 2005

GTM zei:
Misschien hadden ze de tijd niet om ze in te zetten. Misschien wou saddam via guerilla acties de controle over zijn land terugwinnen, misschien wou hij de de USA zou vertrekken als zou blijken dat er geen WMD's waren,...

En de USA heeft geen WMD's ingezet. Willie Pete is geen weapon of mass destruction.

heb je het filmpje wel gezien dat hier gepost geweest is, de lijken die ze daar terug vonden zagen er niet uit als ze waren neergeschoten hoor. Maar ok ik volg je even in de redenering, Amerika is dus Irak binnengevallen voor zijn WMD's. Hoe verklaar je dan dat Amerika in het begin van de oorlog miljardencontracten afsloot met oliemaatschappijen en constant de oliepijpleidingen in gebruik houdt, waardoor de Irakezen zelf geen olie krijgen of ze er zich blauw moeten voor betalen (zie vorige posts van mij)

vyeate · 12 dec 2005

Legatus zei:
3. stichting van israel -> al heel hun leven , bewonen de joden de wereld versprijd en dan komen ze een land stichten met andere normen en waarden
op hun grondbezit .

En de Turken hebben dat niet gedaan op de Balkan,de Chinezen op Tibet,Arabieren in Spanje,Spanjaarden in Zuid en Midden Amerika,Engelsen in Noord-Amerika.

Maar in sommige gevallen kwamen ze na een tijdje overeen,ook al waren het andere culturen,dus waarom is dit nu niet mogelijk? :sop:

Gentille · 12 dec 2005

vyeate zei:
En de Turken hebben dat niet gedaan op de Balkan,de Chinezen op Tibet,Arabieren in Spanje,Spanjaarden in Zuid en Midden Amerika,Engelsen in Noord-Amerika.

Maar in sommige gevallen kwamen ze na een tijdje overeen,ook al waren het andere culturen,dus waarom is dit nu niet mogelijk?

omdat de gebieden gewoonweg niet eerlijk verdeeld zijn mess. die conventie is mess nie goedgekeurd door de partijen maar de palestijnen bleven wel op die gebieden, en de joden gingen leukweg in een palestijns gebied gaan koloniseren en dan ze verbaasd als ze tegenstand krijgen. De palestijnen leven met veel op kleine plaatsen in tentjes. Maar als jullie zeggen dat die conventie niet goedgekeurd is door de partijen in 1948. Moet deze later wel goedgekeurd geweest zijn want anders zouden de joden hun kolonie in de gazastrook toch niet zomaar opgeven. want de gazastrook was bedoeld voor de palestijnen.

en er vloeien hier 2 verschillende discussies door elkaar :offtopic:

Quxan · 12 dec 2005

gentille zei:
Hoe verklaar je dan dat Amerika in het begin van de oorlog miljardencontracten afsloot met oliemaatschappijen en constant de oliepijpleidingen in gebruik houdt, waardoor de Irakezen zelf geen olie krijgen of ze er zich blauw moeten voor betalen (zie vorige posts van mij)

Naar welke posts verwijs je? (concreet), heb ff gezocht maar kvind geen posts van je die verwijzen naar Amerika die miljardencontracten afsloot aan het begin van de oorlog...

maar again: wat heeft dat met Israël of Iran te maken?

Gentille · 12 dec 2005

Quxan zei:
Naar welke posts verwijs je? (concreet), heb ff gezocht maar kvind geen posts van je die verwijzen naar Amerika die miljardencontracten afsloot aan het begin van de oorlog...

maar again: wat heeft dat met Israël of Iran te maken?

denk dat ze in andere tread staan, heb deze letterlijk gequote van uit de metro

EDIT: https://www.beyondgaming.be/archive...resident-wil-martelen-opnieuw-toelaten.370209

Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

GTM

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

DeadBull

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

DeadBull

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Gentille

Legacy Member