Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
manushan
Legacy Member
Quxan zei:
Je weet genoeg dat Amerika daar zit met een verborgen agenda. Om geo politieke en economische redenen. Denkt ge nu werkelijk dat die de ook maar iets geven om die mensenrechten of die wapens die ze daar zelf hebben geinstalleerd met behulp van europese landen. Puur voor de strategische ligging en de economische voordelen die ze uit die olie knn halen.
dJeez
Legacy Member
Het argument van Bush, Rumsfeld en co. was dat Saddam een actief wapenprogramma had om WMDs te maken. En dàt, mijn beste, is dus tot op heden totaal naast de waarheid. Het enige wat ze hebben kunnen vinden is idd wat oude rommel daterend van voor '91 die vernietigd had moeten zijn. Maar dan nog, zelfs met de beste wil van de wereld zouden die WMDs niet eens verder dan Israël geraakt zijn (en dan nog eerder per ongeluk in zee of in Jordanië neervallen). Dus was Irak een rechtstreekse bedreiging voor de VS? Laat mij niet lachen.GTM zei:
En de link die er zou zijn tussen Irak (nu ja, Saddam) en Al Quada is ook compleet uit de lucht gegrepen, er is geen enkel bewijs van gevonden. De links tussen Bush en bin Laden zijn dan wat overtuigender
.GTM
Legacy Member
dJeez zei:Het argument van Bush, Rumsfeld en co. was dat Saddam een actief wapenprogramma had om WMDs te maken. En dàt, mijn beste, is dus tot op heden totaal naast de waarheid. Het enige wat ze hebben kunnen vinden is idd wat oude rommel daterend van voor '91 die vernietigd had moeten zijn. Maar dan nog, zelfs met de beste wil van de wereld zouden die WMDs niet eens verder dan Israël geraakt zijn (en dan nog eerder per ongeluk in zee of in Jordanië neervallen). Dus was Irak een rechtstreekse bedreiging voor de VS? Laat mij niet lachen.
En de link die er zou zijn tussen Irak (nu ja, Saddam) en Al Quada is ook compleet uit de lucht gegrepen, er is geen enkel bewijs van gevonden. De links tussen Bush en bin Laden zijn dan wat overtuigender
Oude rommel of niet, het zijn WMD's. En dat schijn je nog altijd niet te snappen. Ja, van voor '91. Wat maakt dat uit? Die hadden al lang vernietigd moeten zijn, maar blijkbaar had saddam er nog wat over.
En links tussen Bush en bin laden, LOL. Tussen Bush en de bin laden-familie, das wat anders. Maar osama heeft al lang met z'n familie gebroken.
Quxan
Legacy Member
neen, dat weet ik niet. Als je wil weten waarom: het is dezelfde reden waarom ik niet in aliens die mensen ontvoeren, goden of allerhande samenzweringen geloof.manushan zei:
Zeggen dat Amerika die wapens daar zelf gelegd heeft is even plausibel als zeggen dat Saddam achter de inval in Irak zat. Zeggen dat Europa daar wapens geplaceerd heeft ligt dan weer dichter bij de waarheid, Frankrijk en Saddam hadden enkele bilaterale overeenkomsten.manushan zei:
Je moet es aan volpetrolski vragen hoeveel de oorlog in Irak de VS al gekost heeft, loop dan naar een petroleumfabriek en vraag es de prijs van een vatje oliemanushan zei:
manushan
Legacy Member
Wel als je die verborgen agenda niet wilt geloven dan mag je ook niet geloven dat Iran een atoomwapen gaat maken en daarom meteen gaat gebruiken dat is net zoals geloven in Aliens volgens jou hé ik volg jou manier van denken.
Met geinstaleerd heb ik een verkeerde woordkeuze gebruikt. Ze hebben wapens geleverd aan Irak ten tijde van de oorlog met Iran. Zowel aan Iran als Irak.
Doel heiligt alle middelen hoeveel geld ze al uitgeven hebben staat in schril contrast met wat ze daar aan geo politiek voordeel hebben uitgehaald.
Met geinstaleerd heb ik een verkeerde woordkeuze gebruikt. Ze hebben wapens geleverd aan Irak ten tijde van de oorlog met Iran. Zowel aan Iran als Irak.
Doel heiligt alle middelen hoeveel geld ze al uitgeven hebben staat in schril contrast met wat ze daar aan geo politiek voordeel hebben uitgehaald.
GTM
Legacy Member
manushan zei:
Wel een groot verschil tss die verborgen agenda en het feit dat iran een atoomwapen wil maken. Daar zijn al genoeg bewijzen van geleverd. Zowel voorstellen van de EU als van Rusland om kerncentrales te gebruiken die heel geschikt zijn om energie op te wekken, maar niet geschikt om wapens te maken, zijn afgewezen.
Noord-Korea, Syrie, Libie en China leverden wapens aan Iran, dus leverde de USA aan Irak. De leveringen aan Iran waren om Amerikaanse gevangenen proberen te bevrijden.
Hoeveel geld ze er aan uitgeven? Het ging er toch om de olie? Wel, olie kost geld. Met het geld dat ze al aan de oorlog hebben uitgegeven, hoeveel miljarden tonnen olie kunnen daarmee gekocht worden (aan de tarieven van voor de oorlog let wel). Reken maar uit.
Quxan
Legacy Member
Het is misschien raar, maar hier in België mag je geloven wat je wil (je zal er niet voor gestraft worden)manushan zei:
Irans agenda is niet echt geheim hé, ze willen nucleaire brandstof, maar die mag niet geleverd worden, ook niet op Russisch grondgebied gemaakt worden, zelfs niet gecontroleerd worden en toevallig verklaard men dat Israël vernietigd moet worden.
Voor elk van die punten die ik hier aangehaald heb, heb ik een betrouwbare bron mocht het je interesseren.
DiDoria
Legacy Member
manushan zei:
Geschiedenis heeft ons jammer genoeg vaak anders geleerd. En zoals altijd zeggen ze wie niet horen wil moet voelen. Ze weten toch als ze Kernwapens maken dat ze de wereld op hun dak hebben... De rest bouwt hun programma af en zij gaan er gaan maken....Als ze nu gewoon eens inspectie binnenlaten is het al veel. En dan tonen ze dat ze niets te verbergen hebben. Als ze geen inspectie binnenlaten en blijven doorgaan.. Dan sta ik ook achter de "voelen" theorie
manushan
Legacy Member
Geen enkel bewijs anders kon het internationaal atoomagentschap er iets tegen doen en de VN ook nu kunnen ze dit nog altijd niet omdat Iran niks illegaals doet.
Enkel vooroordelen.
Dus amerika heeft wapens geleverd dus eigen vijand gecreeerd dat knn die mannen toch verdomd goed hé.
Enkel vooroordelen.
Dus amerika heeft wapens geleverd dus eigen vijand gecreeerd dat knn die mannen toch verdomd goed hé.
manushan
Legacy Member
Quxan zei:Het is misschien raar, maar hier in België mag je geloven wat je wil (je zal er niet voor gestraft worden)
Irans agenda is niet echt geheim hé, ze willen nucleaire brandstof, maar die mag niet geleverd worden, ook niet op Russisch grondgebied gemaakt worden, zelfs niet gecontroleerd worden en toevallig verklaard men dat Israël vernietigd moet worden.
Voor elk van die punten die ik hier aangehaald heb, heb ik een betrouwbare bron mocht het je interesseren.
Klopt maar je hebt nergens een bron die zegt dat ze een atoomwapen willen en dat ze die gaan gebruiken.
DiDoria
Legacy Member
manushan zei:
Is dat niet te vergelijken met ik heb zwavel en salpeter liggen met wat koolstof samen een plan vn de KBC in de buurt?...
Je gelooft toch niet dat dat voor "electriciteit" is. Ze hebben olie zat daar, dus waarom plots investeren en investeren om van hun olie af te raken...
Quxan
Legacy Member
Ik heb een basis uit betrouwbare bronnen waaruit ik mijn conclusies trek.manushan zei:
Jij trekt je conclusies uit emotionele stellingen
"Je weet genoeg dat...."
"Denkt ge nu werkelijk dat..."
"...die ze uit die olie knn halen"
"Wel als je ... niet wilt geloven dan mag je ..."
daar zit voor mij het verschil...
DiDoria
Legacy Member
manushan zei:
Ik kan u gedachten gang volgen maar!
Zie je Amerika ze al gebruiken? (NEE)
Zie je Iran ze al gebruiken? (VEEEEEL sneller)
Amerika doet gewoon zo omdat er overal in de wereld terreur is enzo... Amerika doet geen aanslagen alleen represailles en handelingen om te voorkomen. Als Amerika nog zo doet als er geen terrorisme is dan zal ik ook eens beginnen denken. Maar zolang al die zever er is (incl. Media die alle (figuurlijk) opblaast) mag Europa ook eens beginnen handelen en met al die nieuwe wetten is er een redelijk mooi begin aan de gang! Maar er is nog veel te doen natuurlijk
Als nu iedereens een rustig thuis zit en rustig weggaat dan zijn er geen problemen ze
manushan
Legacy Member
Ik heb ook mijn betrouwbare bronnen voor de geepolitiek en economische belangen van amerika in het midden oosten.
Ik heb ook betrouwbare bronnen dat amerika marteld en foltert.
Ik heb ook betrouwbare bronnen omtrend wapenleveringen van amerika aan irak ten tijde van de oorlog iran irak.
Ik heb betrouwbare bronnen en kennis ivm met precedenten in de geschiedenis.
Ik heb ook betrouwbare bronnen dat amerika marteld en foltert.
Ik heb ook betrouwbare bronnen omtrend wapenleveringen van amerika aan irak ten tijde van de oorlog iran irak.
Ik heb betrouwbare bronnen en kennis ivm met precedenten in de geschiedenis.
manushan
Legacy Member
DiDoria zei:Ik kan u gedachten gang volgen maar!
Zie je Amerika ze al gebruiken? (NEE)
Zie je Iran ze al gebruiken? (VEEEEEL sneller)
Amerika doet gewoon zo omdat er overal in de wereld terreur is enzo... Amerika doet geen aanslagen alleen represailles en handelingen om te voorkomen. Als Amerika nog zo doet als er geen terrorisme is dan zal ik ook eens beginnen denken. Maar zolang al die zever er is (incl. Media die alle (figuurlijk) opblaast) mag Europa ook eens beginnen handelen en met al die nieuwe wetten is er een redelijk mooi begin aan de gang! Maar er is nog veel te doen natuurlijk
Als nu iedereens een rustig thuis zit en rustig weggaat dan zijn er geen problemen ze
Jammer genoeg is amerika al zeer lang bezig met zulke vuile spelletjes. En is dit niet een verschijnsel van de laatste jaren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.