Archief - Is dit echt een apenland?

k995 · 26 jun 2009

RB26DETT zei:
Niet alleen in Antwerpen en Brussel zijn er problemen he. Gans de verkeersinfrastructuur in België trekt op geen kloten, mede veroorzaakt door onze ruimtelijke 'ordening'. bv. als ik naar school rij, kom ik 22 rode lichten tegen op 25km.

Belgie is nu eenmaal dichtbevolkt.

Ik ben eens in Bombay geweest voor werk en om van het appartement naar 1 vd fabrieken te gaan aan de andere kant vand e stad (en dat was ook maar een 30 km) kwam je tientallen verkeerslichten tegen en duurde het tegen de 3 uur.

De ruimtelijke ordening is maar een deel van het probleem, dat de mensen ergens willen wonen en dan 80km verder gaan werken, dat is het probleem.

k995 · 26 jun 2009

Ari Gold zei:
En trouwens, komt misschien omdat het gras daar ook veel groener is? Kan je zeggen wat je wil, heb het trouwens helemaal niet over shit jobs aan minimum wage, maar hogeropgeleiden met de juiste ervaring zijn daar altijd beter af als hier, altijd.

Niet altijd, maar in veel gevallen, zolang je je job houd en gezond blijft natuurlijk .
En werken is niet altijd alles hoor, zelfs voor hoger opgeleiden, ik zou dat absoluut niet willen zelfs als dat een pak meer verdiende er is echt wel meer in leven dan carriere.

Uitstekend? Heb er even de rangschikking bijgehaald, België staat op een 17de plaats, is dat tegenwoordig al de top? Luxemburg (9) en Frankrijk (11) zijn al landen in hetzelfde geografisch klimaat die ons voor gaan en misschien nog het meest significante aangezien het het best met ons land te vergelijken is, Nederland staat op een 6de plaats. Dat wij op een 17de plaats bengelen is dus verrevan uitstekend te noemen. En dat zijn dan nog maar statistieken van 2008, dankzij het crisis geklommel zakken we sowieso verschillende plaatsen in 2009.

Tje belgie sleept natuurlijk wallonie mee, de verschillen zijn trouwens miniem.

Hoogste sociale systemen? Om nog maar eens de vergelijking te maken met Nederland, stond toevallig pas nog in de krant, een alleenstaande man van 30 jaar met 2 kinderen die pas zijn job kwijt is krijgt in Nederland €1700+ per maand, in België is dat €1300.

Logisch leven is duurder in nederland. Je moet natuurlijk alles vergelijken.

Hoogste sociaal systeem, idd. Net hetzelfde met pensioenen. Schuldgraad al een tijd niet meer? In vergelijking met Zimbabwe, Libanon, de Seychellen en Sudan niet nee. Staan op 80% van het BBP, Italië is het enige Westerse land van betekenis dat in 2008 nog slechter scoorde, 2009 gaat voor België al heel andere koek zijn. Nog maar eens dankzij het oh zo schitterende beleid.

Weeral moet je correct vergelijken,belgie bied een systeem aan van pensioensparen met belastingsvermindering, tel dat erbij en plots zijn die pensioenen van de hoogste van europa, tel daarbij de ambtenaren die nog meer krijgen en hop nog wat hoger.

Schuldgraad: is vooral binnenlands schuld, maakt weinig uit. Buitenlands schuld zit belgie ergens in de middenmoot van europa.

Oh really? Beheerders van plantages die vrijgesproken worden om pietluttigheden en ook nog eens kans maken om al hun illegale shit terug te krijgen? Daders van poging tot moord krijgen een berisping terwijl je een burgemeester een lichte blauwe oog mag kloppen om een jaar de bak in te vliegen. Justitie hanteert 2 maten en gewichten, als je dat niet wil zien dan houdt het op.

Onzin

Procedurefouten zijn om de burger te beschermen dat heb je in elk land, de politie kan niet zomaar doen wat ze willen.
Die daders waren minderjarig en die kan je in belgie moeilijk bestraffen wij hebben een beleid van hen te beschermen en terug in de maatschappij te brengen.
Die burgemeester kloppen is nog helemaal geen uitspraak in dat verzin je gewoon.

Wetenschappelijk bewezen? Ik weet waar je het over hebt maar ik wacht nog altijd op het niet gekleurde onderzoek. Techniek wordt beter, technologie wordt beter, dat onderzoek waar jij het over hebt is al lang niet meer van toepassing.

Onzin, remafstand veranderd niet remmen worden beter, auto's zwaarder.

Ook de reactiesnelheid van mensen veranderd niet.

Het is dus idd wetenschappelijk bewezen dat onaangepaste snelheid dodelijk is .

zikje · 26 jun 2009

Het is een geweldig land om in de leven. Natuurlijk kunnen sommige dingen beter, maar naar mijn mening zijn er te veel zageventen.

Anoniem0 · 26 jun 2009

Ari Gold zei:
Gast please, met de grond gelijk gemaakt? Not even close.

En trouwens, komt misschien omdat het gras daar ook veel groener is? Kan je zeggen wat je wil, heb het trouwens helemaal niet over shit jobs aan minimum wage, maar hogeropgeleiden met de juiste ervaring zijn daar altijd beter af als hier, altijd.

Uitstekend? Heb er even de rangschikking bijgehaald, België staat op een 17de plaats, is dat tegenwoordig al de top? Luxemburg (9) en Frankrijk (11) zijn al landen in hetzelfde geografisch klimaat die ons voor gaan en misschien nog het meest significante aangezien het het best met ons land te vergelijken is, Nederland staat op een 6de plaats. Dat wij op een 17de plaats bengelen is dus verrevan uitstekend te noemen. En dat zijn dan nog maar statistieken van 2008, dankzij het crisis geklommel zakken we sowieso verschillende plaatsen in 2009.

Is dus al 0/1.

Hoogste sociale systemen? Om nog maar eens de vergelijking te maken met Nederland, stond toevallig pas nog in de krant, een alleenstaande man van 30 jaar met 2 kinderen die pas zijn job kwijt is krijgt in Nederland €1700+ per maand, in België is dat €1300. Hoogste sociaal systeem, idd. Net hetzelfde met pensioenen. Schuldgraad al een tijd niet meer? In vergelijking met Zimbabwe, Libanon, de Seychellen en Sudan niet nee. Staan op 80% van het BBP, Italië is het enige Westerse land van betekenis dat in 2008 nog slechter scoorde, 2009 gaat voor België al heel andere koek zijn. Nog maar eens dankzij het oh zo schitterende beleid.

0/2.

Oh really? Beheerders van plantages die vrijgesproken worden om pietluttigheden en ook nog eens kans maken om al hun illegale shit terug te krijgen? Daders van poging tot moord krijgen een berisping terwijl je een burgemeester een lichte blauwe oog mag kloppen om een jaar de bak in te vliegen. Justitie hanteert 2 maten en gewichten, als je dat niet wil zien dan houdt het op.

0/3.

Wetenschappelijk bewezen? Ik weet waar je het over hebt maar ik wacht nog altijd op het niet gekleurde onderzoek. Techniek wordt beter, technologie wordt beter, dat onderzoek waar jij het over hebt is al lang niet meer van toepassing.

0/4.

I'd say bring it on, want je hebt wel nog wat goed te maken na die 0/4.

+ rep ari

Ari Gold · 26 jun 2009

k995 zei:
Niet altijd, maar in veel gevallen, zolang je je job houd en gezond blijft natuurlijk .

Is net mijn punt.

k995 zei:
En werken is niet altijd alles hoor, zelfs voor hoger opgeleiden, ik zou dat absoluut niet willen zelfs als dat een pak meer verdiende er is echt wel meer in leven dan carriere.

Jouw persoonlijk gekleurde mening, niet de mijne. Dus vraag me af wat dit voor argumentwaarde heeft?

k995 zei:
Tje belgie sleept natuurlijk wallonie mee, de verschillen zijn trouwens miniem.

Verschillen met? Wallonië of NL?

k995 zei:
Logisch leven is duurder in nederland. Je moet natuurlijk alles vergelijken.

Oh really? Toevallig ooit in Albert Heijn geweest? Toevallig ooit Mediamarkt NL geweest? Toevallig ooit voor kleren gaan shoppen? Vraag me echt af waar jij dit soort dingen haalt. Ik kom redelijk vaak in NL en het leven is daar toch echt wel goedkoper hoor.

k995 zei:
Weeral moet je correct vergelijken,belgie bied een systeem aan van pensioensparen met belastingsvermindering, tel dat erbij en plots zijn die pensioenen van de hoogste van europa, tel daarbij de ambtenaren die nog meer krijgen en hop nog wat hoger.

1. Met pensioen bedoel ik niet eigen geld dat je al hebt, met pensioen bedoel ik pensioen waar jij gans je leven iedere maand geld voor afgedragen hebt. Misschien best dat jij eens correct gaat vergelijken.
2. Pak een dikke € 400 per jaar belastingaftrek voor pensioensparen = €33 per maand. Weet dat pensioenen in NL al minstens €100 netto /maand meer bedraagt. Eén maand pensioen in NL heeft het voordeel wat je hier hebt op een jaar dus al goedgemaakt.

k995 zei:
Schuldgraad: is vooral binnenlands schuld, maakt weinig uit. Buitenlands schuld zit belgie ergens in de middenmoot van europa.

Je hoeft dingen niet te gaan verbloemen hoor, schuld is schuld, binnenlands, buitenlands, al is het een schuld bij fruitboer Jos op de hoek vant straat, schuld is schuld.

k995 zei:
Procedurefouten zijn om de burger te beschermen dat heb je in elk land, de politie kan niet zomaar doen wat ze willen.
Die daders waren minderjarig en die kan je in belgie moeilijk bestraffen wij hebben een beleid van hen te beschermen en terug in de maatschappij te brengen.
Die burgemeester kloppen is nog helemaal geen uitspraak in dat verzin je gewoon.

Burger te beschermen? Echt gast, laat me niet lachen. Kan het inroepen van procedurefouten perfect begrijpen, maar laat ze dan enkel toe in gevallen waar de schuld er niet vingerdik op ligt en ieder bewijs voluit tegen de beschuldige spreekt.

k995 zei:
Onzin, remafstand veranderd niet remmen worden beter, auto's zwaarder.

Ook de reactiesnelheid van mensen veranderd niet.

Het is dus idd wetenschappelijk bewezen dat onaangepaste snelheid dodelijk is .

Remafstand veranderT niet maar remmen worden wel beter? Nu ben ik niet onmiddelijk 's werelds beste autotechnieker, maar je mag me wel eens gaan uitleggen hoe die 2 stellingen te combineren vallen. Over de jaren heen is de remafstand zelfs drastisch verminderd. Als jij shitonderzoeken die enkel dienen om de publieke opinie te beinvloeden wil geloven, jouw goed recht, maar mijn gezond realisme vertelt me andere dingen. Trouwens, ooit gehoord van ABS?

En is net mijn punt, problemen worden niet bij de wortel aangepakt. Reactiesnelheid van de doorsnee bevolking trekt idd op geen bal, daarom pleit ik voor verplichte lessen voor iedereen (naar Nederlands model). Het is niet onaangepaste snelheid dat dodelijk is, het zijn mensen die niet kunnen rijden die dodelijk zijn.

Minder betutteling en mensen vrijer laten hun common sense te gebruiken zou al veel problemen verhelpen.

JPV · 26 jun 2009

Ari Gold zei:
Uitstekend? Heb er even de rangschikking bijgehaald, België staat op een 17de plaats, is dat tegenwoordig al de top? Luxemburg (9) en Frankrijk (11) zijn al landen in hetzelfde geografisch klimaat die ons voor gaan en misschien nog het meest significante aangezien het het best met ons land te vergelijken is, Nederland staat op een 6de plaats. Dat wij op een 17de plaats bengelen is dus verrevan uitstekend te noemen. En dat zijn dan nog maar statistieken van 2008, dankzij het crisis geklommel zakken we sowieso verschillende plaatsen in 2009.

Is dus al 0/1.

ik zei dat we bij de toplanden behoren, niet dat we de top zijn. Crisis slaat trouwens in elk land toe, niet enkel in België. Gelieve je enkel bij de feiten te houden, geen veronderstellingen doen die je niet hard kan maken.

Luxemburg en Frankrijk hebben trouwens een volledig anders geografisch klimaat, tenzij jij stelt dat België ergens een gebergte bevat (zoals Frankrijk) of zoals Luxemburg voor het grootste deel uit heuvelachtig bebost gebied bestaat.

Ofwel bedoel je niet geografisch, want ik zie niet direct in wat geografisch exclusief met de UNHDI te maken heeft (enkel een klein stukje qua natuur heeft daarmee te maken). Bedoelde je niet demografisch?

Dus: 1/1

Ari Gold zei:
Hoogste sociale systemen? Om nog maar eens de vergelijking te maken met Nederland, stond toevallig pas nog in de krant, een alleenstaande man van 30 jaar met 2 kinderen die pas zijn job kwijt is krijgt in Nederland €1700+ per maand, in België is dat €1300. Hoogste sociaal systeem, idd. Net hetzelfde met pensioenen. Schuldgraad al een tijd niet meer? In vergelijking met Zimbabwe, Libanon, de Seychellen en Sudan niet nee. Staan op 80% van het BBP, Italië is het enige Westerse land van betekenis dat in 2008 nog slechter scoorde, 2009 gaat voor België al heel andere koek zijn. Nog maar eens dankzij het oh zo schitterende beleid.

met 1 tegenvoorbeeld geef je geen tegenbewijs. Kijk eens naar de werkloosheidsuitkeringen na 1 jaar in Nederland voor diezelfde persoon of bvb een samenwonende die bvb 33% arbeidsongeschikt is?... vergelijk eerst meer factoren of kom af met een studie over meer zaken.
Imv op schuldgraad: Italië zit hoger, Op dat vlak win ik het al van jou. Volgens wikipedia zijn er nog landen hoger, bij de laatste OECD cijfers vind ik enkel nog Griekenland (en buiten Europa Japan).

Hier dus al 2/2, je feiten waren mis en niet gesteund door een bron.

Ari Gold zei:
Oh really? Beheerders van plantages die vrijgesproken worden om pietluttigheden en ook nog eens kans maken om al hun illegale shit terug te krijgen? Daders van poging tot moord krijgen een berisping terwijl je een burgemeester een lichte blauwe oog mag kloppen om een jaar de bak in te vliegen. Justitie hanteert 2 maten en gewichten, als je dat niet wil zien dan houdt het op.
0/3.

weer feitelijk mis:
- beheerder van plantage is niet vrijgesproken, de rechtzaak is nog maar net begonnen.
- - dader van poging tot moord zat in een gesloten instelling, dus niet enkel een berisping.

3/3

Ari Gold zei:
Wetenschappelijk bewezen? Ik weet waar je het over hebt maar ik wacht nog altijd op het niet gekleurde onderzoek. Techniek wordt beter, technologie wordt beter, dat onderzoek waar jij het over hebt is al lang niet meer van toepassing.

0/4.

jij hebt blijkbaar een wetenschappelijk odnerzoek gelezen dat m'n stelling bevestigt, het is nu aan jou om te bewijzen dat de wetten van de fysica ivm remafstanden outdated zijn door nieuwe technologie... kom er mee af en je krijgt je punt. Tot dan niet, aangezien je niks feitelijk bewijst.

4/4

Ari Gold zei:
I'd say bring it on, want je hebt wel nog wat goed te maken na die 0/4.

kom eerst zelf eens met bewijzen af. het is gemakkelijk om anderen af te breken, maar je argumenten zelf niet op te bouwen.

Ari Gold · 26 jun 2009

Alright, here we go again;

JPV zei:
ik zei dat we bij de toplanden behoren, niet dat we de top zijn. Crisis slaat trouwens in elk land toe, niet enkel in België. Gelieve je enkel bij de feiten te houden, geen veronderstellingen doen die je niet hard kan maken.

Sinds wanneer is plaats 17 beschouwd als zijnde top? Ik hoop toch niet dat je je baseert op het feit dat er 200+ landen in die lijst staan? Met Oezbekistan, Somalië, Guatemala en weet ik veel wat voor andere boerengaten heb ik geen bal te maken. Ik kijk naar de landen van betekenis en dan valt me op dat we onderaan hangen. Maar goed, is het algemeen probleem waarom België niet werkt, Belgen zijn bazen in mediocrity, té bescheiden, té gemiddeld, nooit grensverleggend. Wel, de normen en waarden die ik van thuis heb meegekregen laten me altijd streven naar het beste, het hoogste en het langste, ik heb altijd de wil #1 te zijn in alles wat ik doe, probeer altijd mijn grenzen te verleggen, lukt dat niet weet ik dat het tenminste geprobeerd heb, maar ik zal nooit tevreden zijn met minder.

JPV zei:
Luxemburg en Frankrijk hebben trouwens een volledig anders geografisch klimaat, tenzij jij stelt dat België ergens een gebergte bevat (zoals Frankrijk) of zoals Luxemburg voor het grootste deel uit heuvelachtig bebost gebied bestaat.

Ofwel bedoel je niet geografisch, want ik zie niet direct in wat geografisch exclusief met de UNHDI te maken heeft (enkel een klein stukje qua natuur heeft daarmee te maken). Bedoelde je niet demografisch?

Nee ik bedoel geografisch. Demografisch kan je deze landen niet vergelijken aangezien er veel verschillende culturen en mentaliteiten zijn. Met geografisch bedoel ik niet hoe het landschap eruit ziet, met geografisch bedoel ik de ligging en dus gelijklopende ontwikkeling en economie (of zou in ieder geval toch moeten). En geografisch valt me op dat België hopeloos achterop huppelt.

JPV zei:
met 1 tegenvoorbeeld geef je geen tegenbewijs. Kijk eens naar de werkloosheidsuitkeringen na 1 jaar in Nederland voor diezelfde persoon of bvb een samenwonende die bvb 33% arbeidsongeschikt is?... vergelijk eerst meer factoren of kom af met een studie over meer zaken.

Kijk eens naar de werkloosheidsuitkeringen na 1 jaar hier? En ik neem net dat voorbeeld omdat het een standaard voorbeeld is, ik heb het niet over uitzonderingen die 5% van de bevolking aangaan.

JPV zei:
Imv op schuldgraad: Italië zit hoger, Op dat vlak win ik het al van jou. Volgens wikipedia zijn er nog landen hoger, bij de laatste OECD cijfers vind ik enkel nog Griekenland (en buiten Europa Japan).

Zoals ik al zei, Italië is het enige Westers land van betekenis dat in 2008 slechter deed, Griekenland speelt geen rol van betekenis en Japan is niet westers.

JPV zei:
weer feitelijk mis:
- beheerder van plantage is niet vrijgesproken, de rechtzaak is nog maar net begonnen.
- - dader van poging tot moord zat in een gesloten instelling, dus niet enkel een berisping.

- Goh, bij mijn weten heb ik toch fotos van heb gezien in de krant waar hij deze week lekker op een terras aan het chillen was?
- - Bij mijn weten zitten die gasten in Polen (jawel, u raadt het goed, door een Belgisch misverstand)

JPV zei:
jij hebt blijkbaar een wetenschappelijk odnerzoek gelezen dat m'n stelling bevestigt, het is nu aan jou om te bewijzen dat de wetten van de fysica ivm remafstanden outdated zijn door nieuwe technologie... kom er mee af en je krijgt je punt. Tot dan niet, aangezien je niks feitelijk bewijst.

Zoals in mijn vorige post al aangehaald, om een eerste voorbeeldje te geven, ABS. Aangezien je wikipedia toch zo goed kent kan je vast ook wel het verschil in remafstand opzoeken tussen met en zonder ABS. Meer argumenten kunnen verkregen worden op aanvraag.

JPV zei:
kom eerst zelf eens met bewijzen af. het is gemakkelijk om anderen af te breken, maar je argumenten zelf niet op te bouwen.

Euhm, ik doe toch niks anders, met cijfers en alles? Kom jij eens af met goeie onderbouwde argumenten in plaats van altijd maar te hameren op uitzonderingen en dus gewoon zeuren om te zeuren?

k995 · 26 jun 2009

Ari Gold zei:
Is net mijn punt.

Niet echt jouw mening had amper nuances terwijl die er wel duidelijk zijn.

Jouw persoonlijk gekleurde mening, niet de mijne. Dus vraag me af wat dit voor argumentwaarde heeft?

Nogmaal een nuance het is niet zo simpel als zeggen "daar verdien je meer dus is het automatisch beter"

Verschillen met? Wallonië of NL?

NL : 0.958 belgie 0.948

tot plaats 4 is er amper verschil met belgie laat staan vlaanderen dat een pak hoger zou scoren.

List of countries by Human Development Index - Wikipedia, the free encyclopedia

Oh really? Toevallig ooit in Albert Heijn geweest? Toevallig ooit Mediamarkt NL geweest? Toevallig ooit voor kleren gaan shoppen? Vraag me echt af waar jij dit soort dingen haalt. Ik kom redelijk vaak in NL en het leven is daar toch echt wel goedkoper hoor.

Koop daar eens een auto of huis, en dat is iets duurder dan een nieuw kleedje he?

1. Met pensioen bedoel ik niet eigen geld dat je al hebt, met pensioen bedoel ik pensioen waar jij gans je leven iedere maand geld voor afgedragen hebt. Misschien best dat jij eens correct gaat vergelijken.

Dus voor jou heeft pensioensparen niks te maken met pensioen? raar heeft nochtans dezelfde letters.

Of de overheid nu extra pensioen geeft of je 65ste of ze geeft je je hele leven korting zodat JIJ spaart voor je 65ste het hoort allebei bij je pensioen hoor.

2. Pak een dikke € 400 per jaar belastingaftrek voor pensioensparen = €33 per maand. Weet dat pensioenen in NL al minstens €100 netto /maand meer bedraagt. Eén maand pensioen in NL heeft het voordeel wat je hier hebt op een jaar dus al goedgemaakt.

Ja en je krijgt daar geen intrest op? :ironic:

De maximum aftrek is trouwens 850euro

Laten we eens zien vanaf je 25 tot 65 71euro per maand (wat niet klopt want dit gaat elk jaar omhoog) +4% intrest over 40 jaar dat is 83 000 euro

Je leeft gemiddeld nog een 20 jaar, dus 4150 euro per jaar of 345/maand.

En de realiteit zal hoger liggen omdat die elke jaar geindexeerd word.

Je hoeft dingen niet te gaan verbloemen hoor, schuld is schuld, binnenlands, buitenlands, al is het een schuld bij fruitboer Jos op de hoek vant straat, schuld is schuld.

Onzin buitenlands schul is veel erger dan binnenlandse blijkbaar besef je dat niet maar pak eens wat economie zou ik zeggen.

Burger te beschermen? Echt gast, laat me niet lachen. Kan het inroepen van procedurefouten perfect begrijpen, maar laat ze dan enkel toe in gevallen waar de schuld er niet vingerdik op ligt en ieder bewijs voluit tegen de beschuldige spreekt.

Dat is een nuance die je zou kunnen aanbrengen in de wet, maar de essentie van die wet is de burger te beschermen, blijkbaar was de politie zonder reden het huis binnengevallen, wel ik kan je garanderen ook in de VS zou al dat bewijs waardeloos zijn.

Remafstand veranderT niet maar remmen worden wel beter? Nu ben ik niet onmiddelijk 's werelds beste autotechnieker, maar je mag me wel eens gaan uitleggen hoe die 2 stellingen te combineren vallen. Over de jaren heen is de remafstand zelfs drastisch verminderd. Als jij shitonderzoeken die enkel dienen om de publieke opinie te beinvloeden wil geloven, jouw goed recht, maar mijn gezond realisme vertelt me andere dingen. Trouwens, ooit gehoord van ABS?

Je kent idd weinig van techniek, en fysica.

Ik zei toch duidelijk dat auto's verzwaren? Wat denk je stopt het makkelijkste een vrachtwagen van 20ton of een smartje? Geef die vrachtwagen nog dubbel zo goede remmen (en banden) dat 20+ keer zwaarder gewicht gaat die remafstand veeeeel langer maken.

Daarnaast is ABS om de wagen onder controle te houden, die veranderd weinig aan de remafstand . ABS werkt door kort af en toe de rem te lossen waardoor de grip van de banden blijft en je kan sturen maar dat verlengt soms wel de remafstand .

En is net mijn punt, problemen worden niet bij de wortel aangepakt. Reactiesnelheid van de doorsnee bevolking trekt idd op geen bal, daarom pleit ik voor verplichte lessen voor iedereen (naar Nederlands model). Het is niet onaangepaste snelheid dat dodelijk is, het zijn mensen die niet kunnen rijden die dodelijk zijn.

reactiesnelheid ga je echt niet verlagen hoor .

En onaangepaste snelheid vloeit voort uit mensen die niet kunnen rijden. Alhoewel dat soms mensen zijn die denken dat ze heel goed kunnen rijden en veel op de baan zijn. maar onaangepaste snelheid is wel de belangrijkste oorzaak van ongevallen.

Minder betutteling en mensen vrijer laten hun common sense te gebruiken zou al veel problemen verhelpen.

Onzin, het moet juist strenger worden, bij regen snelheid beperken bijvoorbeeld. Er zijn nog gekken die je tegen 135 voobijsteken langs rechts als het aan het stormen is en er bakken water naar beneden komen.

120 is een snelheid waar je goed op kan reageren en waar je toch vlot vooruit gaat, sneller hoeft helemaal niet en dus daar ook strangere controles.

Bumperkleven, langs rechts inhalen, niet altijd uiters rechts rijden,...

Benjamin · 26 jun 2009

k995 zei:
Valt wel mee, ja je kan daar wat miljoenen besparen maar dat is peanuts als je de totale begroting ziet.

Ik vrees dat het meer is dan wat miljoenen: drie keer zo veel politici maar ook een veel minder efficiënte besluitvorming wat een samenleving eveneens veel geld kan kosten (anderzijds neemt de overheid, en dat geldt voor alle landen, ook vaak besluiten die schadelijk zijn).

Vlaanderen/belgie is dan ook dichbevolkt, ja ergens middle of nowhere frankrijk gaat betere lucht hebben , maar midden in parijs (of zijn buitenwijken) heb je nog slechtere lucht hoor.

Valt wel mee, weeral hetzelfde: middle of nowhere frankrijk kost het idd minder, maar petit hornu wallonie zijn de huizen echt wel goedkoop hoor. Waarom denkl je dat veel nederlanders hier komen wonen?

Dat laatste is inmiddels wat achterhaald aangezien de prijzen van de huizen in die regio inmiddels aardig zijn gestegen in verhouding met Nederland maar dat terzijde (bron: nieuwsuitzending van VTM of TV1).
Je hebt gelijk dat het afhangt van waar in België/Nederland je woont maar wanneer je in België of Nederland in de periferie woont dan heb je tevens weinig faciliteiten in de buurt.
Misschien vergis ik mij hierin maar ik heb de indruk dat je in veel andere landen meer natuur en ruimte hebt in de buurt van steden met lagere huizenprijzen per vierkante meter in de forens-plaatsen, wij hebben immers een zeer hoge bevolkingsdichtheid en in Vlaanderen is er dan ook nog de typische lintbebouwing. Forenzen vind ik het meest aantrekkelijk: wonen waar er ruimte en natuur is en in de stad kunnen werken.
Wat betref de luchtkwaliteit: http://www.vandenbosch-co2.com/Portals/1/Afbeeldingen/fijnstof.jpg

Gecompenseerd door de vele voordelen van de staat.

Tja, dat hangt dus sterk van je omstandigheden af.
Wanneer je geen kinderen hebt betaal je via de belasting mee aan de anderen hun kinderen. Je betaalt wel voor het 'voordeel' maar je krijgt niet het voordeel.
Wanneer je een goede baan hebt dan betaal je wel mee voor anderen hun uitkering maar je krijgt niet het voordeel.
enz.
Het hangt enorm sterk van de persoonlijke omstandigheden af. Een hoogopgeleide vrijgezel zal in de USA of Engeland financiëel beter af zijn (zolang je jouw verantwoordelijkheid neemt m.b.t. pensioen en medische verzekering, dat laatste zit overigens meestal wel snor wanneer je een goede job hebt), voor een matig opgeleide vader zal het niet uitmaken en de kansarmen op de arbeidsmarkt zijn hier beter af.

En je kinderen voed je zelf ook niet op? Zoek dan een goede he?

Het niveau van onderwijs zal wel iets verschillen van school tot school maar er is tevens een belangrijk niveau-verschil tussen de landen.
Vlaanderen heeft hetzelfde probleem als Nederland: er zijn veel leraren nodig terwijl de job relatief slecht betaald wordt in vergelijking met concurrerende banen met als gevolg een dalende kwaliteit van de leerkrachten. Dit effect wordt nog eens versterkt doordat ouders zich er steeds meer mee bemoeien en de leraar steeds minder de baas is in eigen klas.

Ik heb de ambitie om in de toekomst te doctoreren, als dat lukt dan zal ik wel de kans krijgen om nogal wat steden in andere landen te bezoeken en zo die steden eens te kunnen vergelijken. Op basis van die ervaring zal ik wel een definitief oordeel vormen maar voor nu heb ik de indruk dat het voor mij gunstiger kan uitpakken in andere landen. Het grootste nadeel is de afstand van je familie. Vanuit Engeland, Ierland of Zweden kan je nog regelmatig op en neer, vanuit de USA of Australië wordt dat heel wat moeilijker.

Troj zei:
Nog maar eens een bewijs dat veel afhangt van perceptie. Ik vind Leuven juist een enorm propere stad.

Dan raad ik je aan om eens wat beter te kijken wanneer je bijvoorbeeld langs de ring loopt tussen die 2 supermarkten, kijk eens wat daar allemaal in de struiken ligt. Kruispunt Naamsepoort: vol sigarettenpeuken.
Zelfs op de weg langs Kasteelpark Arenberg kom je regelmatig flessen, pakken, blikken en zakjes tegen.
We zullen een andere norm van proper hebben, als jij Leuven een propere stad vind dan vrees ik voor de overige steden.
Leuvenaars hebben mij verteld dat het de laatste jaren ferm is verslechterd.

Overigens - was jij geen Nederlander?

Ik ben een Nederlander.
Ik woon het grootste deel van de tijd in België dus ik weet wel hoe het is om hier te wonen.

Nog een nadeeltje wat ik gisteren niet genoemd heb: slechte sport-infrastructuur (wat m.i. het geringe aantal olympische medailles verklaart).

Troj · 26 jun 2009

Benjamin zei:
Dan raad ik je aan om eens wat beter te kijken wanneer je bijvoorbeeld langs de ring loopt tussen die 2 supermarkten, kijk eens wat daar allemaal in de struiken ligt. Kruispunt Naamsepoort: vol sigarettenpeuken.
Zelfs op de weg langs Kasteelpark Arenberg kom je regelmatig flessen, pakken, blikken en zakjes tegen.
We zullen een andere norm van proper hebben, als jij Leuven een propere stad vind dan vrees ik voor de overige steden.
Leuvenaars hebben mij verteld dat het de laatste jaren ferm is verslechterd.

Ik ben een Leuvenaar - ik woon hier al heel m'n leven en het is de laatste jaren juist fel verbeterd, vooral in de binnenstad. Je kan het centrum toch bezwaarlijk vuil noemen?

Traditioneel 'vuile' plekken zijn Sint-Maartensdal, Leuven-Noord en de buurt van de Tervuursestraat (waar het nu wat beter gaat). Voor zover ik weet is de regio van het sportkot privé-domein en wordt er dus niet door de stad gekuist. Misschien verklaart dat veel. Voor mijn deur passeert elke dag zo'n veegwagen.

Je moet de resultaten van de Stadsmonitor maar eens opzoeken, Leuven scoort daar op zowat alle vlakken bij de beste van de centrumsteden - voor netheid de 3e plek.

JPV · 26 jun 2009

Ari Gold zei:
Alright, here we go again;

Sinds wanneer is plaats 17 beschouwd als zijnde top? Ik hoop toch niet dat je je baseert op het feit dat er 200+ landen in die lijst staan? Met Oezbekistan, Somalië, Guatemala en weet ik veel wat voor andere boerengaten heb ik geen bal te maken. Ik kijk naar de landen van betekenis en dan valt me op dat we onderaan hangen. Maar goed, is het algemeen probleem waarom België niet werkt, Belgen zijn bazen in mediocrity, té bescheiden, té gemiddeld, nooit grensverleggend. Wel, de normen en waarden die ik van thuis heb meegekregen laten me altijd streven naar het beste, het hoogste en het langste, ik heb altijd de wil #1 te zijn in alles wat ik doe, probeer altijd mijn grenzen te verleggen, lukt dat niet weet ik dat het tenminste geprobeerd heb, maar ik zal nooit tevreden zijn met minder.

zie k995: als je 17e bent, maar quasi op gelijke hoogte, dan doe je het goed, dan ben je BIJ de toplanden.

Ari Gold zei:
Nee ik bedoel geografisch. Demografisch kan je deze landen niet vergelijken aangezien er veel verschillende culturen en mentaliteiten zijn. Met geografisch bedoel ik niet hoe het landschap eruit ziet, met geografisch bedoel ik de ligging en dus gelijklopende ontwikkeling en economie (of zou in ieder geval toch moeten). En geografisch valt me op dat België hopeloos achterop huppelt.

je bedoelt dus niet geografisch, maar sociaal-economisch. Dat België hopeloos acherop huppelt, kan je nergens staven.

Ari Gold zei:
Kijk eens naar de werkloosheidsuitkeringen na 1 jaar hier? En ik neem net dat voorbeeld omdat het een standaard voorbeeld is, ik heb het niet over uitzonderingen die 5% van de bevolking aangaan.

werkloosheidsuitkering na 1 jaar in Nederland: standaard 0 euro
werkloosheidsuitkering in België na 1 jaar (voor dezelfde situatie): tss de 988 en 1153 euro (voor een niet-50plusser).

Daarboven komt nog eens het kindergeld, dat in België hoger is dan in Nederland én langer duurt.

Ari Gold zei:
Zoals ik al zei, Italië is het enige Westers land van betekenis dat in 2008 slechter deed, Griekenland speelt geen rol van betekenis en Japan is niet westers.

Griekenland is nochtans qua inwonersaantal perfect vergelijkbaar met België... En speelt nog altijd een rol van betekenis in de wereld. Of mogen we enkel vergelijken met de landen die jij wil? Soit, gewoon al in Italie heb je je vergist.

Ari Gold zei:
- Goh, bij mijn weten heb ik toch fotos van heb gezien in de krant waar hij deze week lekker op een terras aan het chillen was?
- - Bij mijn weten zitten die gasten in Polen (jawel, u raadt het goed, door een Belgisch misverstand)

- bij mijn weten hoef je niet noodzakelijk in de gevangenis te zitten om nog een straf te kunnen krijgen.
- en tussen de moordpoging en nu zitten er ondertussen 1,5 jaar. De rechter heeft rekening gehouden met de opsluiting, die er effectief is geweest en die dus als straf kan gelden. Die kerels zitten trouwens nu in Israel, niet in Polen (als ik het goed voor heb, kan zijn dat ik hierin mis ben)

Ari Gold zei:
Zoals in mijn vorige post al aangehaald, om een eerste voorbeeldje te geven, ABS. Aangezien je wikipedia toch zo goed kent kan je vast ook wel het verschil in remafstand opzoeken tussen met en zonder ABS. Meer argumenten kunnen verkregen worden op aanvraag.

indien alle auto's abs zouden hebben, zou je misschien deels gelijk hebben. Quod Non. Zie ook hierboven.

Ari Gold zei:
Euhm, ik doe toch niks anders, met cijfers en alles? Kom jij eens af met goeie onderbouwde argumenten in plaats van altijd maar te hameren op uitzonderingen en dus gewoon zeuren om te zeuren?

waar zie ik cijfers in je posts tegenover mij? Ik toon aan dat je fout zit, dat je veralgemeningen doet of bepaalde zaken bewust weglaat. Dat is m'n bedoeling, niet zeuren om te zeuren, wel hameren op het feit dat je niet veel ondersteunt, maar uitgaat van dingen zonder ze te checken of nuanceren.

Benjamin · 26 jun 2009

leonzo zei:
Anyway Belgie is leuk zolang je cash of werk hebt en je dagelijks laat over de voeten lopen.
Vanaf je in de shit zit sta je daar. De vraag is hoelang het zal duren alvoor je verhuist naar een krot, een instelling of de str33t$.

Leg eens uit? Veel mensen zijn toch van mening dat de sociale voorzieningen in België behoorlijk zijn. Als Nederlander weet ik wat de sociale voorzieningen in mijn landje zijn maar wat betreft België moet ik afgaan op wat ik van anderen gehoord heb.
Wellicht kan JPV het wat vergelijken met andere landen (Nederland en Duitsland bijvoorbeeld)?

nTFs · 26 jun 2009

100 % apenland maar door al de shit dat je hoort en ziet is het hier zo slecht nog niet dus blijf ik nog wel ff rondhangen.

boostah · 26 jun 2009

leonzo zei:
Leuk land maar zeker niet gemaakt om in te blijven. Zoals vele hier reeds hebben gezegd, er moet heel veel gaan veranderen op heel wat vlakken.

Anyway Belgie is leuk zolang je cash of werk hebt en je dagelijks laat over de voeten lopen.
Vanaf je in de shit zit sta je daar. De vraag is hoelang het zal duren alvoor je verhuist naar een krot, een instelling of de str33t$.

cool in amerika en menig ander land mag je direct op de straat leven met geen uitkering (of achterlijk laag lijk 300 dollar per maand), terwijl in belgie je 1000 euro krijgt (vind zelf belgie ook wat overdreven, zeker dat ze niet daalt in tijd)

Witproduct · 26 jun 2009

Geld groeit niet aan de bomen. Dat is iets wat sommigen nog aan de harde hand moeten leren. Waarschijnlijk blijf ik hier, hoe slecht het ook wordt. Als het slecht wordt dan zit ik toch, samen met vele andere, sowieso vast.

Gentille · 26 jun 2009

Witproduct zei:
Geld groeit niet aan de bomen. Dat is iets wat sommigen nog aan de harde hand moeten leren. Waarschijnlijk blijf ik hier, hoe slecht het ook wordt. Als het slecht wordt dan zit ik toch, samen met vele andere, sowieso vast.

Waar groeit het geld wel aan de bomen? De economie is momenteel overal slecht. En als je geld wil verdienen dan zal er moeten gewerkt worden.

Witproduct · 26 jun 2009

Maar we doen het goed hè?

Gentille · 26 jun 2009

Witproduct zei:
Maar we doen het goed hè?

Ja het kan altijd beter maar ik maak me geen grote zorgen of ben niet dramatisch.

k995 · 26 jun 2009

Benjamin zei:
Ik vrees dat het meer is dan wat miljoenen: drie keer zo veel politici maar ook een veel minder efficiënte besluitvorming wat een samenleving eveneens veel geld kan kosten (anderzijds neemt de overheid, en dat geldt voor alle landen, ook vaak besluiten die schadelijk zijn).

Dan spreek je over minder niveau's

Dat laatste is inmiddels wat achterhaald aangezien de prijzen van de huizen in die regio inmiddels aardig zijn gestegen in verhouding met Nederland maar dat terzijde (bron: nieuwsuitzending van VTM of TV1).

Tuurlijk zijn die gestegen, veel nederlanders kochten die op en die zijn bereid meer te betalen omdat de prijzen in nederland nog hoger liggen.

Je hebt gelijk dat het afhangt van waar in België/Nederland je woont maar wanneer je in België of Nederland in de periferie woont dan heb je tevens weinig faciliteiten in de buurt.

Dat lijkt me normaal?

Tja, dat hangt dus sterk van je omstandigheden af.
Wanneer je geen kinderen hebt betaal je via de belasting mee aan de anderen hun kinderen. Je betaalt wel voor het 'voordeel' maar je krijgt niet het voordeel.
Wanneer je een goede baan hebt dan betaal je wel mee voor anderen hun uitkering maar je krijgt niet het voordeel.
enz.

Tja die kinderen gaan zorgen voor jouw pensioen, en iemand anders draagt de lasten (want laten we eerlijk zijn kindergeld is peanuts), en als je een goed baan heb betaal je idd voor diegene die dat niet hebben, maar als jij zonder job valt kan jij daar dan net zo goed van genieten.

Belgie heeft op dat opzicht een heel goed "vangnet" zodat je niet door pech of een ongeluk in de armoede beland.

Het hangt enorm sterk van de persoonlijke omstandigheden af. Een hoogopgeleide vrijgezel zal in de USA of Engeland financiëel beter af zijn (zolang je jouw verantwoordelijkheid neemt m.b.t. pensioen en medische verzekering, dat laatste zit overigens meestal wel snor wanneer je een goede job hebt), voor een matig opgeleide vader zal het niet uitmaken en de kansarmen op de arbeidsmarkt zijn hier beter af.

Zelfs die hoogopgeleide kan een ongeluk hebben dat door de kleine lettertjes niet verzekerd is en in de armoede sukkelen. De VS is op dat gebied een echte ramp.

Het niveau van onderwijs zal wel iets verschillen van school tot school maar er is tevens een belangrijk niveau-verschil tussen de landen.
Vlaanderen heeft hetzelfde probleem als Nederland: er zijn veel leraren nodig terwijl de job relatief slecht betaald wordt in vergelijking met concurrerende banen met als gevolg een dalende kwaliteit van de leerkrachten. Dit effect wordt nog eens versterkt doordat ouders zich er steeds meer mee bemoeien en de leraar steeds minder de baas is in eigen klas.

Het vlaamse onderwijs is nog steeds 1 van de beste van de wereld, dit komt omdat het een moeilijk onderwijs is. En ja dit vraag moeite, tijd om wat meer te investeren denk ik.

Ik heb de ambitie om in de toekomst te doctoreren, als dat lukt dan zal ik wel de kans krijgen om nogal wat steden in andere landen te bezoeken en zo die steden eens te kunnen vergelijken. Op basis van die ervaring zal ik wel een definitief oordeel vormen maar voor nu heb ik de indruk dat het voor mij gunstiger kan uitpakken in andere landen. Het grootste nadeel is de afstand van je familie. Vanuit Engeland, Ierland of Zweden kan je nog regelmatig op en neer, vanuit de USA of Australië wordt dat heel wat moeilijker.

Er zijn er schitterende tussen, parijs bijvoorbeeld een jaar gewoond schitterende stad, maar ik zou er nu niet willen wonen hoor , onbetaalbaar huizen, chaotisch,misdaad, vervuiling,... maar geen plaats voor kinderen. Ik vond brussel voordat al ongeschikt we wonen nu in een klein dorpje in vlaandere en dat bevalt me even goed.

Nog een nadeeltje wat ik gisteren niet genoemd heb: slechte sport-infrastructuur (wat m.i. het geringe aantal olympische medailles verklaart).

Er is voldoende sport infrastructuur, wat er hier niet is is de wil om miljoenen te investeren in atleten om medailes te halen, en terrecht dat geld kan je wel beter gebruiken dan om enkele minuten trots.

k995 · 26 jun 2009

leonzo zei:
Sociale voorzieningen zijn in Belgie ok als je de juiste mensen kan vinden die voor jou het nodige doen of zullen proberen te doen. Langs de andere kant falen ze hard, hoe,wat,waarom & wanneer kan ik je niet uitleggen mits ik dat gewoonweg niet weet. Wat ik wel weet is dat al de mensen die in Belgie, dagelijks, in armoede leven, het zo wel een beetje ondervonden hebben.

Uitzonderingen, de andere honderd duizenden die een uitkering hebben kunnen je dat bevestigen.

Het systeem is niet perfect maar van de beste van de wereld.

Natuurlijk moet het van twee kanten komen en het meest van de persoon op zich, maar het is een beetje hypocriet om te stellen dat ons systeem "beter" is dan dat van een ander land terwijl er mensen hier in de straat uit de vuilbakken eten.

Probleem is dat er dar veel meer uit vuinisbakken eten.

Archief - Is dit echt een apenland?

Wat denken jullie?

Ik ben het hier zat

Het is hier zo slecht nog niet

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

k995

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Troj

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

nTFs

Legacy Member

boostah

Legacy Member

Witproduct

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Witproduct

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member