k995 zei:
Tuurlijk zijn die gestegen, veel nederlanders kochten die op en die zijn bereid meer te betalen omdat de prijzen in nederland nog hoger liggen.
Dat wist ik natuurlijk ook wel.
Ofdat het nu Nederlanders of Vlamingen zijn die tussen regio Antwerpen en de grens wonen maakt voor mij niet uit, ik ga er niet goedkoop een mooie woning kunnen kopen.
Tja die kinderen gaan zorgen voor jouw pensioen, en iemand anders draagt de lasten (want laten we eerlijk zijn kindergeld is peanuts)
Het is maar wat je peanuts noemt. In België krijg je blijkbaar al zo'n €1000
bij de geboorte, wat meer als het je eerste kind is en wat minder als je al een kind had. Ik kan niet vinden wat Belgische ouders per jaar aan kinderbijslag krijgen maar in Nederland is het ongeveer €200-€250 per kwartaal per kind wat al snel neerkomt op €2000-€3000 per jaar voor respectievelijk 2 en 3 kinderen.
Het pensioen betaalt elke werknemer zelf via inhouding van zijn salaris tijdens zijn werkzame leven. In Nederland wordt de AOW uit de algemene middelen betaald. Het Belgische equivalent, als dat bestaat, ken ik niet maar zal ongetwijfeld ook uit de algemene middelen betaald worden. Deze algemen middelen heb je als werknemer zelf gespekt en daarmee vind ik dit dan ook geen argument dat iedereen mee moet betalen aan anderen hun kinderen.
Objectief bezien zijn er op dit moment wellicht zelfs meer argumenten tegen kinderbijslag dan voor kinderbijslag gezien de overpopulatie van de wereld. Sommigen zien in het stimuleren van het krijgen van kinderen een mogelijke oplossing voor de vergrijzing van de babyboom-generatie maar deze mensen gaan er vaak aan voorbij dat dit enkel de klap uitstelt naar de toekomst aangezien het zeker geen oplossing is om zoveel kinderen te blijven krijgen gezien de overpopulatie van onze wereld.
In dat verband moet je o.a. denken aan de energiecrisis (of entropie-crisis?
), het opraken van fossiele brandstoffen (in ieder geval krijgen we dan minder luchtverbuiling) en grondstoffen, het gebrek aan goede kunstmest met de huidige staat van de technologie (voor de productie is aardgas nodig) en dus het gebrek aan vruchtbare grond en voedsel...
Dit is m.i. een dermate complexe en belangrijke discussie dat het een aparte draad verdient.
en als je een goed baan heb betaal je idd voor diegene die dat niet hebben, maar als jij zonder job valt kan jij daar dan net zo goed van genieten.
...
Zelfs die hoogopgeleide kan een ongeluk hebben dat door de kleine lettertjes niet verzekerd is en in de armoede sukkelen. De VS is op dat gebied een echte ramp.
True, het probleem zit hem natuurlijk in het woordje als.
De hoogopgeleide heeft meestal wel een goede ziekteverzekering via het werk en is in ieder geval in staat om dit allemaal na te gaan (ofdat hij het doet is een ander verhaal...).
De kosten van de gezondheidszorg zijn daar inderdaad hoger maar dit betreft dan ook een zwaar vertekende vergelijking.
Immers: enerzijds is daar luxe-zorg mogelijk waar wij hier alleen van kunnen dromen (voor wie het kan en wil betalen) waardoor het gemiddelde stijgt, anderzijds zal het gemiddelde ook nog eens extra stijgen door de vele onverzekerden die toch behandeld moeten worden en waar enorm veel administratieve en juridische kosten mee gemoeid gaan. Dat laatste is een probleem, dat het eerste de kosten doet stijgen in een niche van de sector is natuurlijk geen probleem.
Al met al houd ik liever wat meer netto-loon over straks zodat ik mijn eigen keuzes kan maken.
Belgie heeft op dat opzicht een heel goed "vangnet" zodat je niet door pech of een ongeluk in de armoede beland.
De indruk zou kunnen ontstaan dat ik geen voorstander ben van een sociaal vangnet. Niets is minder waar. Mensen die echt door brute pech financieel in de problemen geraken hebben naar mijn mening moreel het recht op fatsoenlijke (goede/hoge) steun van de maatschappij.
Wat mij niet bevalt is dat er veel te veel misbruik van wordt gemaakt en dat er tevens veel geld wordt besteed aan zaken die i.m.o. onzinnig zijn (vreemde subsidies zoals bijv. voor een gemeenteloket in de moskee of buurtfeestjes in kansarme wijken, koninklijk huis...).
Nu maak ik me niet de illusie dat er ook maar 1 land is waarin de overheid nooit geld verspilt maar het kan volgens mij wel minder dan wat we hier gewend zijn.
Het vlaamse onderwijs is nog steeds 1 van de beste van de wereld, dit komt omdat het een moeilijk onderwijs is. En ja dit vraag moeite, tijd om wat meer te investeren denk ik.
Je zou er van verschieten hoe snel dit kan veranderen, vooral wanneer mensen nog steeds in de wolken zijn omwille van prestaties uit het verleden (waar de Nederlanders last van hebben gehad en wat ik nu in Vlaanderen zie gebeuren). In Nederland hadden we voor de Mammoetwet misschien wel het beste onderwijs in de wereld wat resulteerde in de nodige nobelprijzen en andere onderscheidingen en prestaties van formaat.
1 mammoetwet, geleidelijke achteruitgang van de kwaliteit van de leraren (combinatie van factoren), 1 basisvorming en 1 tweede fase later zijn we slechts nog gemiddeld voor een rijk land.
Ik zou zeggen, kijk naar de spelling van veel forumleden hier. Is het je al opgevallen dat bij veel studenten uit het hoger onderwijs de spelling al niet al te best is maar dat het i.h.a. nog veel beroerder is bij die gasten van de middelbare school die hier reageren?
Het gaat hier wel degelijk om het niet kunnen toepassen van de spellingsregels en niet om het laconiek zijn of het schrijven in jargon/dialect (of dwarsheid zoals wanneer ondergetekende America met een c schrijft).
Meer investeringen en een strengere bewaking van de kwaliteit zijn m.i. noodzakelijk, voor zowel Nederland als Vlaanderen.
Er is voldoende sport infrastructuur, wat er hier niet is is de wil om miljoenen te investeren in atleten om medailes te halen, en terrecht dat geld kan je wel beter gebruiken dan om enkele minuten trots.
Het belangrijkste voor het kweken van toekomstige topsporters is dat de amateursport goed is ontwikkeld. Is de amateursport goed ontwikkeld dan zijn er automatisch veel talenten in die amateursport en zal het niveau van die sport stijgen, is de amateursport niet goed ontwikkeld dan kan je die medailles bij voorbaat al op je buik schrijven. Ik ben het met je eens dat zelfs met een goede amateursport de topprestaties kunnen achterblijven omdat net die details het verschil maken. Voorbeeldje: een Nederlandse hordeloper, die wereldwijd gezien subtop is, trainde mee met een Americaanse medaillewinnaar (die onder de indruk was van zijn talent) en leerde daar zeer belangrijke technische details (houding ---> verandering van zwaartepunt ---> kortere zweeffase), als hij van jongs af aan een wat betere begeleiding had gehad dan zou hij wellicht een medaille hebben gehaald op dat onderdeel.
Echter, 1 bronzen medaille met 10 miljoen inwoners duidt m.i. wel degelijk op een gebrekkige amateursport. Voor alle duidelijkheid, ik had dit zelf vastgesteld voordat ik die link legde.
Voorbeeldjes?
- judo-toernooien zijn in Nederland veel beter georganiseerd dan in België, doordat die toernooien hier vaak veel langer duren met eenzelfde aantal wedstrijden stoppen mensen eerder met wedstrijden.
- water-polo: kan hier bijna nergens volgens de internationale reglementen beoefend worden doordat er nauwelijks zwembaden zijn met een verstelbare boden.
- voetbal: gering aantal clubs en relatief kleine clubs in vergelijking met o.a. Nederland. In mijn dorpje met 2000 inwoners hadden we al een club met 6 elftallen voor volwassenen en 2-3 elftallen per jeugdcategorie (17-18 jaar, 15-16 jaar enz.) en dit is beslist geen uitzondering getuige de vele '6de-elftallen' (de 6de ploeg van een club dus), veteranenelftallen zijn hierbij niet inbegrepen.
Hopelijk doe ik de discussie nu niet teveel offtopic gaan maar ik onderbouw graag mijn argument i.p.v. het enkel te poneren.
@JPV Dank je voor de informatie, ik heb er nog wat van bijgeleerd.
Edit: 1 argument was ik nog vergeten. Met dank aan oldskooler: de grote immigratie van een zwakke categorie mensen. Asielzoekers die louter om humanitaire redenen komen zijn voor mij welkom, goed opgeleide immigranten die iets toevoegen aan ons land ook maar hoelang gaan we nog door met onopgeleide analfabeten naar hier te laten komen omwille van 'gezins'hereniging en importhuwelijken. In Nederland krijgen we bovenop de Marokkanen (daar zitten prima individuen tussen maar als groep veroorzaken ze veel problemen) ook nog een enorme instroom van de Antillen. Dit kost enorm veel geld, de criminaliteit neemt sterk toe (Marokkanen en Antillianen staan tientallen keer zo veel geregistreerd voor misdrijven per burger naar afkomst) en persoonlijk zit ik er ook niet op te wachten dat in mijn plaatselijke zwembad ineens een vrouw met burkini gaat zwemmen om maar een voorbeeldje te noemen. Hebben we nu nog niet genoeg de prijs betaald voor de gastarbeid?
