captain asshole zei:
Dat is toch niet de schuld van die gepensioneerden?
zeg ik toch ook niet? ik reageer enkel om je argument dat die vacatures nog open staan en jongeren daar maar moeten op solliciteren. Het is niet omdat er nog jobs openstaan, dat jongeren maar eerst die jobs moeten nemen. Vele jobs liggen niet in hun mogelijkheid.
captain asshole zei:
Ouderen pakken het werk van de jongeren niet af.
onzin. De logica is simpel: het werk dat door sommige ouderen (natuurlijk niet alle) gedaan wordt, moet, bij het wegvallen van die ouderen door anderen gedaan worden. Uiteindelijk betekent dit altijd dat er iemand extra aangenomen wordt, waardoor er meer plaats is voor jongeren op het einde van de rit. Tenzij je me een argument kan geven waarom dit niet zo is, want dit zie ik niet in je tekst, ook niet in dat stuk over de Standaard.
Het is natuurlijk zo dat enkele jobs gedaan worden door ouderen omdat niemand anders ze meer kan, maar ik zie dit hier in de praktijk niet vaak als mensen vragen wat ze nog kunnen bijverdienen.
captain asshole zei:
Ik zal mezelf corrigeren. De overheid moet de pensioenen op een goede manier aanpassen. D.w.z. dat de pensioenen voldoende worden opgetrokken (als ze daar ooit eens geld voor vinden) én dat de gepensioneerden niet direct worden afgestraft bij zo'n verhoging. Je hoort immers genoeg dat veel gepensioneerden plots meer moeten afstaan aan de staat dan dat bv. een indexering hen zou opgeleverd hebben omdat ze plots zijn terechtgekomen in een hogere belastingschaal. Zoiets flik je toch niet bij mensen die moeten overleven op een flutpensioentje.
het is niet omdat je zoiets hoort, dat het ook de waarheid is. Ik durf gerust zeggen dat dit complete nonsens is. Wie in België plots meer verdient (bruto, voor belastingen), zal nooit na belastingen minder overhouden.
Er zijn héél specifieke uitzonderingen (ik ken 1 groep van mensen met een gigantisch loon), maar nooit algemeen voor een volledige groep mensen. Wat niet wil zeggen dat het soms niet kan gebeuren dat iemand 1 maand wat minder overhoudt, maar de maanden erna wordt dit gecompenseerd (of via de belastingsbrief)
captain asshole zei:
Officieel niet, neen. Maar je gaat toch niet ontkennen dat in België gedurende een lange tijd werknemers op pensioenleeftijd met de zachte hand naar buiten werden geloodst. Ook diegenen die hadden willen blijven werken.
diegenen die hadden willen blijven werken hebben altijd het recht om hun (brug)pensioen te weigeren. De reden waarom bijna niemand dit doet, is omdat het (brug)pensioen bijna altijd aanlokkelijker is... maw: ze doen het omdat het voor hén beter is, niet omdat ze moeten.
captain asshole zei:
Om mijn standpunt te verduidelijken wil ik
"deze commentaar" uit de Standaard meegeven. Dit stuk geeft goed weer hoe ik erover denk.
De tweede mythe, betreffende de zogezegde kost die aan een afschaffing zou verbonden zijn, is immers eveneens de belangrijkste reden waarom ik tegen de huidige regeling ben.
Guy Tegenbos schrijft een artikel, maar kent niks van het systeem. Lastig als je dan een commentaar wil schrijven....
Enkele fouten:
Als hij daarmee 'iéts meer dan niets verdient', verliest hij prompt een deel of zelfs heel zijn pensioen : als je 21400 (ongeveer) euro iets meer dan niets vindt, heb je wss geen nood aan een pensioen...
Er is geen Westers land bekend dat zo'n idiote regel heeft. toch wel. Ooit een vergelijking gezien met verschillende landen (cursus RSZ, vrees dat die al weg is).
De eerste mythe zegt dat een oudere die arbeidt, werk afneemt van een jongere. We weten al twintig jaar dat dat onzin is.: is geen onzin. Het zou leuk zijn als Guy aangeeft waarom dit een mythe zou zijn. Natuurlijk is het niet voor 100% werk afnemen, maar toch een groot deel.
De tweede mythe is dat de afschaffing van die bestraffing geld zou kosten. ... extra sociale bijdragen en belastingen... kostprijs van apparaat... zwartwerk
ik zou nog wel eens die studie willen zien waarover hij spreekt, ik heb er alvast eentje gezien die er wel rekening mee houdt. De controle hierop is trouwens relatief simpel, dus zal dit neit veel kosten. En zwartwerk ga je niet uitroeien met zo'n afschaffing, mensen die in het zwart werken komen ofwel nooit aan dat grensbedrag (en dan maakt het niet uit of ze er al dan niet boven zitten, ze willen het toch niet in het wit doen) ofwel zitten ze er zo zwaar boven in het zwart aan het werken en dan is de reguliere controle ze al op het spoor.
(oja, weinig kans dat ik nog reageer op je antwoord, ik ben zelf ook een maand weg
)
