Archief - Iran, wat denken jullie?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zwerver

Legacy Member
Wel, Iran zal waarschijnlijk de Taliban wel gesteund hebben, of ze het nu nog doen is zeer twijfelachtig. Iran heeft inderdaad hulp aangeboden voor de oorlog in Afghanistan (tegen Al Qaida), die de VS niet wilden.
Het bericht komt nu in een stroom van andere Iran-bash-berichten, en vooral de verzekering van 'duidelijke bewijzen', om er dan geen voor te leggen, is tekenend.

mac-bc

Legacy Member
zwerver zei:
Wel, Iran zal waarschijnlijk de Taliban wel gesteund hebben, of ze het nu nog doen is zeer twijfelachtig. Iran heeft inderdaad hulp aangeboden voor de oorlog in Afghanistan (tegen Al Qaida), die de VS niet wilden.
Het bericht komt nu in een stroom van andere Iran-bash-berichten, en vooral de verzekering van 'duidelijke bewijzen', om er dan geen voor te leggen, is tekenend.

Dat ze die bewijzen niet tonen kan uiteraard ook om strategische redenen zijn en niet omdat ze die niet hebben. Zo ver zullen ze ook wel nagedacht hebben.

zwerver

Legacy Member
Best mogelijk, of ze zijn de bewijzen nog aan het zoeken, een beetje zoals de bewijzen dat er massavernietigingswapens in Irak waren.

themummy123

Legacy Member
Jullie vertrekken direct met het vooroordeel van "iran is slecht, wat kunnen we er tegen doen en hoe moet het verder?":ironic:

spray-bunny

Legacy Member
themummy123 zei:
Jullie vertrekken direct met het vooroordeel van "iran is slecht, wat kunnen we er tegen doen en hoe moet het verder?":ironic:
Dat begrijpen we the sheeple nu eenmaal het best he.
Simpele problemen => simpele oplossingen
Iran doet niet wat het westen wil => Let's bomb them back to the stoneage.

Et voila, het probleem is opgelost:).

Gentille

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Wilt niet veel zeggen. Ze hebben zo wel meerdere plannen.

Waarschijnlijk wel maar ik dacht dat de maanden voor de oorlog in Irak ook dergelijk bericht was verschenen.

smitske

Legacy Member
Iran aanvallen? hebben ze nog niet genoeg slaag gehad...

Ik betwijfel of het ervan zal komen binnenkort, in afghanistan is het al erg genoeg en ik denk dat ze in nog een land binnenvallen kunnen missen als kiespijn (publieke opinie staat overigens hier ook heel negatief tegenover ook in de VS ze zijn de oorlog beu) en eerlijk niet eens aan zouden kunnen (of ze moesten het land letterlijk plat bombarderen, mja dat zal denkik niemand aanvaarden).

zikje

Legacy Member
Avondland zei:
Taliban = Wahhabi's
Iran = Sji'ieten.

Wie de islamitische wereld een beetje kent, weet dat die twee niet bijzonder goed samen gaan. Dat is alsof je zou stellen dat het Vaticaan en de Westboro Baptist Church dikke vriendjes zijn.
Het is inderdaad complete onzin. Iran heeft zelfs hulp aangeboden aan de VS bij het bestrijden van de Taliban. Iran heeft namelijk een huizenhoog drugsprobleem; het grenst in het Oosten aan Afghanistan. Die regio heeft enorm last van de onveiligheid die met de drughandel gepaard gaat. Tja, Cheney heeft die hulp geweigerd uit principe omdat ze gewoon boos waren op Iran.

mac-bc

Legacy Member
Ahmadinejad ongedeerd na aanslag in Iran

Ik blijf de Iraanse bevolking ontzettend moedig vinden. Na de honderden doden bij de protesten vorig jaar blijft het verzet aanhouden. Ik zou niet graag in de schoenen staan van de bommengooier momenteel, maar hij verdient alle eer.

Super Liegebeest

Legacy Member
De amerikaan kan het gewoon niet laten bij zich overal in te bemoeien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan