Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ze hebben toegegeven dat heel wat van het bewijsmateriaal onwaar was inderdaad, niet dat het vervalst was._DM_ zei:Je wil bewijzen dat er is geknoeid met het bewijsmateriaal voor de oorlog in Irak ?
De CIA, 'nuff said.
Jij komt maar wat graag af met officiêle Amerikaanse bronnen, wees dan ook consequent. De CIA, DIA en andere organisaties hebben al lang toegegeven dat veel 'bewijsmateriaal' vals bleek te zijn (al dan niet door hen vervalst).
Tenzij je mensen als George Tenet ook niet gelooft, maar dan heeft het geen nut om hier nog verder over te praten he.
Neen, maar volgens de toenmalige inlichtingen had hij wel een actief WMD programma lopen. Vrij dringend dus inderdaad.En wat was er dan zo dringend aan Irak ? Werden er op dat momente duizenden mensen vermoord door doods-eskaders misschien ? Had Saddam weer gas los gelaten op dorpen misschien ? Please, enlighten me.
Ze hebben dan wel pas achteraf troepen gestuurd, het feit dat ze dat zouden doen was al afgesproken voor de invasie. Dat wou ik maar duidelijk maken, aangezien jouw 'achteraf bijgekomen' argument iets anders impliceerde.En met 'nadien bijgekomen' zeg je net wat ik bedoel. De oorspronkelijke invasie-macht bestond uit 5 landen, alle andere landen zijn er pas bij gekomen toen de oorlog 'gedaan' was. En dat waren er 39, en niet bepaald allemaal grote landen hoor.
En heel wat van die landen hebben daar nu nog troepen.El Salvador, Azerbeidjan, Letland, Mongolië, Estland, Macedonië,...
Veel van die landen hebben zich daarna terug getrokken.
Hangt ervan af wat je substantiëel noemt.98% van alle troepen waren trouwens van de VS en het Verenigd Koninkrijk, niet bepaald een multi-nationale troepenmacht he.
Bush zegt nogal graag dat het hier gaat om een grote internationale coalitie, terwijl er maar 2 andere landen, buiten de VS, substantiële troepen leverden: Het VK en Australië.
Ach kom, die contracteurs zitten al in Irak van vlak na de invasie.gentille zei:Door het terugtrekken van landen zijn er nu ook zeer veel huurlingen aan het werk die het ook niet zo nauw nemen met wat mag en wat niet mag.
Zeker, al is je beschrijving in de tweede zin ver van accuraat, het zijn huurlingen. Echter, de term huurling wordt voor massaal veel definities gebruikt. De huidige PMC's zijn ver verwijderd van de huurlingen in de neo-koloniale conflicten._DM_ zei:Hoe moet je ze anders noemen ? Bedrijfjes die voor grof geld mensen leveren, dat zijn toch huurlingen ?
GTM zei:Ze hebben toegegeven dat heel wat van het bewijsmateriaal onwaar was inderdaad, niet dat het vervalst was.
GTM zei:Neen, maar volgens de toenmalige inlichtingen had hij wel een actief WMD programma lopen. Vrij dringend dus inderdaad.
GTM zei:Ach kom, die contracteurs zitten al in Irak van vlak na de invasie.
Tijdens de eerste (tweede) golfoorlog waren er trouwens ook zo'n 10 000 'huurlingen', als je ze zo wilt noemen, gebruikt.
Ze begaan trouwens niet meer of niet minder misdaden dan andere coalitietroepen.
CIA Death squads operating in Iraq
The longer the Iraq war continues, the more Orwellian the language and the more sinister the methods adopted by the Bush administration and its allies. While President Bush and his officials depict Iraqis resisting the US-led invasion as “terrorists” and “death squads,” CIA and Special Forces assassination squads are at work in Iraq, seeking to eliminate Iraqi leaders and other opponents of the US occupation of the country.
In the language of the White House and Pentagon, the thousands of Iraqi citizens in plainclothes—whether ordinary people, militia members or soldiers—who are resisting the invading forces in any way they can, are “war criminals.” But the undercover US hit squads and other military-intelligence operatives roaming throughout Iraq in civilian clothes, terrorizing the population, are “heroes” in the cause of democracy and liberation.
While the Western media has largely blacked coverage of the US killers, one report in the Canadian National Post last week briefly mentioned the presence of special operations troops in civilian clothes as US Marines reached southern Baghdad. “Special forces were also out in large numbers in their distinctive fighting gear, which includes baseball caps, jeans, expensive sunglasses and specially adapted rifles,” it noted.
There is a fundamental difference between the Iraqis who are defending their country and the US, British and Australian special operations units that are operating secretly, often in civilian disguise. Whereas the Iraqis are legitimately targeting Allied military personnel for ambushes, sniper fire and surprise bombings, the US-led squads are illegally hunting down civilians and government figures, sabotaging civilian facilities and arming selected local thugs to execute reprisals, flouting the international laws of war.
http://www.wsws.org/articles/2003/apr2003/cia-a08.shtml
El Salvador-style 'death squads' to be deployed by US against Iraq militants
THE Pentagon is considering forming hit squads of Kurdish and Shia fighters to target leaders of the Iraqi insurgency in a strategic shift borrowed from the American struggle against left-wing guerrillas in Central America 20 years ago.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article410491.ece
Proof of US orchestration of Death Squads Killings in Iraq
In Iraq (with its much smaller population) the US has already matched in scale the violence perpetrated on Vietnam and the war goes on, although there is little indication that it has given up its economic interests. Undoubtedly a very great part of this violence is conducted directly by US forces (the extremely credible Lancet study suggests from 30-40%), but, despite surges, that proportion appears to be falling. That leaves perhaps as many as 500,000 violent deaths unattributed to Coalition military action. Herman states that some of these would belong to the Salvador Option, while the bulk of the others would fall into the pattern that he explicitly describes as large-scale communal civil war manipulated by the US. I think it is vital that we all remember that this inter-communal sectarian warfare still consists of anonymous bombs that target the Shia and which most Iraqis for good reason believe are the work of the occupation and sectarian killings of Sunnis by members of the security forces – along with academics, engineers, lawyers, trade unionists, imams, doctors, teachers and other state functionaries by paramilitary forces operating from the Ministry of the Interior[iii]. This is indeed the application of the Salvador Option and it contributes an essential part of the ongoing genocide in Iraq.
http://www.brusselstribunal.org/FullerKillings.htm
In 1970, at the height of the Vietnam War, UC Berkeley professor Peter Dale Scott completed a startling book called The War Conspiracy. Despite the backing of a well-known publisher, however, the Central Intelligence Agency was able to block the book from national distribution.
What was it about the work that so frightened the CIA?
Through an up-close interview with Professor Scott, GNN's short film The War Conspiracy uncovers the book's central thesis, namely covert (CIA) agents of the oil companies manipulated U.S. foreign policy in order to escalate the Vietnam War. In his review of the book, Noam Chomsky remarked on Scott's "meticulous and fascinating analysis of intelligence conspiracies and the links between the intelligence community and corporate power."
Tuurlijk, zoals in Vietnam?holycrus zei:Iedereen zie ik hier maar typen, "ja wat wilt ge da's een oorlog" en wat nog ni.
Sorry maar persoonlijk is het eerste wat ik dan weer denk, dat ze met hun kloten moeten maken dat ze daar rap weg zijn want ze hebben daar geen bal te zoeken, buiten hun eigen volk wat uit te dunnen en hun economie te spijzen.
Je kan natuurlijk altijd proberen om me te overtuigen met argumenten, ipv hier zo'n zever te komen posten die niks bijdraagt aan de discussie.pit24 zei:Is GTM nog altijd voor de oorlog? Man, Man, Man toch...
GTM zei:Tuurlijk, zoals in Vietnam?
De 2,5 miljoen doden na de terugtrekking aan de hand van de commies in Vietnam en Cambodje zijn we natuurlijk allemaal al lang vergeten.
gentille zei:Ze hebben zich zonodig in de miserie willen werken, ze moeten het nu maar oplossen. Hoe jammer en hoeveel leed het nu ook veroorzaakt aan de inwoners van Irak. Ze mochten er nooit maar dan ook nooit aan begonnen zijn. Wouden ze de held uithangen moesten ze maar Irak aangevallen hebben als Saddam de genocides pleeg dan zou een inval terecht geweest zijn, niet omwille van een fabeltje. De oorlog is enkel uit zelfverrijking. Ik zou véél meer respect opbrengen voor Amerika moesten ze eens met groot machtsvertoon de zaken in Darfoer gaan regelen, dat zou meer aarde aan de dijk brengen.
, ik geef je eigenlijk vaak gelijk en ik bewonder je reply's altijd. Zou ik stiekem mogen vragen op welke party je op 10 juni had gestemd.Joden als je inwoners van Israël bedoelt, joden als je aanhangers van de joodse religie bedoeltnoreeeee zei:j/J)?oden?

noreeeee zei:Ik geef je gelijk Gentille ^^, ik geef je eigenlijk vaak gelijk en ik bewonder je reply's altijd. Zou ik stiekem mogen vragen op welke party je op 10 juni had gestemd.

Azo, ik weet niet waarover ik spreek.noreeeee zei:Spreek niet over zaken waar je niks van weet. Zoals bv Cambodja...
De rood fascistische leider Pol Pot werd gesteund door de Amerikanen. Het zijn de Vietnamezen zelf die de Rode Khmer hebben buiten gezwierd.
Leuk stukje moslimpropaganda.Waarom ben jij toch voor de neo koloniale daden van Amerika en de zionistische (j/J)?oden? Waarom kun jij nu niet accepteren dat deze mensen niet slecht waren. Tot als Amerika die mensen in de waanzin dreef.
Welke mensen heb ik slecht genoemd? Ah ja, das juist, de mensen die per maand zo'n 2 000 Irakis opblazen. Dat zijn natuurlijk jouw grote helden. Spijtig genoegMensen worden waanzinnig door armoede en oorlog. Ze zullen alles doen om de vreemde overheerser te verwijderen. En dat noem jij dan als argument om te zeggen dat deze mensen slecht zijn. Zoals dieje van Palestina het zo mooi zei. Steek 2 broers in een kot van 2 m op 2m geef ze maar weinig eten en middelen. En ze zullen ruzie maken.
ironic: ) zie ik de dingen anders.GTM zei:Leuk stukje moslimpropaganda.
Een sterke, democratische overheid opzetten in een land dat makkelijke prooi geweest zou zijn voor een marionettenregering IS NIET GELIJK AAN (neo-)kolonialisme. Lees een paar boeken, of ga met de blokjes spelen; maar hou je retoriek voor jezelf.