Archief - In de marge van het nieuws

Dinsdagland zei:

HLN België - Dewinter vraagt vrouw met hoofddoek in parlement weg te gaan (1065713)

Vind persoonlijk toch ook niet dat een hoofddoek of ander religieus symbool in het Parlement thuishoort.

Klik om te vergroten...

Videozone
Ligt dat nu aan mij of maakt ze daar een hitlergroetje?
(en wat ik vreemder vind: in het 19h nieuws, kwam dat gebaar eerst dacht ik *edit*yup*edit*)

I.v.m. die gevangenisstraffen: het is voordeliger voor de samenleving als die mensen niet te lang in de gevangenis zitten (als alle nodige voorwaarden vervuld zijn enz.)

Dinsdagland zei:

HLN België - Dewinter vraagt vrouw met hoofddoek in parlement weg te gaan (1065713)

Vind persoonlijk toch ook niet dat een hoofddoek of ander religieus symbool in het Parlement thuishoort.

Klik om te vergroten...

Ik ben allesbehalve een voorstander van de hoofddoek. Als ze in het halfrond had gezeten, zou ik je gelijk geven. Ik zie echter niet in wat het probleem is als ze als gaste in de publiekstribune zit.

En voor iemand het zegt, ja, een boerka of niqaab is er wel over.

Genious zei:

De Standaard Online - SP.A heeft eigen pensioenplan

Klik om te vergroten...

Het kan nóg erger.

De socialistische vakbond ABVV heeft ook een pensioenplan.

Verhoog alle pensioenen met een kwart; dat kost maar 2,4 miljard. Dat is te betalen met een gelijke inbreng van drie partijen: een verhoging van de werknemersbijdragen en een verhoging van de werkgeversbijdragen voor het pensioen, en een inbreng van de staat. En die moet komen van de afschaffing van de fiscale aftrekbaarheid van het individueel pensioensparen (870 euro per belastingplichtige). Dat laatste brengt 800 miljoen euro op.

De verhoging van werkgevers- en werknemersbijdragen moet dus ook telkens 800 miljoen opbrengen.

Een verhoging van de leeftijd waarop mensen feitelijk met pensioen gaan, vindt het ABVV niet opportuun in crisistijden. Bovendien is die evolutie aan de gang, ingevolge het generatiepact.

Merkwaardig is dat het ABVV dan toch aanvaardt dat de werknemersbijdragen verhoogd worden.

Het uitgangspunt van het ABVV is dat de werknemerspensioenen te laag zijn: gemiddeld niet veel meer dan 1.000 euro per maand en zelfs maar 800 euro gemiddeld voor vrouwen.

Klik om te vergroten...

Eenvoudig gezegd is hun oplossing dus een verhoging van de belatingsdruk. 2/3de van de belastingbetaler (rechtstreeks via de RSZ en onrechtstreeks via de aftrek (waarschijnlijk het progressieve aspect omwille van het feit dat de minst gegoeden hier minder mogelijkheid toe hebben)).
Valt wel op dat ze die kwart verhoging voor alle pensioenen voor ogen hebben. Geen extra stimulans voor de laagste pensioenen ofzo, gewoon een algemene integrale verhoging.



En intussen alle 50plussers die in de crisis hun job verliezen waarschijnlijk op brugpensioen. Achterlijk volk. :doh:

Inspector Monkfish zei:

Ik ben allesbehalve een voorstander van de hoofddoek. Als ze in het halfrond had gezeten, zou ik je gelijk geven. Ik zie echter niet in wat het probleem is als ze als gaste in de publiekstribune zit.

En voor iemand het zegt, ja, een boerka of niqaab is er wel over.

Klik om te vergroten...

Waarom zou het een probleem zijn in het halfrond? Als die zijn werk doet, is het voor mij goed. Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen het volk; er zijn heel wat mensen met hoofddoek, waarom zou er dan zo geen volksvertegenwoordiger mogen zijn.

Time zei:

En intussen alle 50plussers die in de crisis hun job verliezen waarschijnlijk op brugpensioen. Achterlijk volk. :doh:

Klik om te vergroten...

Is dat niet gemakkelijk gezegd voor een prille twintiger? Vijftigers hebben een streepje voor bij sollicitaties door hun ervaring, maar ze zijn véél duurder dan twintigers en slechts tijdelijk aanwezig in het bedrijf door hun gevorderde leeftijd. Dat niet iedereen brugpensioen kan nemen weet ik ook wel en het is best dat iedereen zijn 'volledige termijn' uitdoet. Maar ik zeg maar het je het als een twintiger wel gemakkelijk kan zeggen. Heb je mensen die op brugpensioen zijn gegaan overigens al gezegd dat ze achterlijk zijn?

Avondland zei:

Is dat niet gemakkelijk gezegd voor een prille twintiger? Vijftigers hebben een streepje voor bij sollicitaties door hun ervaring, maar ze zijn véél duurder dan twintigers en slechts tijdelijk aanwezig in het bedrijf door hun gevorderde leeftijd.

Klik om te vergroten...

Ook een ideetje van de vakbonden dat ofc weer backfiret op tewerkstelling van de groep in kwestie.

Avondland zei:

Is dat niet gemakkelijk gezegd voor een prille twintiger? Vijftigers hebben een streepje voor bij sollicitaties door hun ervaring, maar ze zijn véél duurder dan twintigers en slechts tijdelijk aanwezig in het bedrijf door hun gevorderde leeftijd. Dat niet iedereen brugpensioen kan nemen weet ik ook wel en het is best dat iedereen zijn 'volledige termijn' uitdoet. Maar ik zeg maar het je het als een twintiger wel gemakkelijk kan zeggen. Heb je mensen die op brugpensioen zijn gegaan overigens al gezegd dat ze achterlijk zijn?

Klik om te vergroten...

Die opmerking slaat niet echt ergens op. Mensen jonger dan 30 mogen niet aan dit debat deelnemen?

Ik noem de studiediensten die zonder blozen beweren dat het huidige systeem houdbaar is, terwijl ze beter zouden moeten weten achterlijk. Niet de arbeiders. Je zou gek moeten zijn om, moegewerkt, met brugpensioen te kunnen en het niet te doen. Ik maak bij zo mensen (heb verschillende nonkels die gemiddeld op 56 met pensioen gingen de laatste jaren) wel de opmerking dat ze zelf grotendeels verantwoordelijk zijn voor het niveau van hun pensioen, mensen die op 53 gaan en een dag later op de regering klagen dat hun pensioen laag gaat zijn, die zijn wél achterlijk en dat durf ik gerust te zeggen ja.

Genious zei:

Videozone
Ligt dat nu aan mij of maakt ze daar een hitlergroetje?

Klik om te vergroten...

In het gelinkte fragment leek het er de eerste keer dat ik het zag meer op dat ze haar hand opsteekt omdat ze iets wil zeggen, maar als je het dan opnieuw bekijkt en er specifiek op let kan ik mogelijke verwarring wel begrijpen. Toch hou ik het op mijn eerste indruk .

Genious zei:

Ook een ideetje van de vakbonden dat ofc weer backfiret op tewerkstelling van de groep in kwestie.

Klik om te vergroten...

In absolute cijfers zijn 50-plussers uiteraard een pak duurder dan twintigers, daar kan je nu toch niet aan twijfelen? Dat is absoluut geen verzinsel van deze of gene vakbond.

dJeez zei:

In absolute cijfers zijn 50-plussers uiteraard een pak duurder dan twintigers, daar kan je nu toch niet aan twijfelen? Dat is absoluut geen verzinsel van deze of gene vakbond.

Klik om te vergroten...

Het is geen verzinsel van vakbonden, maar vakbonden zijn er wel de oorzaak van. Oudere werknemers hoeven niet duurder te zijn maar ze zijn dat wel omwille van het stelsel van anciënniteit. Het loon altijd verhogen naarmate de werknemer ouder wordt is een kunstmatige ingreep in de arbeidsmarkt. Hierdoor ontstaat er een breuk tussen het loon en de productiviteit.

In plaats van een constant stijgend loon naarmate de werknemer ouder wordt, zorgt men er beter voor dat de relatie tussen het loon en de productiviteit behouden wordt. Een loonschema dat een omgekeerde U-vorm heeft zou bvb een verbetering kunnen zijn. Eerst stijgt het loon naarmate de werknemer meer ervaring opdoet en productiever wordt, dan bereikt het een piek, waarna het loon weer daalt omdat de werknemer oud vermoeid en vergeetachtig wordt.

Dit zou ervoor zorgen dat een werkgever onverschillig is tussen het aannemen van een jonge productieve maar dure werknemer en het aannemen van een oude vermoeide, minder productieve maar goedkopere werknemer. Oude werknemers hebben dan geen concurrentieel nadeel meer op de jongeren, en hebben dus reële kansen om een job te vinden.

Imo is dit ook aangepast aan de noden van de werknemer. Als hij jong is heeft hij meer behoefte aan geld: nieuw huis kopen en afbetalen, kinderen,... Oudere werknemers hebben doorgaans minder kosten. Het huis is afbetaald, de kinderen zijn zelfstandig,...

Je kan ook het omgekeerd U-vormig loonschema zo opstellen dat het gemiddelde loon van heel de carrière hetzelfde is als het gemiddeld loon onder een constant stijgend loonschema. Werknemers verliezen dus niets, enkel de verdeling van hun loon over tijd verandert.

dJeez zei:

In absolute cijfers zijn 50-plussers uiteraard een pak duurder dan twintigers, daar kan je nu toch niet aan twijfelen? Dat is absoluut geen verzinsel van deze of gene vakbond.

Klik om te vergroten...

Ik twijfel daar niet aan.
Ge begrijpt me klein beetje verkeerd.
Ik bedoelde dat die situatie ook komt uit een ideetje van de vakbonden dat lonen volgens een zeker schema omhoog moeten naargelang ge langer werkt.

Lol, de reclamemannekes staken en het is er aan te merken.
Ze doen het niet voor henzelf, maar voor u de cliënt en blablabla.

Hun kartelverdrag is blijkbaar onderuit gehaald door hun cliënteel.

deredactie.be: "Kutlogo" lijkt te veel op een vagina



Zo zie je maar hoe pervers sommige in onze maatschappij wel zijn, wie ziet daar nu een vagina in :')

De Lijn staakt.
Staan ze in het nieuws te zeggen dat het gevaarlijk is om uit te rijden, met schoon een drukke autoweg op de achtergrond.

shiftyke zei:

deredactie.be: "Kutlogo" lijkt te veel op een vagina



Zo zie je maar hoe pervers sommige in onze maatschappij wel zijn, wie ziet daar nu een vagina in :')

Klik om te vergroten...

Nederland is België niet hé (allez, momenteel toch niet ).

Genious zei:

De Lijn staakt.
Staan ze in het nieuws te zeggen dat het gevaarlijk is om uit te rijden, met schoon een drukke autoweg op de achtergrond.

Klik om te vergroten...

Want bussen rijden alleen op drukke autowegen .

God_Of_Death zei:

Want bussen rijden alleen op drukke autowegen .

Klik om te vergroten...

Ofc niet, dat weet ik ook wel.
Maar het blijft een enorm grappig zicht.
(hoe is die cameraploeg daar btw geraakt, ook met de wagen vermoed ik )

Wagen is geen bus, en buschauffeur is verantwoordelijk voor zijn passagiers en mag dus zeker geen onnodige risico's nemen.

zikje zei:

Waarom zou het een probleem zijn in het halfrond? Als die zijn werk doet, is het voor mij goed. Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen het volk; er zijn heel wat mensen met hoofddoek, waarom zou er dan zo geen volksvertegenwoordiger mogen zijn.

Klik om te vergroten...

Omdat ik er nog steeds 100% van overtuigd ben dat het halfrond religieus neutraal moet zijn.

Inspector Monkfish zei:

Omdat ik er nog steeds 100% van overtuigd ben dat het halfrond religieus neutraal moet zijn.

Klik om te vergroten...

Hangt ervanaf wat je bedoelt met neutraliteit: heel strikt zoals in frankrijk, of gewoon vanuit de overheid geen religie uitdragen, of promoten. Het laatste kan perfect met hoofddoeken in het parlement. In Londen zijn er kostuums voor politie met Sikh tulbanden geloof ik. Zolang ze hun werk doen, zie ik geen probleem.