Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem15

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Denk je dat mensen die vroeger in de NSV of KVHV gezeten hebben plotseling marxist, socialist, christendemocraat of liberaal zijn geworden? Je politieke mening vorm je als je rond de 20-25 bent, niet meer daarna.

Oh jawel hoor, ik schuif met de dag meer naar links op.

Sovereign

Legacy Member
cdp1193 zei:
Zonder sensitiviteit en specificiteit kan men niets zeggen over de waarde van het algoritme. Ik vermoed dat ze een zo hoog mogelijke sensitiviteit nastreven waardoor er vrij veel vals-positieven kunnen zijn.

Vals-positief kan nog altijd verder onderzocht worden, dan heb je toch al een eventuele naald in een hooiberg gevonden. Liever een vals-positieve dan dat men erover kijkt.

Sovereign

Legacy Member
Pokem0ng zei:
een spook wandelt door 9lives, het spook van communisme..

arm Belgie indien veel jongeren met die hallucinante ideeen opgroeien.

wij gaan de banken nationalizeren, de rijken extra heel hard belasten, alles voor het volk. En Cuba? Cuba is een paradijs op aarde.

:rofl:

Lach maar met de Cubanen, ondertussen hebben ze daar weer een medische doorbraak tot stand gebracht:

Cuba sluit als eerste land hiv-overdracht van moeder op kind uit | Wetenschap | De Morgen

En uiteraard ook dit niet zo lang geleden: Cuba has had a lung cancer vaccine for years | GlobalPost

cdp1193

Legacy Member
JasperCLA zei:
Vals-positief kan nog altijd verder onderzocht worden, dan heb je toch al een eventuele naald in een hooiberg gevonden. Liever een vals-positieve dan dat men erover kijkt.
Klopt maar dat bedoel ik niet met m'n comment (al ga je in de tweedelijnszorg liever zo weinig mogelijk vals-positieven hebben). :)

Sensitiviteit en specificiteit hebben een inverse relatie, beiden zijn ook afhankelijk van de cut-off waarde. Wanneer men een lage cut-off waarde hanteert dan ga je weinig zieke personen missen maar ben je niet zeker dat ze de ziekte daadwerkelijk hebben. Het omgekeerde geldt voor een hoge cut-off waarde. Wanneer men zegt dat ze geen enkele maligniteit gemist hebben, hebben ze waarschijnlijk een zeer lage cut-off waarde gehanteerd waardoor de test eigenlijk niet veel bijdraagt tot het stellen van de diagnose.

Ik twijfel er niet aan dat decision support systems in de toekomst een belangrijke rol gaan spelen in de gezondheidszorg maar dit artikel is eigenlijk niets anders dan clickbait.

JPV

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Een vergelijkbaar onderwerp:
Gwendolyn Rutten te weinig aanwezig in parlement: mes in vergoeding | Wetstraat | De Morgen

Enerzijds vind ik het al tof dat er op z'n minst zo'n systeem bestaat, anderzijds is het vooral jammer dat je nog steeds 40% van een parlementaire wedde kan opstrijken door zo goed als niet aanwezig te zijn. Als ik niet zou opdagen op mijn job zou mijn loon met 100% zakken.
het werk als parlementair is meer dan zitten in commissies/plenaire vergaderingen.

Rider

Legacy Member
JPV zei:
het werk als parlementair is meer dan zitten in commissies/plenaire vergaderingen.

yeh ze moeten ook nog naar werchter gaan natuurlijk.


Swat...is een kut excuus hoe je het ook draait of keert.

JPV

Legacy Member
nah, ik he b veel liever dat iemand NIET aanwezig is maar actief met politiek bezig is, dan dat hij daar zit te kijken naar de laatste aflevering van thuis.

Rider

Legacy Member
JPV zei:
nah, ik he b veel liever dat iemand NIET aanwezig is maar actief met politiek bezig is, dan dat hij daar zit te kijken naar de laatste aflevering van thuis.

Hij/zij moet daar zitten om te stemmen en de belangen van zijn/haar kiezers te vertegenwoordigen. Als dat kan tijdens Thuis, of bij het wiezen (im looking at you, BDW); mij niet gelaten.

Om in die tijd ACTIEF met politiek bezig te zijn...hebben ze parlementaire medewerkers...waarvoor ze uiteraard een budget toegewezen krijgen.

Check ook even de nummers & nuances in het artikel...We praten hier over < 40% aanwezigheid tijdens stemming; dus enig gezaag & geklaag is misschien wel gepast...

Sovereign

Legacy Member
JPV zei:
nah, ik he b veel liever dat iemand NIET aanwezig is maar actief met politiek bezig is, dan dat hij daar zit te kijken naar de laatste aflevering van thuis.

Misschien moeten die toppolitici gewoon niet zoveel mandaten aannemen? Kijk naar die tjeef Jozef Dauwe, 50+ mandaten, zou me al verbazen mocht hij ze nog allemaal kunnen opnoemen. Of die FDF'er met 20 bezoldigde postjes, kan toch niet.

JPV

Legacy Member
JasperCLA zei:
Misschien moeten die toppolitici gewoon niet zoveel mandaten aannemen? Kijk naar die tjeef Jozef Dauwe, 50+ mandaten, zou me al verbazen mocht hij ze nog allemaal kunnen opnoemen. Of die FDF'er met 20 bezoldigde postjes, kan toch niet.

daar heb je gelijk in. Rutten heeft echter slechts 8 mandaten, waarvan maar 4 betaalde.

Sovereign

Legacy Member
'Slechts 8', om die fatsoenlijk te kunnen uitvoeren zou een mens een werkweek van 448 uren nodig hebben imo. Zeker op zo'n belangrijke posten, beperk u toch tot de belangrijkste zaken en voer die zo goed als mogelijk uit.

Dan is madam ook nog van plan een koffiebar te openen in Aarschot :p

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
daar heb je gelijk in. Rutten heeft echter slechts 8 mandaten, waarvan maar 4 betaalde.

Zijn er 3 te veel. Zou de werkgelegenheid (en werkloosheidsuitkering) al met 3 personen verminderen.

JPV

Legacy Member
JasperCLA zei:
'Slechts 8', om die fatsoenlijk te kunnen uitvoeren zou een mens een werkweek van 448 uren nodig hebben imo. Zeker op zo'n belangrijke posten, beperk u toch tot de belangrijkste zaken en voer die zo goed als mogelijk uit.

Dan is madam ook nog van plan een koffiebar te openen in Aarschot :p

Ze heeft 3 echte "dagelijkse" mandaten: schepen, voorzitter en volksvertegenwoordiger. Je kan het bestuurlidmaatschap van de lokale Aarschotse VLD toch moeilijk een grote taak beschouwen...

Sovereign

Legacy Member
Uiteraard zijn er zwaardere en lichtere zaken bij, maar bv volksvertegenwoordiger en partijvoorzitter zijn toch zware taken.

JPV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Zijn er 3 te veel. Zou de werkgelegenheid (en werkloosheidsuitkering) al met 3 personen verminderen.
jan echt. Van de bestuurdersvergoeding van de AGB Aarschot moet je niet leven, denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan