Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
k995 zei:
Niet als je dat geld terug in de economie steekt.

En iedereen heeft al moeten inleveren de hogere lonen nog het meeste hoor .

Dit is eenvoudigweg feitelijk onjuist want veruit de meeste maatregelen van deze regering zijn forfaitair geweest. Geen "gratis" elektriciteit of water meer, hogere tarieven voor kinderopvang, onderwijs, hogere bijdrage zorgverzekering, etc. Dergelijke belastingsverhogingen treffen per definitie de lagere inkomens meer dan de hogere. Bovendien zijn in de taxshift verschillende inkomensbronnen waar de hogere inkomens proportioneel veel meer uit putten, ineens "taboe", wat waarschijnljik nog zal bijdragen tot een extra asociale "taxshift", als die er komt. Waar zijn jouw cijfers of tegenvoorbeelden? Juist, ja, nergens te bespeuren.

k995 zei:
Dit is echt belachelijk, denkt iemand nu echt dat ze 1 stem meer gaan krijge met zo'n onzin? Nee dus.

Politieke spelletjes van kinderen.

Het is de taak van de meerderheid om in aantal aanwezig te zijn in het parlement, dit soort politieke spelletjes horen daar bij. Als iemand hier een punt heeft, is het echter wel degelijk de oppositie. Of het nu Patrick Janssen was, of Bart de Wever, het feit dat de burgemeester van Antwerpen een parlementszetel opeist, maar er vervolgens praktisch nooit in plaatsneemt, is een afront voor de democratie.

Sooth Awful

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het is de taak van de meerderheid om in aantal aanwezig te zijn in het parlement, dit soort politieke spelletjes horen daar bij. Als iemand hier een punt heeft, is het echter wel degelijk de oppositie. Of het nu Patrick Janssen was, of Bart de Wever, het feit dat de burgemeester van Antwerpen een parlementszetel opeist, maar er vervolgens praktisch nooit in plaatsneemt, is een afront voor de democratie.

Eén woord: België.

Snap niet dat mensen zich er nog druk in maken, leer er gewoon mee leven dat België op veel vlakken een mislukte/gebrekkige staat is.

Nahrtent

Legacy Member
Als er echt parlementsleden op Werchter zaten (wat voor zover ik weet nog niet bevestigd is?) vind ik dat alleszins toch maar heel laks aangepakt. Typisch België, dat wel.

k995

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dit is eenvoudigweg feitelijk onjuist want veruit de meeste maatregelen van deze regering zijn forfaitair geweest. Geen "gratis" elektriciteit of water meer, hogere tarieven voor kinderopvang, onderwijs, hogere bijdrage zorgverzekering, etc. Dergelijke belastingsverhogingen treffen per definitie de lagere inkomens meer dan de hogere.
VOor de meeste worden de lagere inkomens niet of amper geraakt. Kinderopvang en onderwijs bijvoorbeeld . Zowat alle maatregelen treffen wel de hogere lonen en hoogste lonen.

Bovendien zijn in de taxshift verschillende inkomensbronnen waar de hogere inkomens proportioneel veel meer uit putten, ineens "taboe", wat waarschijnljik nog zal bijdragen tot een extra asociale "taxshift", als die er komt. Waar zijn jouw cijfers of tegenvoorbeelden? Juist, ja, nergens te bespeuren.
Meer onzin, men heeft al die hogere inkomens extra belast kaaimantax bijvoorbeeld.

Jij komt niet verder dan " waarschijnljik nog zal " of pure speculatie.


Het is de taak van de meerderheid om in aantal aanwezig te zijn in het parlement, dit soort politieke spelletjes horen daar bij. Als iemand hier een punt heeft, is het echter wel degelijk de oppositie. Of het nu Patrick Janssen was, of Bart de Wever, het feit dat de burgemeester van Antwerpen een parlementszetel opeist, maar er vervolgens praktisch nooit in plaatsneemt, is een afront voor de democratie.
Onzin, belgie is een particratie en dat is echt niet door de wever zo gemaakt hoor. Dit gebeurt al bij generaties politici. NVA en groen zijn de enige die zo'n cumul willen aanpakken .

Daardoor is hun wegwandelen zodat er geen 76 parlementsleden meer aanwezig zijn kinderachtig. De week/dag erop word die wet wel gestemt. Ipv inhoudelijke kritiek doe je dus nutteloze spelletjes .

emerging

Legacy Member
k995 zei:
Idd buiten dat griekenland nog bijdraait lijkt me dat onvermijdelijk.

Die kans lijkt me niet groot ookal blijf ik erop hopen, zie Tsipras niet meer toehappen. Zonder een akkoord is er dinsdag geen 1.6B en gaan ze in wanbetaling en ist afgelopen
Als ze geen strenge kapitaalcontroles invoeren (of banken dichthouden) voordat de banken maandagochtend openen liggen die er maandag al.

Swagger

Legacy Member
Los van zijn ideologie, tsipras houdt wel zijn woord (tenzij hij finaal toch door de knieën gaat). Een Belgische politieker had al lang zijn kar gedraaid :)

Sooth Awful

Legacy Member
Swagger zei:
Los van zijn ideologie, tsipras houdt wel zijn woord (tenzij hij finaal toch door de knieën gaat). Een Belgische politieker had al lang zijn kar gedraaid :)

Ik snap ook niet waarom iedereen syriza omschrijft als communisten, terwijl ze dat niet zijn. Anti-kapitalisten, dat wel, maar ieder mens met een beetje verstand moet kapitalisme als geheel met een grote korrel zout nemen.

k995

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ik snap ook niet waarom iedereen syriza omschrijft als communisten, terwijl ze dat niet zijn. Anti-kapitalisten, dat wel, maar ieder mens met een beetje verstand moet kapitalisme als geheel met een grote korrel zout nemen.

Omdat de helft van hun ministers ooit lid waren van 1 of andere communistische of marxistisch groepering of politieke partij. Ze zijn dan in naamnier communistisch maar veel van hun ideologie komt toch van die kant hoor.

homerna

Legacy Member
k995 zei:
Omdat de helft van hun ministers ooit lid waren van 1 of andere communistische of marxistisch groepering of politieke partij. Ze zijn dan in naamnier communistisch maar veel van hun ideologie komt toch van die kant hoor.
Hmm, weer de bekende hypocrisie.
Bij Belgische politici is een verleden in extreme groeperingen "naast de kwestie", "irrelevent" en "er bij de haren bijgetroken", maar Griekse politici, toevallig aan de andere kant van het politieke spectrum, kunnen gerust op hun verleden afgerekend worden en communistisch genoemd worden?

Waelvis

Legacy Member
homerna zei:
Hmm, weer de bekende hypocrisie.
Bij Belgische politici is een verleden in extreme groeperingen "naast de kwestie", "irrelevent" en "er bij de haren bijgetroken", maar Griekse politici, toevallig aan de andere kant van het politieke spectrum, kunnen gerust op hun verleden afgerekend worden en communistisch genoemd worden?
In België zijn het toch vooral de meer linksere partijen die een spel maken van het verleden van de achternicht van de nonkel van iemand die een kennis heeft die een NVA lidkaart heeft.

homerna

Legacy Member
Waelvis zei:
In België zijn het toch vooral de meer linksere partijen die een spel maken van het verleden van de achternicht van de nonkel van iemand die een kennis heeft die een NVA lidkaart heeft.
Waarbij dan de meer rechtse posters op hun achterste poten staan. Niet enkel daarover, ook huidig NVA-ers die bijvoorbeeld bij het NSV zaten wordt afgedaan als totaal niet relevant of representatief voor diezelfde persoon zijn standpunten nu. Kan ik begrip voor opbrengen, maar om dan nu te beginnen over het vroegere lidmaatschap van een al dan communistische partij als het over linkse Griekse politici gaat is nogal hypocriet.

Sovereign

Legacy Member
Waelvis zei:
het verleden van de achternicht van de nonkel van iemand die een kennis heeft die een NVA lidkaart heeft.

Rik De Wever, papa van-, zat bij de neonazistische afsplitsing van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond in de jaren '70. Den bompa zat bij het VNV. Toch niet allemaal zo veraf als jij het probeert voor te stellen ;)

emerging

Legacy Member
JasperCLA zei:
Rik De Wever, papa van-, zat bij de neonazistische afsplitsing van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond in de jaren '70. Den bompa zat bij het VNV. Toch niet allemaal zo veraf als jij het probeert voor te stellen ;)

en we zijn weer vertrokken...
het gaat om wat ze vandaag zijn en de standpunten die ze vandaag verdedigen, zowel voor Tsipras en co als voor BDW. Waarom altijd zo laag vallen om over het verre verleden te beginnen?

homerna

Legacy Member
emerging zei:
en we zijn weer vertrokken...
het gaat om wat ze vandaag zijn en de standpunten die ze vandaag verdedigen, zowel voor Tsipras en co als voor BDW. Waarom altijd zo laag vallen om over het verre verleden te beginnen?

Dat is dus exact wat ik bedoel. Over dat verleden mag niet gesproken maar het is blijkbaar wel geoorloofd om over het verleden van Griekse politici te beginnen en ze op die basis communisten te noemen.

k995

Legacy Member
homerna zei:
Hmm, weer de bekende hypocrisie.
Bij Belgische politici is een verleden in extreme groeperingen "naast de kwestie", "irrelevent" en "er bij de haren bijgetroken", maar Griekse politici, toevallig aan de andere kant van het politieke spectrum, kunnen gerust op hun verleden afgerekend worden en communistisch genoemd worden?

Welke belgische minister is lid van extreem rechts of links geweest?

Welke belgische minister die lid was van extreem rechts of links draagt nog altijd die ideen mee en zet die om naar beleid?

Juist 0 . Je hebt perfect de hypocrisievan links omschreven

Darkseid

Legacy Member
homerna zei:
Dat is dus exact wat ik bedoel. Over dat verleden mag niet gesproken maar het is blijkbaar wel geoorloofd om over het verleden van Griekse politici te beginnen en ze op die basis communisten te noemen.

Er is een verschil tussen uw EIGEN verleden of dat van uw ouders/grootouders, een groot verschil.

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:
Rik De Wever, papa van-, zat bij de neonazistische afsplitsing van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond in de jaren '70. Den bompa zat bij het VNV. Toch niet allemaal zo veraf als jij het probeert voor te stellen ;)

En heeft niks met de wever zelf te maken. Hier gaat het om ministers die lid waren van extremistische groeperingen. Maar ja linkse dan is het plots geen probleem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan