zarathustra zei:
Uhu - en dit hele argument komt niet van mij maar van een amerikaans historicus, edoch ik heb de bron hier nu niet direct - maar dat was blijkbaar 'impliciet' gesteld in die onderhandelingen. Waardoor het 'maar het staat niet letterlijk op papier' van het zelfde niveau is als een overeenkomst zoals dit --> 'ik geef u A als jij me B geeft'. Jij geeft me B en ik stel dat ik nooit zei wanneer ik A zou geven. Correct volgens de letter? tuurlijk. Maar is dat verstandig? Neen.
Kom kom. Als het niet letterlijk op papier staat is het woord tegen woord. Zelfs als het op papier staat behandelt Rusland het als een vodje, en dat moeten wij nu plots geloven dat er iets in de onderhandelingen "impliciet" overeen is gekomen op mondelinge wijze...
Ik denk/hoop dat internationale verdragen en onderhandelingen er iets professioneler aan toegaan. Zo'n woordelijke overeenkomst zou ik nog niet vertrouwen als het gaat om een computer te kopen van een random verre vriend, laat staan om iets zo belangrijks te onderhandelen tussen gewezen aartsvijanden in de internationale politiek. Laat ons een beetje serieus blijven.
Aan de andere kant, wat je hier vertelt (dat het Westen ooit zou gezegd hebben om niet verder uit te breiden naar het Oosten) heb ik ook al vaker horen vallen in Russische mediakanalen. Maar die bronnen moet je ook beschouwen zoals ze zijn; Russische mediakanalen in handen van een overheid die allergisch is aan kritiek. Nergens is daar een verklaring of een verdrag voor te vinden.
zarathustra zei:
Polen is nu een deel van de navo en EU ja. Maar kijk eens naar de bochten waar we ons in gewrongen hebben om al die 'crap' landen als roemenie, bulgarije, etc in de EU te krijgen. Ik vind dat Rusland heel geduldig geweest is.
Bochten wringen? Die landen stonden te popelen om bij de EU te komen en mee te genieten van een vrije markt van bijna 800 miljoen consumenten. Het enige wat je als "bochten wringen" zou kunnen beschouwen is dat we als EU zijnde onze toelatingsvoorwaarden voor andere landen moesten blijven volgen om ze ook effectief toe te laten zoals allerlei voorwaarden en eisen rond corruptie, vrije markt, democratie, ... Zoals we gemerkt hebben met de toetreding van Griekenland in de Eurozone zijn we daar soms te laks in om het proces te versnellen. Daar moeten we voorzichtig in zijn. Maar de politieke wil is steeds van in het begin bij beide partijen (EU en Oostblokland) aanwezig geweest en is er nog steeds.
Net hetzelfde als bij de NAVO. Er is nog nooit een land tegen zijn goesting in de NAVO moeten stappen, hoezeer de anti-propaganda ook een tegengesteld beeld wil ophangen. Erger nog, hoe meer Poetin met zijn spierballen rolt hoe meer hij dit effect katalyseert. Hij duwt de ex-Sovjetlanden met zijn macho-politiek eigenhandig in de open armen van de NAVO om daarna te klagen, zuchten en op tafel te kloppen dat het Westen een imperialistische expansiepolitiek voert. En dan moeten we nog geloven dat we daarmee "onze eigen beloftes" niet nakomen waarvan niemand kan zeggen hoe, waar en wanneer die "beloftes" gemaakt werden?!
Sorry dat ik dit toneeltje van Poetin met een kritisch oog bekijk.
zarathustra zei:
Hell kijk hoe ve VS 60 jaar met Cuba omgaat.
Waarom sleur je hier nu de Koude Oorlog bij? Precies Poetin himself, die leeft ook nog in de Koude Oorlog.
zarathustra zei:
Anyway ik zeg niet dat Rusland beter is, maar ze zijn allemaal even slecht
Ik zeg niet dat het Westen perfect is, maar ze zijn in ieder geval constructiever dan het Rusland van vandaag.