Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sanderkevdw

Legacy Member
gumball4000 zei:
Mensen ZOUDEN meer MOETEN uitgeven ==> Economie aanwakkeren enzovoort :)

Maar goedkoper woonkrediet zal dan nog een stijging van huizenprijzen veroorzaken vrees ik. Dus voor de consument zal het eigenlijk hetzelfde blijven. Langs de ene kant is lenen goedkoper, maar wordt huis kopen mss duurder.

Maar snap het artikel zelf ni. Ze spreken van 0,25% naar 0,15%..en bij de foto staat dat rente negatief is.. 0,15 is volgens mij nog niet negatief xD
Klik om te vergroten...

Depositorente is -0.1, herfinancieringsrente 0.15 (geen idee wat dat wil zeggen :P)
S

Swagger

Legacy Member
gumball4000 zei:
Mensen ZOUDEN meer MOETEN uitgeven ==> Economie aanwakkeren enzovoort :)

Maar snap het artikel zelf ni. Ze spreken van 0,25% naar 0,15%..en bij de foto staat dat rente negatief is.. 0,15 is volgens mij nog niet negatief xD
Klik om te vergroten...

Het is de depositrente die negatief wordt. Maw: de banken moeten betalen om geld bij de ECB te parkeren. Bedoeling is dat banken ipv geld te parkeren, meer leningen zullen geven aan bedrijven, KMO's. Meer investeringen -> dus goed voor de economie.

Wat mij wel verbaasd, Dragi was altijd tegen een schuldgedragen economie. Door deze move open je wel de deur naar extra schulden.
S

Swagger

Legacy Member
sanderkevdw zei:
Depositorente is -0.1, herfinancieringsrente 0.15 (geen idee wat dat wil zeggen :P)
Klik om te vergroten...

Herfinancieringsrente is de rente die banken moeten betalen wanneer zij geld opnemen bij de ECB.
s

stinky

Legacy Member
Hij hoopt denk ik vooral dat de euro hierdoor goedkoper wordt aangezien het voor fondsen buiten de euro minder interessant wordt om hier hun geld te parkeren waardoor de vraag naar de euro daalt.
g

gumball4000

Legacy Member
stinky zei:
Hij hoopt denk ik vooral dat de euro hierdoor goedkoper wordt aangezien het voor fondsen buiten de euro minder interessant wordt om hier hun geld te parkeren waardoor de vraag naar de euro daalt.
Klik om te vergroten...

Euro goedkoper = voor mij wss goede beurscijfers voor aandelen die ik heb in Europees bedrijf die grote afzetmarkt heeft in VS :p. Hmm, nog ni zo slecht^^

Maar gaan we dan moeten betalen om spaargeld op de spaarrekening te plaatsen?.. Dat is de vraag..
Z

Zorba

Legacy Member
De ECB verlaagt haar basisrente, de rente waartegen ze geld leent aan de banken, van 0,25 procent naar een historisch dieptepunt van 0,15 procent.

Opvallender dan de aanpassing van de basisrente is de verlaging van de depositorente van 0 naar -0,10 procent. Die verlaging werd verwacht. Het is de eerste keer dat een grote centrale bank een negatieve depositorente invoert.

ECB draait kredietsluizen open: De Tijd
S

Swagger

Legacy Member
gumball4000 zei:
Maar gaan we dan moeten betalen om spaargeld op de spaarrekening te plaatsen?.. Dat is de vraag..
Klik om te vergroten...

Neen, want als een bank dat doet, dan weten ze ook dat iedereen zijn geld komt afhalen om in een kluis te gaan leggen.
s

sanderkevdw

Legacy Member
Swagger zei:
Neen, want als een bank dat doet, dan weten ze ook dat iedereen zijn geld komt afhalen om in een kluis te gaan leggen.
Klik om te vergroten...

Maar nu heel kort door de bocht is een bank dus beter af met renteloze leningen te geven dan hun geld bij ECB te zetten? Dat kan toch geen gezond klimaat zijn?
S

Swagger

Legacy Member
sanderkevdw zei:
Maar nu heel kort door de bocht is een bank dus beter af met renteloze leningen te geven dan hun geld bij ECB te zetten? Dat kan toch geen gezond klimaat zijn?
Klik om te vergroten...

In theorie wel ja; maar als ze geld lenen dan is de periode dat de bank het geld terugheeft ook veel langer he. Als ze het parkeren bij de ECB, kan het altijd opgehaald worden.

Maar je redenering klopt in die zin dat de bank zo aangemoedigd wordt om geld te gaan uitlenen ipv het te stallen bij de ECB. (zoals hierboven gemeld probeert de ECB met deze maatregel de economie aan te zwengelen)
g

gumball4000

Legacy Member
Swagger zei:
Neen, want als een bank dat doet, dan weten ze ook dat iedereen zijn geld komt afhalen om in een kluis te gaan leggen.
Klik om te vergroten...

Ze gaan het dan wel doorrekenen dmv transactiekosten/beheerkosten ed. :)
Ben toch blij dat ik ij NIBC zit, want bij de traditionele banken krijg je echt niets meer.. KBC zit ge aan 0,5% met getrouwheidspremie. NIBC aan 1,6% met getrouwheidspremie.
m

makila

Legacy Member
gumball4000 zei:
Ze gaan het dan wel doorrekenen dmv transactiekosten/beheerkosten ed. :)
Ben toch blij dat ik ij NIBC zit, want bij de traditionele banken krijg je echt niets meer.. KBC zit ge aan 0,5% met getrouwheidspremie. NIBC aan 1,6% met getrouwheidspremie.
Klik om te vergroten...
Tsja zelfs mijn moeder die oerconservatief is en tegen elke verandering, is haar geld bij KBC aan het afhalen, wegens de triestige rente op spaarboekjes.

Volgens mij zijn de grootbanken echt wel héél véél spaarcenten aan het kwijtgeraken de laatste tijd. En volgens mij is er quasi NIEMAND die dan dat geld gaat beleggen. Bijna iedereen haalt het gewoon af, en zet het bij een andere bank en klaar.

Misschien hebben de grootbanken géén spaarcenten meer nodig en hebben ze voldoende kapitaal in beleggingen, leningen en andere zaken? Want anders zijn ze straks gewoon bankroet ..
g

gumball4000

Legacy Member
makila zei:
Tsja zelfs mijn moeder die oerconservatief is en tegen elke verandering, is haar geld bij KBC aan het afhalen, wegens de triestige rente op spaarboekjes.

Volgens mij zijn de grootbanken echt wel héél véél spaarcenten aan het kwijtgeraken de laatste tijd. En volgens mij is er quasi NIEMAND die dan dat geld gaat beleggen. Bijna iedereen haalt het gewoon af, en zet het bij een andere bank en klaar.

Misschien hebben de grootbanken géén spaarcenten meer nodig en hebben ze voldoende kapitaal in beleggingen, leningen en andere zaken? Want anders zijn ze straks gewoon bankroet ..
Klik om te vergroten...

Moet eerlijk zijn, beleggen zal meer opbrengen. Bon, wou het eens proberen met 1000 Euro (relatief klein bedrag in beleggingen) en ge zit "snel" boven de 1,6% winst ze :p. oké ge moet dan nog de transactiekosten aftrekken, dus ge zou dan iets van 3-4% winst moeten hebben om beter te doen dan banken :). Misschien dat ge een mooie deal kunt doen als BNP die monsterboete gaat krijgen en die aandelen fel gaan zakken :). Wie weet staat het aandeel 1-2 jaar later aan dubbele van oorspronkelijke waarde.
g

gumball4000

Legacy Member
makila zei:
Tsja zelfs mijn moeder die oerconservatief is en tegen elke verandering, is haar geld bij KBC aan het afhalen, wegens de triestige rente op spaarboekjes.

Volgens mij zijn de grootbanken echt wel héél véél spaarcenten aan het kwijtgeraken de laatste tijd. En volgens mij is er quasi NIEMAND die dan dat geld gaat beleggen. Bijna iedereen haalt het gewoon af, en zet het bij een andere bank en klaar.

Misschien hebben de grootbanken géén spaarcenten meer nodig en hebben ze voldoende kapitaal in beleggingen, leningen en andere zaken? Want anders zijn ze straks gewoon bankroet ..
Klik om te vergroten...

Moet eerlijk zijn, beleggen zal meer opbrengen. Bon, wou het eens proberen met 1000 Euro (relatief klein bedrag in beleggingen) en ge zit "snel" boven de 1,6% winst ze :p. oké ge moet dan nog de transactiekosten aftrekken, dus ge zou dan iets van 3-4% winst moeten hebben om beter te doen dan banken :). Misschien dat ge een mooie deal kunt doen als BNP die monsterboete gaat krijgen en die aandelen fel gaan zakken :). Wie weet staat het aandeel 1-2 jaar later aan dubbele van oorspronkelijke waarde.
s

squalleke123

Legacy Member
Ik vind dit spelen met interestratings op dit niveau eigenlijk redelijk gevaarlijk... Ik denk niet dat alle gevolgen hiervan zo positief zullen zijn
s

stinky

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik vind dit spelen met interestratings op dit niveau eigenlijk redelijk gevaarlijk... Ik denk niet dat alle gevolgen hiervan zo positief zullen zijn
Klik om te vergroten...

Als ge zijt hoelang Dragi hier mee heeft gewacht, kunde het moeilijk spelen noemen hé :).
g

gumball4000

Legacy Member
Wel benieuwd of we komende jaren (5-10 jaar) terug opweg zijn naar iets gelijk de "golden sixties"..alé Golden twenties dan :p
s

stinky

Legacy Member
Heel veel gaat er niet veranderen door die maatregel aangezien ze hier al lang op geanticipeerd hadden.
Langs de andere kant weet men nu ook dat rentes onder 0 laten zakken geen taboe is, dus dat heeft dan mss wel weer een effect.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Net op de FB pagina van Terzake: PS gaat in zee met CDH in Wallonië, en in Brussel met CDH en FDF
g

gumball4000

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Net op de FB pagina van Terzake: PS gaat in zee met CDH in Wallonië, en in Brussel met CDH en FDF
Klik om te vergroten...

Tienstiens.. en MR uitgesloten?..
Zouden ze (MR) als revanche dan samenwerking met NVA toch zien zitten?.. Of zie ik het verkeerd? Want PS/CDH kunnen samen geen federale regering vormen. Ze hebben dan net te weinig dacht ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan