Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Misterblort

Legacy Member
Mijn gedacht is dat de staat verantwoordelijk is en dan vooral de groenen.. Die pushen maar om alle kerncentrales te sluiten etc..
Daarom was er ook de regeling dat tegen 2020 ze moesten gesloten zijn. Dus electrabel wil er geen geld meer insteken want ze moeten toch toe tegen 2020. Gevolg is dat het onderhoud onvoldoende is en ze af en toe moeten worden stilgeled.
Businesswise zou Electrabel gewon moeten zeggen, fuck you wij sluiten ons centrales tegen 2015 lost het zelf maar op.

Danku groenen.
E

Epyon

Legacy Member
EternalSilence zei:
Geen idee of m'n redenering klopt.
Maar ik denk toch dat Electrabel verantwoordelijk moet geacht worden om bij eventuele schade door stroomuitval de schadevergoeding te betalen.

Electrabel kan de overheid niet de schuld geven, (omdat de overheid beslist wie er afgeschakeld word, zo redeneren ze), maar feit is wel dat, als de overheid niet beslist wie er afgeschakeld word er sowieso stroomuitval zal zijn. Door een tekort aan stroom, door de slecht onderhouden/te lang draaiende kerncentrales.
Aangezien electrabel een contract ondertekend, waarin ze aangeven België van stroom te voorzien. Dan komen ze dit door de stroomuitval niet na, ongeacht of die kerncentrales nu wel of niet operationeel zijn.
Klik om te vergroten...
Neen, energieproducenten treffen geen schuld. Energieproducenten bepalen per dag hoeveel energie ze zullen produceren. Zolang ze deze afgesproken hoeveelheid produceren zijn zij in orde. Als het totale verbruik meer bedraagt dan zij produceren (en dus een black-out dreigt) is dat geen verantwoordelijkheid van hen. Hen kan niet verplicht worden meer te produceren dan ze willen of kunnen.

Energieleveranciers treffen ook geen schuld. Zij moeten per dag aangeven hoeveel hun klanten, jij en ik dus, zullen verbruiken. Zij plaatsen met andere woorden kooporders in de markt. Als niet alle kooporders ingevuld geraken is dat ook niet hun verantwoordelijkheid.

Netbeheerders treffen ook geen schuld. De blackout komt immers niet door problemen op het elektriciteitsnet, maar simpelweg omdat er meer verbruik dan productie is. Hier hebben de netbeheerders geen vat op, en dus ook geen verantwoordelijkheid.

Er is m.a.w. geen enkele partij die eerstelijnsverantwoordelijkheid draagt en waar schade op verhaald kan worden. Enkel Elia heeft verantwoordelijkheid voor netbalans, maar als zij dat doet door gebruikers af te snijden neemt ook zij haar verantwoordelijkheid op.

Als er een afschakeling komt zal dit wellicht tot pittige juridische debatten leiden. De energieleveranciers zijn het meest gevoelig voor claims denk ik, daar hun klanten meer zullen verbruiken dan zij energie hebben aangekocht en zij dus het meest aansprakelijk voor onevenwicht zijn. In principe moeten zij hun klanten al afsluiten als zij niet genoeg energie op de markt kunnen aankopen.
E

Epyon

Legacy Member
Misterblort zei:
Mijn gedacht is dat de staat verantwoordelijk is en dan vooral de groenen.. Die pushen maar om alle kerncentrales te sluiten etc..
Daarom was er ook de regeling dat tegen 2020 ze moesten gesloten zijn. Dus electrabel wil er geen geld meer insteken want ze moeten toch toe tegen 2020. Gevolg is dat het onderhoud onvoldoende is en ze af en toe moeten worden stilgeled.
Businesswise zou Electrabel gewon moeten zeggen, fuck you wij sluiten ons centrales tegen 2015 lost het zelf maar op.

Danku groenen.
Klik om te vergroten...
Dat heeft er niks mee te maken eigenlijk. Electrabel past hun wettelijk verplichte onderhouden niet aan omdat ze nu wel of niet gesloten worden. De centrales moeten tot op de dag van hun sluiting draaien en dat doen ze ook. De enige reden dat er nu kerncentrales uit liggen is wegens onvoorziene defecten (de scheurtjes) en de sabotage.

De reden waarom er deze winter een probleem is wordt, naast de onvoorziene defecten in de kerncentrales, veroorzaakt door de passiviteit van de politiek om iets te doen aan de energieprijzen of aan subsidiëring voor conventionele centrales. De elektriciteit in België is te goedkoop, waardoor energieproducenten geen nieuwe centrales bouwen en er nu een tekort dreigt. De politici wil de stroomprijs echter niet verhogen uit angst voor de reactie van de burger. Voor subsidies van nieuwe centrales is er dan weer geen geld.
p

profound

Legacy Member
Misterblort zei:
Mijn gedacht is dat de staat verantwoordelijk is en dan vooral de groenen.. Die pushen maar om alle kerncentrales te sluiten etc..
Daarom was er ook de regeling dat tegen 2020 ze moesten gesloten zijn. Dus electrabel wil er geen geld meer insteken want ze moeten toch toe tegen 2020. Gevolg is dat het onderhoud onvoldoende is en ze af en toe moeten worden stilgeled.
Businesswise zou Electrabel gewon moeten zeggen, fuck you wij sluiten ons centrales tegen 2015 lost het zelf maar op.

Danku groenen.
Klik om te vergroten...

lol.
S

Sovereign

Legacy Member
Bv202 zei:
Studenten fluiten rector terug die studenten die nergens... - Het Nieuwsblad

Ben ik de enige die dit niet zo'n slecht voorstel vind? Zelfs in moeilijke omstandigheden met 1x 6 halen toch wel lukken..?
Klik om te vergroten...

Dus als u beide ouders of andere naaste familieleden omkomen in een auto-ongeval 2 weken voor uw examens, je nog op zoek bent naar een voogd en echt totaal niet meer bezig bent met die aankomende examens, pech gehad? Er kan zoveel gebeuren...

Akkoord, je hebt van die infantiele lolbroeken die het eerste semester eens de idioot komen uithangen, over zulke voorstellen kan dan wel gepraat worden maar dan toch minstens na een tijdspanne van 1 jaar en met voldoende gesprekken met de betrokken student. Enkel naar een eerste momentopname kijken in het eerste jaar van de universiteit is te kort door de bocht.
K

Karre

Legacy Member
Bv202 zei:
Studenten fluiten rector terug die studenten die nergens... - Het Nieuwsblad

Ben ik de enige die dit niet zo'n slecht voorstel vind? Zelfs in moeilijke omstandigheden met 1x 6 halen toch wel lukken..?
Klik om te vergroten...

't Is alsof die Bram Roelant opzettelijk het voorstel erger maakt om alsnog de studenten te kunnen steunen.

De rector gaf zopas bijkomende toelichtingin een open brief : ‘Concreet: het gaat om studenten die op alle vakken waarvoor ze een examen afgelegd hebben, minder dan 6 op 20 scoorden. De statistieken tonen immers dat zulke studenten het nooit halen – niet in eerste zit, niet in tweede zit, niet in een bisjaar. Dit zijn de studenten die duidelijk een opleiding hebben gekozen waarin eisen gesteld worden die (ver) boven hun capaciteiten liggen.’
Klik om te vergroten...

Waarop Bram Roelant dan zegt:

Bram Roelant van de Vlaamse Vereniging van Studenten is het grondig oneens met het voorstel van de rector van Hasselt. ‘Er zijn veel voorbeelden van studenten die niet slagen in hun eerste jaar omdat ze nog moeten leren studeren. Eenmaal ze dat kunnen, slagen ze wel. Dus met die maatregel ontneemt De Schepper jonge mensen kansen.’
Klik om te vergroten...

Bram Roelants zit dus eigenlijk een groep te verdedigen, die sowieso buiten schot zal blijven. Want volgens de statistiek (waar is die eigenlijk te zelfs te zien?) gaat het om de personen die duidelijk er nooit door geraken. De mensen die op alles buizen met punten onder de 6/20 en alsnog slagen, bestaan blijkbaar niet. Althans volgens de statistiek.

't Is inderdaad wel een beter voorstel dan een toelatingsproef.

JasperCLA zei:
Dus als u beide ouders of andere naaste familieleden omkomen in een auto-ongeval 2 weken voor uw examens, je nog op zoek bent naar een voogd en echt totaal niet meer bezig bent met die aankomende examens, pech gehad? Er kan zoveel gebeuren...

Akkoord, je hebt van die infantiele lolbroeken die het eerste semester eens de idioot komen uithangen, over zulke voorstellen kan dan wel gepraat worden maar dan toch minstens na een tijdspanne van 1 jaar en met voldoende gesprekken met de betrokken student. Enkel naar een eerste momentopname kijken in het eerste jaar van de universiteit is te kort door de bocht.
Klik om te vergroten...

Nu haal jij er een uitzondering bij om je punt proberen te maken. Er gaat met zo iets echt wel rekening gehouden worden.
B

Bv202

Legacy Member
JasperCLA zei:
Dus als u beide ouders of andere naaste familieleden omkomen in een auto-ongeval 2 weken voor uw examens, je nog op zoek bent naar een voogd en echt totaal niet meer bezig bent met die aankomende examens, pech gehad? Er kan zoveel gebeuren...

Akkoord, je hebt van die infantiele lolbroeken die het eerste semester eens de idioot komen uithangen, over zulke voorstellen kan dan wel gepraat worden maar dan toch minstens na een tijdspanne van 1 jaar en met voldoende gesprekken met de betrokken student. Enkel naar een eerste momentopname kijken in het eerste jaar van de universiteit is te kort door de bocht.
Klik om te vergroten...

Ik vind wel dat zo'n situaties bespreekbaar moeten zijn.

Als je in normale omstandigheden niet eenmaal een 6 kunt halen, dan is er toch wel iets mis...
S

Sovereign

Legacy Member
Karre zei:
Nu haal jij er een uitzondering bij om je punt proberen te maken. Er gaat met zo iets echt wel rekening gehouden worden.
Klik om te vergroten...

Daarom dat ik pleit voor de nodige voorzichtigheid voor men zo'n maatregel zou invoeren. Je zit daar met een paar 1000 man samen, de univ heeft niet de tijd om iedereen persoonlijk op te volgen en niet iedereen komt onmiddellijk naar buiten met zijn of haar problemen.

Ook mag men niet vergeten dat ze in Hasselt dan al enkele toetsingsmomenten achter de rug hebben met hun 6-wekensysteem, dan is zo'n voorstel wel begrijpbaar. Ik zou eerder opteren voor een 'herinnering' + vrijblijvend gesprek na de kerstexamens om dan pas vanaf het volledige eerste jaar zulke maatregelen op te leggen.
N

Nahrtent

Legacy Member
Als je voor geen enkel vak meer dan een 6 haalt (ik heb zelf nooit minder dan een 8 gehaald - enfin ja, afwezigheidsnullen niet meegerekend :p - en ik ben verre van een goede student), is dat toch echt geen kwestie meer van "leren studeren" hoor, wat die kerel van de VVS ook mag beweren."Bram Roelant vindt dat de universiteit beter zou nagaan hoe het komt dat zo’n student over de hele lijn gebuisd is." Komaan, steek het op een ander. Niets van verantwoordelijkheid die mannen. :lol:

Extreme omstandigheden (plots overlijden op een slecht moment) moet men natuurlijk in beschouwing nemen, dus ik zou sowieso een gesprek koppelen alvorens zulke studenten te weigeren of laten voortdoen, maar er wordt toch al te makkelijk naar excuses gegrepen.
L

Lothorion

Legacy Member
Ik word met de dag enthousiaster over Donald Tusk!

Hopelijk kan hij de verwachtingen waarmaken :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan