Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

squalleke123

Legacy Member
Alcair zei:
Als dit het niveau van oppositie blijft, arm Vlaams links


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Tzit wel nog goe ineen ze eigenlijk. Tis mij ook pas na een tijdje opgevallen da de soundtrack de vlaamse leeuw is. Als dit het niveau van de oppositie wordt dan gaan we nog lachen

ludnak

Legacy Member
squalleke123 zei:
Tzit wel nog goe ineen ze eigenlijk. Tis mij ook pas na een tijdje opgevallen da de soundtrack de vlaamse leeuw is. Als dit het niveau van de oppositie wordt dan gaan we nog lachen
Vier lacht met politiek -> Als dit het niveau van de oppositie is.
Is de oppositie Vier?
Ik begrijp het niet goed.

profound

Legacy Member
ludnak zei:
Vier lacht met politiek -> Als dit het niveau van de oppositie is.
Is de oppositie Vier?
Ik begrijp het niet goed.

Alle media zijn wel links, da wete toch :s :s

Alcair

Legacy Member
ludnak zei:
Vier lacht met politiek -> Als dit het niveau van de oppositie is.
Is de oppositie Vier?
Ik begrijp het niet goed.

Tzal aan m'n telefoon liggen. Kon enkel de afbeelding zien zonder verdere info.

My bad ik neem mijn woorden uiteraard terug :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Karre

Legacy Member
Het is het wel waard om hier ook eens te vermelden:

Telenet pleit voor wetgeving om Netflix te laten betalen voor dataverkeer - IT Pro - Nieuws - Tweakers


En hetgeen ik er in het Netflix topic over zei:

Karre zei:
Als klant ga je een abonnement aan met Telenet dat inhoudt dat zij jou van internet voorzien. Dit houdt in dat zij jou toegang verlenen via hun netwerk op het internet en dat jij er data over mag versturen en ontvangen. Het geld van de abonnees zorgt ervoor dat zij hun netwerk kunnen onderhouden en er in kunnen investeren om aan hun zelf opgestelde aanbieding en aan de verwachting van de klant ervan te kunnen blijven voldoen. Als er echter een bron komt opdagen dat voor veel trafiek op het netwerk zorgt, dan is dat Telenet hun probleem en niet dat van de bron als hun dienst minder functioneert. Wat Telenet nu wilt is dat er 2 maal betaald wordt voor diezelfde data die verstuurd wordt, enerzijds door hun klanten en anderzijds door de bron waar veel data vandaan komt.

Overigens slaagt hun reden op niets ("De kabelaar wil dat, omdat de diensten nu profiteren van verbeteringen aan het netwerk zonder ervoor te hoeven betalen."), omdat dat over twee verschillende dingen gaat, die elkaar wel nodig hebben. Telenet voorzien geen content, maar zijn een tussenpersoon om de content van de ene naar de andere te brengen. Zonder een infrastructuur, zou niemand de internetbronnen kunnen raadplegen. En zonder bronnen op het internet zou niemand hun infrastructuur willen.

Ik blijf erbij. Telenet wil duidelijk incasseren omdat Rio het nu minder goed zal doen.

Bubba

Legacy Member
Slaat natuurlijk helemaal nergens op. Iedereen die via het internet diensten aanbied moet dan maar meebetalen, want zij profiteren er ook van...

k995

Legacy Member
ABVV zit achter 'nieuw uitzendbedrijf' One Day Interim - De Standaard
'One Day Interim' was campagne ABVV - Mensen - Trends.be

ABVV zit achter 'nieuw uitzendbedrijf' One Day Interim

"Bewijst sociaal overleg geen dienst'

Maar de werkgeversfederatie van de uitzendsector, Federgon, is niet opgezet met de actie van ABVV. "Onbegrijpelijk en het ludieke ver voorbij", reageert Herwig Muyldermans van Federgon.

"Met deze actie bewijst de vakbond het sociaal overleg hoegenaamd geen dienst. Dat het ABVV een campagne opzet tegen een maatregel, amper één jaar nadat ze deze maatregel zelf met de andere sociale partners heeft onderhandeld, tart elke verbeelding. Er is zelfs nooit enige evaluatie of klacht geweest. Dit doet vragen rijzen over de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van het ABVV als gesprekspartner.""



Dat ze dat nu pas door hebben dat ABVV een lobbygroep is die vooral voor zichzelf uitkijkt verbaasd mij toch hoor .

nixie

Legacy Member
Karre zei:
Het is het wel waard om hier ook eens te vermelden:

Telenet pleit voor wetgeving om Netflix te laten betalen voor dataverkeer - IT Pro - Nieuws - Tweakers


En hetgeen ik er in het Netflix topic over zei:

yup.


Overigens slaagt hun reden op niets ("De kabelaar wil dat, omdat de diensten nu profiteren van verbeteringen aan het netwerk zonder ervoor te hoeven betalen."), omdat dat over twee verschillende dingen gaat, die elkaar wel nodig hebben. Telenet voorzien geen content, maar zijn een tussenpersoon om de content van de ene naar de andere te brengen. Zonder een infrastructuur, zou niemand de internetbronnen kunnen raadplegen. En zonder bronnen op het internet zou niemand hun infrastructuur willen.

Ik blijf erbij. Telenet wil duidelijk incasseren omdat Rio het nu minder goed zal doen.


Europe is voor net neutraliteit.
Telenet zal dit nooit kunnen verkrijgen.

Archaos

Legacy Member
Uit Reyers laat gisteren: "Ik wil meer bijdragen als de "ondercategorie" daar baat bij heeft"

Benieuwd hoeveel "superrijken" het met hem eens zijn, zeker als dat geld op een zinvolle manier zou geïnvesteerd worden.
Ik geloof ook niet dat alle rijke mensen plots uit ons land gaan wegvluchten dan.

Ik ben tegen een algemene vermogensbeslastig om bv. alle winst op aandelen te gaan belasten, maar een belasting als deze zou ik niet meteen afschieten. Misschien beter lasten op erfenissen afschaffen en een belasting als deze invoeren.

Alcair

Legacy Member
ik denk dat er veel mensen meer belastingen zouden willen betalen INDIEN het beter besteed zou worden.

Momenteel zitten we in de staart van het peleton wat betreft ROI

ludnak

Legacy Member
Archaos zei:
Uit Reyers laat gisteren: "Ik wil meer bijdragen als de "ondercategorie" daar baat bij heeft"

Benieuwd hoeveel "superrijken" het met hem eens zijn, zeker als dat geld op een zinvolle manier zou geïnvesteerd worden.
Ik geloof ook niet dat alle rijke mensen plots uit ons land gaan wegvluchten dan.

Ik ben tegen een algemene vermogensbeslastig om bv. alle winst op aandelen te gaan belasten, maar een belasting als deze zou ik niet meteen afschieten. Misschien beter lasten op erfenissen afschaffen en een belasting als deze invoeren.
Zinvol is een arbitrair begrip. Zoals ze (Naessens en Coucke) zelf ook duidelijk maken, zeggen ze eigenlijk dat ze niet bereid zijn om meer te betalen. Alleen wikkelen ze er een strikje rond.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan