Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Peephole
Legacy Member
Heeft de N-VA dan ontkent dat men dat spoils-systeem wil invoeren? Ik vind er nergens iets over?k995 zei:Grappig dat het geen probleem is voor de partijen die met heel de postjes ronde bezig zijn, maar wel een probleem met de NVA die voor zover ik gezien heb daarover nog niks heb zien zeggen.
Ik vind het behoorlijk triestig dat men het systeem van politieke benoemingen wil betonneren in plaats van de andere richting uit te gaan. Nu goed, het kan goed zijn dat de N-VA of een andere partij het nog tegenhoudt, maar dat het nu al in de media aan bod komt voorspelt niks goed.
nixie
Legacy Member
Peephole zei:
je snapt het niet?
Reddit heeft neits met die misdaad t emaken.
Reddit is een community die die misdaad (en dan vooral de foto's) heeft gecovered.
Nadien begonnen enkelingen over donaties te doen naar PCF.
J Lawrence heeft vroeger mensen ook opgeroepen om te doneren.
Dus om haar eer aan te doen desondanks dat ze zwaar te kijk is gezet geweest hebben mensen uit die community geld gedoneerd. Waaronder veel mensen die met prostaat kanker te maken hebben gehad in hun privéleven (familie/vrienden)
Als je denkt dat dit is bedoelt als sick joke dan ben je helemaal mis en snap je een community als reddit totaal niet.
TYPHOON-online
Legacy Member
NVA onderhandelt niet via de media...Peephole zei:
Lijkt me dan ook het beste zolang er niks nog niks bekend is van de onderhandelingen.
Het is nogal erg gesteld dat je je nu al moet verantwoorden over onderwerpen waarover nog niks beslist is.
Als men nu eens alles binnenshuis kan houden totdat er eindelijk iets concreet op tafel ligt...
Peephole
Legacy Member
Nochtans slaagt men in landen zoals Canada er wel in, om met veel grotere transparantie met dit soort zaken om te gaan. Waarom kan dat daar wel, en hier niet? Zijn Belgen dommer dan Canadezen?k995 zei:
Ook weer proper:
Peephole
Legacy Member
Vanuit een subreddit speciaal opgericht om die foto's te verspreiden. Waarom zou een liefdadigheidsinstelling daar ooit mee willen worden geassocieerd?nixie zei:
Dus de neutraliteit van de ambtenaren is volgens u iets dat de N-VA bereid is om weg te onderhandelen?TYPHOON-online zei:
TYPHOON-online
Legacy Member
Peephole begrijpt niet dat niets zeggen over een onderwerp niet gelijk staat aan er akkoord mee zijn...
Het is toch wel grappig dat de discussie door bepaalde personen weeral gereduceerd wordt tot NVA, hoewel ze over het betreffende onderwerp recentelijk niks geuit hebben...
Het is toch wel grappig dat de discussie door bepaalde personen weeral gereduceerd wordt tot NVA, hoewel ze over het betreffende onderwerp recentelijk niks geuit hebben...
TYPHOON-online
Legacy Member
Uitspraken van 2011:Soals zei:
Er wordt nergens geuit dat men voor de F35 is. Dat de F16 vervangen moet worden, dat is de evidentie zelve althans NVA. Welk toestel dit moet worden, wordt nergens vermeld.
Men geeft alleen aan dat een samenwerking met andere landen tot een kostenbesparing kan lijden.
Meer in de trend van het 'Beneluxleger'...
Het feit is dat de discussie over welk toestel het moet worden, niet in de media moet gevoerd worden maar aan de onderhandelingstafel.
Hiapoe
Legacy Member
Club van Rome krijgt gelijk: "Wereld vergaat nog deze eeuw" - Milieu - De Morgen
Titel is misleidend.
De wereld vergaat niet. De mensheid vergaat misschien, maar de wereld geeft geen zak om de mensheid.
Titel is misleidend.
De wereld vergaat niet. De mensheid vergaat misschien, maar de wereld geeft geen zak om de mensheid.
k995
Legacy Member
Peephole zei:
Ja?
"In late 2008, the Royal Canadian Air Force briefed me on its efforts to identify a replacement for Canada’s aging CF-18 fleet. As the former director-general of Capability Development at DND and defence advisor to the Prime Minister’s Privy Council Office, I was surprised to learn that the Air Force was recommending the sole source acquisition of the F-35."
...
Most alarming was that this internal Air Force decision had been taken without a “Statement of Requirement”, without a competitive process, and, as I was to learn later, with no clear understanding of program costs or the aircraft’s final operational capability.
...
"If the government of Canada is interested in selecting the most appropriate fighter aircraft to meet Canada’s defence needs, then the rigour of a competitive process seems to be the only way forward."
Why Canada needs a competitive process to choose a fighter jet - The Globe and Mail
Geen idee waar die vent het dus over heeft .
Daarbij betwijfel ik ten zeerste moest belgie de aanbesteding en alle antwoorden openbaar maken (als dat al kan) er iemand zal zijn die dit allemaal terdege zou doornemen met het oogmerk op het beste voor belgie. Quasi gegarandeerd dat dit louter zal gebruikt wordenals munitie voor politieke spelletjes zoals men nu al merkt .
"Mag ook wel bij ons. Want voor de prijs van één nieuw gevechtstoestel bouw je een psychiatrische instelling." Raar genoeg dezelfde woorden die spa gebruikte en platte demagogie .
Waarom?
Smiles_
Legacy Member
Dat bedoelde ik. Dus als we bv de Dassault Rafale zouden aanschaffen ipv de JSF, dan zouden we ook aan de norm voldoen.
Het leek echter alsof dat alles wat niet JSF is, verouderd is. Wat zal Frankrijk erna doen? Die zullen steeds zweren bij hun goedkopere franse toestellen van eigen bodem, desondanks is hun leger en luchtmacht toch ook operationeel en overal inzetbaar, ook in NAVO-verband?
Dat elk land z'n bijdrage moet leveren aan de NAVO lijkt me evident, geen lusten zonder lasten.
Dat een land best de know-how (piloten) onderhoudt om met jachtvliegtuigen te vliegen, dat begrijp ik ook. Dus een leger zonder jachtvliegtuigen, dat zie ik ook niet zitten.
Hebben we echter met de huidige en toekomstige ontwikkelingen (drones,..) en gezien de grootte van ons land, het duurste en meest geavanceerde toestel nodig?
Het leek echter alsof dat alles wat niet JSF is, verouderd is. Wat zal Frankrijk erna doen? Die zullen steeds zweren bij hun goedkopere franse toestellen van eigen bodem, desondanks is hun leger en luchtmacht toch ook operationeel en overal inzetbaar, ook in NAVO-verband?
Dat elk land z'n bijdrage moet leveren aan de NAVO lijkt me evident, geen lusten zonder lasten.
Dat een land best de know-how (piloten) onderhoudt om met jachtvliegtuigen te vliegen, dat begrijp ik ook. Dus een leger zonder jachtvliegtuigen, dat zie ik ook niet zitten.
Hebben we echter met de huidige en toekomstige ontwikkelingen (drones,..) en gezien de grootte van ons land, het duurste en meest geavanceerde toestel nodig?
Smiles_
Legacy Member
Het doet me een beetje denken aan een PC-verkoper die aan niet-gamer een ultrazware PC wil verkopen omdat die langer up to date zal blijven (en omdat er het meest aan verdiend wordt natuurlijk).
Als het echter maar is om wat Word te gebruiken en af en toe eens een mail mee te versturen?
Als het echter maar is om wat Word te gebruiken en af en toe eens een mail mee te versturen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.