Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tuinsproeier

Legacy Member
Nessaja zei:
ivm de belasting op interest van spaarboekjes,

Ik vind heb het toch ook moeilijk met deze manier van werken, dit is een manier om weer meer te weten te komen over hoeveel iedereen heeft, hetzelfde als voor de aandelen, daar moe(s)t je nu ook doorgeven hoeveel je werkelijk "verdiend" hebt om niet onder de "flat-tax" te vallen. Voor mij zijn dat gewoon manieren om te weten te komen hoeveel geld je eigenlijk wel hebt, waar dit vroeger veel moeilijker te controleren viel doordat je het gewoon kon spreiden over verschillende rekeningen.
Het is slechts een zeer minieme minderheid die meer dan 1750€/jaar interest heeft op zijn spaarboekje, men schiet met een kanon op een mug. Tenzij men erop hoopt dat de mensen die er niet aanraken vergeten zo'n "attest" te gaan laten doorsturen door de bank en men zo stiekem hoopt nog wat binnen te rijven.

Het is inderdaad wel geen nieuwe belasting maar je ziet toch dat men stilaan hopeloos steeds dezelfde citroen blijft uitpersen, nl die van de mensen die "iets" hebben.
Klik om te vergroten...

Akkoord met wat je zegt. Het boezemt me ergens angst in dat de overheid op die manier weet hoeveel geld iedereen op de spaarrekening heeft staan, zeker gezien er geruchten de ronde hebben gedaan dat er een eenmalige heffing op spaargelden zit aan te komen.

Gelukkig moet ik met mijn beperkte spaarboekje mij daar geen zorgen over maken, maar het gaat om het principe natuurlijk :p
E

Epyon

Legacy Member
Tuinsproeier zei:
zeker gezien er geruchten de ronde hebben gedaan dat er een eenmalige heffing op spaargelden zit aan te komen.
Klik om te vergroten...
Welke geruchten? Dat hln.be artikel dat er compleet naast zat en volledige nonsens vertelde? De legende van de eenmalige heffing komt uit een voetnoot van 20 woorden die het IMF in een 200 pagina's tellend rapport plaatste bij 'mogelijke crisismaatregelen' voor overheden die failliet dreigden te gaan en dat sommige incompetente journalisten opblaasden tot een echt verhaal.

Als het over serieuze zaken gaat zou je ook beter serieuze media volgen ;) .
S

Smiles_

Legacy Member
Vlaamse regering annuleert terugvordering leerkrachtlonen - De Standaard

Typerend hoe de overheid met belastingsgeld omspringt. Hallucinant. Een prive-bedrijf dat zo zou omspringen met haar middelen zou snel failliet zijn.
Teveel loon gekregen? Dan hoort dat teruggevorderd te worden. Lijkt me normaal. Helaas is het het tegendeel.


Epyon zei:
De nieuwe regeling is eigenlijk gemaakt zodat de fiscus niet kan weten hoeveel geld je hebt indien je hier voor kiest. Je geeft enkel een 'ja ik wil vrijstelling' of 'nee ik wil geen vrijstelling' door. Als je voor 'ja' kiest mag de fiscus dit controleren, als je voor 'nee' kiest blijft alles bij het oude.
Klik om te vergroten...

En wie kiest voor "neen" loopt dan extra in de kijker bij de fiscus.
O

Oldskooler

Legacy Member
Darkseid zei:
Brandweer-en-politie-raken-slaags-op-betoging :lol:
Klik om te vergroten...

Men is alles aan het terugschroeven.

Bij mijn broer ook, grote multi-national, nieuwe werknemers krijgen geen hospitalisatieverzekering meer.

Een collega die bij ons is komen werken, is overgestapt van een ander bedrijf, omdat ze daar ook geen hospitalisatieverzekering meer krijgen.

Het tijdperk dat je dat je dat bij uw vast contract kreeg, is voorbij weldra.

Als die gold voor uw 2 kinderen + partner, is dat een zware extra kost.
S

Smiles_

Legacy Member
Bij ons hebben ze twee jaar een vrijstelling ingevoerd op onze hospi-verzekering om de premie betaalbaar te houden voor de werkgever. Eerste 125 euro uit eigen zak te betalen bij een gedekt "schadegeval".
Achteruitgang inderdaad.
T

Tuinsproeier

Legacy Member
Epyon zei:
Welke geruchten? Dat hln.be artikel dat er compleet naast zat en volledige nonsens vertelde? De legende van de eenmalige heffing komt uit een voetnoot van 20 woorden die het IMF in een 200 pagina's tellend rapport plaatste bij 'mogelijke crisismaatregelen' voor overheden die failliet dreigden te gaan en dat sommige incompetente journalisten opblaasden tot een echt verhaal.

Als het over serieuze zaken gaat zou je ook beter serieuze media volgen ;) .
Klik om te vergroten...

Goed, ik zet er dan ook geruchten voor omdat ik nergens zeg dat dit effectief gaat gebeuren. Een gerucht zou ik nog altijd omschrijven als iets dat rondgaat maar waarvan niemand echt weet of het nu echt waar is of niet. In tegenstelling tot u misschien ben ik niet heilig overtuigd dat dergelijke spaartaks nooit erdoor zou komen, hoewel ik de kans erg miniem acht.

Daarenboven, nee ik baseer mij niet op hln (lees die krant ook niet). Los van het feit of dergelijke taks ooit praktisch door te voeren is, is er alleszinds een denkoefening geweest, zie bv. http://www.bcg.com/documents/file87307.pdf Dit voedt natuurlijk het gerucht.

Nu betekent een denkoefening niet automatisch dat het gaat doorgevoerd worden, dat weet ik ook wel. Maar alleszinds ben ik van mening dat de overheid niet altijd en overal moet weten hoeveel vermogen "gewone" mensen hebben (de echt grote vermogens parkeren het toch ergens via een ingewikkelde fiscaal-technische constructie). Dat was uiteindelijk het punt dat ik wou maken.
n

ng

Legacy Member
Meneer Vos zei:
Dat is dus nu gebeurd he... Jammer, want het moest een vreedzame betoging zijn... Enkel wat helmen leggen voor de deur in de Wetstraat. Maar als dan de politie begint met barricades, prikkeldraad, wapenstok en waterkanon dan vragen ze er ook gewoon om.
Vind het wel knap van de collega's om de gewonde politieagent mooi af te voeren.
Klik om te vergroten...

Lekker schuimbad was hun deel.
H

Hawk

Legacy Member
Vindt u deze kus van betoogster seksueel geweld? - opmerkelijk - De Morgen

Schattige foto, maar..

De werkelijkheid blijkt echter iets anders in elkaar te zitten. "Dit was geen vredesboodschap", schreef de studente op Facebook. "Ik zou al deze vieze varkens ondersteboven willen hangen. "Ik zag die jonge kerel in uniform en voelde enkel maar medelijden en afkeer."
Klik om te vergroten...
wtf? :s

De algemeen secretaris van de politievakbond wil het incident allerminst met de mantel der liefde bedekken. "Als die agent haar gekust had, zou de Derde Wereldoorlog losgebarsten zijn", aldus Franco Maccari. "Of wat als ik op haar achterste geslagen had? Dan zou ze door het lint gegaan zijn. Als zij zoiets doet bij een man in functie moet dat toch ook niet zomaar aanvaard worden. Een kus is iets positiefs, maar in deze context was het enkel bedoeld als minachting en provocatie."
Klik om te vergroten...
Inderdaad. Het wordt stilaan tijd dat men vrouwen en minderheden duidelijk maakt dat wanneer zij gelijkheid en een gelijke behandeling wensen, dit voor de hele lijn is. Niet enkel voor de vruchten die zij ervan plukken maar ook voor de gevolgen (van hun daden) die zij (net als wij) moeten dragen.

Horende wat ze zegt en wetende waarom en wat ze precies deed mogen ze daar van mijn gerust seksueel geweld van maken. Zoals die gast al zei, had een man dit met een vrouw gedaan zou het kot te klein zijn geweest.

Van zulke dubbele standaarden moeten we af.
E

Epyon

Legacy Member
Tuinsproeier zei:
Daarenboven, nee ik baseer mij niet op hln (lees die krant ook niet). Los van het feit of dergelijke taks ooit praktisch door te voeren is, is er alleszinds een denkoefening geweest, zie bv. http://www.bcg.com/documents/file87307.pdf Dit voedt natuurlijk het gerucht.
Klik om te vergroten...
Er zijn ook denkoefeningen geweest die de impact van de terugkeer naar nationale munten hebben becijferd, en daarom zijn er ook geen 'geruchten' dat we de euro gaan afvoeren. Het zou erg zijn dat alles waar eens over gedacht wordt meteen betekent dat het er wel eens zou kunnen aankomen.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Karre zei:
Rond dat zou veel meer heisa moeten zijn.
Klik om te vergroten...
Eigenlijk vind ik dat dit geen heisa waardig is.
De GAS-boete is niet uitgedeeld tegen het aanklagen van GAS-boetes, maar tegen het gebruik van flyers.
Iedereen kent wel de situatie waarbij flyers onder de ruitenwisser worden gestoken en door de bestuurder op de grond worden gegooid. Dan krijg je dus een hoop papier afval die de straten bevuilen, niet echt wenselijk...
B

Blanco

Legacy Member
GAS-boete voor vuurwerk - De Standaard

ook nog in de GAS-boete soap,... vuurwerk.

Op zich vind ik vuurwerk maar iets banaals, plop ,fwiiiiit en boem en dan een hoop mensen die "oooohhh!" roepen.
Ik vind daar persoonlijk niks aan.

Maar rond de eindejaarsperiode moet het wel kunnen vind ik, vuurwerk is denk wel leuk voor als je kinderen hebt.
Om ongevallen en overlast te vermijden, zeggen ze. Dus vuurwerk is overlast op nieuwjaar?
En ongevallen,... mja dat zal wel gebeuren, maar moeten we nu voor een minderheid aan cowboys alles gaan verbieden voor de grote meerderheid?

We gaan echt naar een maatschappij zoals in de film demolition man. Alleen is het nu nog niet volledig geautomatiseerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan