Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Swindels

Legacy Member
Realma zei:
Ik kan u met zekerheid zeggen dat het niet alleen moslims zijn die iets tegen holebi's hebben. Onze maatschappij tolereert homofobe acties niet, dat is strafbaar.

Ik kan u met zekerheid zeggen dat de meerderheid van het homofoob gedrag afkomstig is van de moslims.

Wat jij kan, kan ik ook :)

Realma

Legacy Member
Ik hoef u slechts één niet-moslim (er zijn er een pak meer) aan te duiden die homofoob is en it's done.
Uw statement vergt cijfers, cijfers die er niet zijn. Alhoewel wat jij zegt waarschijnlijk wel klopt (voor België), kan jij dat niet met zekerheid zeggen. :)

Tristesse

Legacy Member
Realma zei:
Ik hoef u slechts één niet-moslim (er zijn er een pak meer) aan te duiden die homofoob is en it's done.
Uw statement vergt cijfers, cijfers die er niet zijn. Alhoewel wat jij zegt waarschijnlijk wel klopt (voor België), kan jij dat niet met zekerheid zeggen. :)

Mijn statement is dat racisme & homofoob gedrag gelijk gesteld moeten worden :p

glashelder

Legacy Member
Realma zei:
Ik hoef u slechts één niet-moslim (er zijn er een pak meer) aan te duiden die homofoob is en it's done.
Uw statement vergt cijfers, cijfers die er niet zijn.
Natuurlijk wel.

Negatieve attitudes ten opzichte van holebi's komen vaker voor bij lager opgeleiden, 16-jarige jongens en jongeren met een moslimachtergrond

Hooghe, M., Quintelier, E., Claes, E., Dejaeghere, Y. & Harrell, A. (2007). De houding van jongeren ten aanzien van holebi-rechten. Een kwantitatieve en kwalitatieve analyse. Leuven: Centre for Citizenship and Democracy.
Pickery, J. & Noppe, J. (2007). Vlamingen over homo's: loopt het beleid voorop? Attitudes tegenover holebi's en holebiseksualiteit in Vlaanderen. In J. Pickery (Ed.), Vlaanderen gepeild! 2007 (pp. 199-224). Brussel: Studiedienst van de Vlaamse Regering.

Vlamingen doen het ook niet zó schitterend hoor, vooral op het vlak van moderne homonegativiteit (afkeuring voor het niet conformeren aan de bestaande gendernormen, het idee dat homoseksuelen niet meer gediscrimineerd worden en dat er door de homoseksuelen zelf te veel nadruk wordt gelegd op hun seksuele geaardheid).

Hiapoe

Legacy Member
Tristesse zei:
Lachen met racisme wil zeggen dat je een racist bent ;)

Geen probleem, want zwarte piet ok vinden is niet racistisch volgens mij, dus ermee lachen dat sommigen dat wel vinden ook niet voor mij :)

Omdat sommigen iets vinden, maakt het nog niet zo hé...

Anoniem0

Legacy Member
plz... not again.. berg die discussie maar op tot volgend jaar zo rond eind november/begin december

Anoniem15

Legacy Member
Geens stopt gefoefel met spaarboekjes - Het Nieuwsblad

Het volledige artikel is terug te vinden in de papieren versie van de krant. Maar het kwam er op neer dat wanneer je niet uitdrukkelijk meldt dat je meerdere rekeningen hebt je vanaf dan vanaf de eerste Euro rente meteen belast gaat worden zonder onder de vrijstelling van 1880 Euro te vallen.

Schandalig gewoon.

Pol86

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Geens stopt gefoefel met spaarboekjes - Het Nieuwsblad

Het volledige artikel is terug te vinden in de papieren versie van de krant. Maar het kwam er op neer dat wanneer je niet uitdrukkelijk meldt dat je meerdere rekeningen hebt je vanaf dan vanaf de eerste Euro rente meteen belast gaat worden zonder onder de vrijstelling van 1880 Euro te vallen.

Schandalig gewoon.

De laatste veilige haven van de spaarder aanvallen met de bedoeling nog meer geld uit ons zakken te kloppen. Bravo! De regering bestaat gewoon uit krapuul. Niet meer, niet minder.

Hiapoe

Legacy Member
Stad Antwerpen brengt huisbezoek aan ouders die schoolrekening niet betalen - HLN.be

Dit vind ik bijvoorbeeld een prachtig initiatief:
de lokale overheid die bezorgd is om zijn inwoners en de armoede actief in kaart wil brengen en samen individueel aan oplossingen wil werken!

Als er iets sociaal is, dan is het wel de armen, daklozen, etc... zélf actief gaan opzoeken om ze te helpen.

Ik ben zeker dat er hier weer een hele boel anti-NVa'ers dit zullen zien als een soort 'gestappo' praktijk, terwijl ze zo een initiatief - indien het van de SP.a, Pvda of Groen zou komen - 100% zouden steunen, met de uitleg die ik hierboven geef.

De linkse partijen zijn toch altijd diegenen die zeggen dat de lokale overheid dichter bij de bevolking moet staan en dat ze actieve de armoede moeten opsporen en helpen bestrijden!

Tuinsproeier

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Geens stopt gefoefel met spaarboekjes - Het Nieuwsblad

Het volledige artikel is terug te vinden in de papieren versie van de krant. Maar het kwam er op neer dat wanneer je niet uitdrukkelijk meldt dat je meerdere rekeningen hebt je vanaf dan vanaf de eerste Euro rente meteen belast gaat worden zonder onder de vrijstelling van 1880 Euro te vallen.

Schandalig gewoon.

Ik snap het probleem niet zo goed, gewoon aanduiden dat je meer dan 1 spaarboekje hebt toch? Nu worden er gewoon belastingen ontdoken (ontdoken en niet ontwijkt). Lijkt me juist positief dat er een regeling is waarbij iedereen op dezelfde manier wordt behandeld.

rsmatten

Legacy Member
Ik vind het vooral nadelig voor de twintiger die hard aan het sparen is om zijn huis te kunnen kopen. Nu wordt je nog extra gestraft dat je effectief spaart en niet de volle pot leent om je huis te betalen.
Ze zouden beter kijken naar het totale vermogen(incl huis e.d.) van een persoon en dan een vrijstelling bepalen.

Thin Liz

Legacy Member
Tuinsproeier zei:
Ik snap het probleem niet zo goed, gewoon aanduiden dat je meer dan 1 spaarboekje hebt toch? Nu worden er gewoon belastingen ontdoken (ontdoken en niet ontwijkt). Lijkt me juist positief dat er een regeling is waarbij iedereen op dezelfde manier wordt behandeld.

Het probleem is dat het totaal niet eenduidig is. Wat doe je dan bijvoorbeeld met successierechten? Personen die te komen overlijden en enkele jaren vooraf hun erfenis verdelen belasten hun nalaten met 'slechts' 3 procent. Kom je echter plotseling te overlijden, heb je de kennis niet of staat er iets anders in de weg om vooraf regelingen te treffen, dan betaal je maximaal 27 procent. En dat gaat dan nog over een nalatensschap in eerste lijn. Dat is gewoon niet uniform en schandalig.

Overeenkomstig met dit geval:

Oma heeft een enkele zoon plus een boel kleinkinderen en laat een som geld na maar heeft geen testament. Het bedrag wordt aanzien als één grote som en dient ook zo belast te worden wat betreft successie voor de zoon.
Heeft oma echter een testament waarin ze alles nalaat aan de kleinkinderen, dan wordt dat bedrag niet aanzien als één som en kan het zijn dat het uiteindelijke te betalen bedrag lager ligt. Dat kan ook gelden als een vorm van 'ontwijken'.

Nuja: er zijn nog voorbeelden op andere vlakken, maar dit is me altijd bijgebleven. Het bestaan op zich van een vorm van belasten op geld en erfgoed (waar je al heel je leven hebt voor afgedragen) na overlijden is al schandalig genoeg.

nixie

Legacy Member
sorry maar een spaarboekje met zoveel op dat je 1800€ rente krijgt jaarlijks, daar kan je toch betere dingen mee doen me dunkt.

nixie

Legacy Member
Thin Liz zei:
Het probleem is dat het totaal niet eenduidig is. Wat doe je dan bijvoorbeeld met successierechten? Personen die te komen overlijden en enkele jaren vooraf hun erfenis verdelen belasten hun nalaten met 'slechts' 3 procent. Kom je echter plotseling te overlijden, heb je de kennis niet of staat er iets anders in de weg om vooraf regelingen te treffen, dan betaal je maximaal 27 procent. En dat gaat dan nog over een nalatensschap in eerste lijn. Dat is gewoon niet uniform en schandalig.

Overeenkomstig met dit geval:

Oma heeft een enkele zoon plus een boel kleinkinderen en laat een som geld na maar heeft geen testament. Het bedrag wordt aanzien als één grote som en dient ook zo belast te worden wat betreft successie voor de zoon.
Heeft oma echter een testament waarin ze alles nalaat aan de kleinkinderen, dan wordt dat bedrag niet aanzien als één som en kan het zijn dat het uiteindelijke te betalen bedrag lager ligt. Dat kan ook gelden als een vorm van 'ontduiken'.

Nuja: er zijn nog voorbeelden op andere vlakken, maar dit is me altijd bijgebleven. Het bestaan op zich van een vorm van belasten op geld en erfgoed (waar je al heel je leven hebt voor afgedragen) na overlijden is al schandalig genoeg.

daarover gaat het toch niet in dat artikel?

Tuinsproeier

Legacy Member
rsmatten zei:
Ik vind het vooral nadelig voor de twintiger die hard aan het sparen is om zijn huis te kunnen kopen. Nu wordt je nog extra gestraft dat je effectief spaart en niet de volle pot leent om je huis te betalen.
Ze zouden beter kijken naar het totale vermogen(incl huis e.d.) van een persoon en dan een vrijstelling bepalen.

Dat is toch naast de kwestie? Het gaat er net om dat mensen die vroeger de belasting verschuldigd waren deze konden ontlopen door hun kapitaal te spreiden over verschillende spaarboekjes. Daarom is er nu een nieuwe regeling, die mensen verplicht aan te duiden op welke spaarboekjes hoeveel geld staat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan