Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Legatus · 20 apr 2014

Hawk zei:
Waarom moet hij zich verantwoordelijk voelen voor wat andere allochs die hij van haar noch pluim kent doen? Ik voel mij niet verantwoordelijk voor wat andere autochtonen doen en ik wed dat gij u daarbij aansluit.

Ik zou niet weten hoe ik dat daar impliceer, doelde eigenlijk op iets anders.
Het gaat eigenlijk om het erkennen van realiteiten. Allochtonen als een groep, ik ben daar onderdeel van, een groot deel fucked het op. Daar komt reactie op en die reactie moet ik ook dan begrijpen. Wie treft hoofdzakelijk de schuld voor deze (vaak ongenuanceerde) reactie? De allochtonen die het hier upfucken of de inherente xenofobie van de autochtoon.

SithCloud · 20 apr 2014

Black zei:
Laat ze het voor zichzelf verkloten ?
Of is dat omdat ze bruin zien en dus alle bruine mensen onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en verantwoordelijk zijn voor elkaars daden ?

Ik van dat krapuul even verwerpelijk als jullie hoor, maar toch word ik niet als een van jullie gezien.

Begrijp echt niet waarom de link altijd moet gelegd worden met de 'goed allochtoon' wanneer een allochtoon iets mispeutert.
Heb ik toch geen zak mee te maken ? Dus waarom moet ik me er dan altijd expliciet van afzetten?

Dat zou net zijn dat de allochtoonse bevolking in dit land elke blanke kerel wil horen afstand doen van pedofilie, want Dutroux is blank en een pedofiel dus zullen/kunnen alle blanken pedofielen zijn.
Doe ik toch ook niet ?

Zeg ik ook niet. Maar de belangengroepen spreken wel in "jullie" naam. En dan maakt men een beleid waar het krapuul uit politieke correctheid beschermd wordt.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Black · 20 apr 2014

Bart Religion zei:
Slim wat ze gedaan heeft is het niet, maar dat is geen excuus. Tenslotte heeft ze niks verkeerd gedaan. Wat niet gezegd kan worden van die gasten. Naaktbeelden van 15 jarigen verspreiden is bij mijn weten behoorlijk illegaal.

Acties hebben idd gevolgen. Wil niet zeggen dat die gevolgen altijd zomaar kunnen uiteraard.

Verder zeg ik niet dat het slachtoffer altijd gelijk heeft. Als ik dronken achter het stuur kruip en ik knal tegen een boom, dan heb ik het zelf gezocht. Als een dronken chauffeur mij echter omver rijdt, dan heb ik niet zelf gezocht en is het niet mijn fout omdat ik daar maar niet had moeten staan ofzo iets

Onjuiste vergelijking.
Moest ge gedronken hebben en uw bocht hebben gemist en dan op een geparkeerde wagen knallen en er iets serieus aan overhouden, gaat ge het toch ook niet op die geparkeerde wagen steken die er eigenlijk niet zou mogen staan (foutief geparkeerd).

Beiden zijn in fout, maar uit uw eerste actie komt wel het hele resultaat van voort.

Als ge naaktfots stuurt naar wildvreemden en ligt te poseren voor de webcam zonder erbij stil te staan dat er mensen zijn, moet ge daarna wel de verantwoordelijkheid kunnen meedragen indien het foutloopt.

Hawk · 20 apr 2014

Bart Religion zei:
Slim wat ze gedaan heeft is het niet, maar dat is geen excuus. Tenslotte heeft ze niks verkeerd gedaan. Wat niet gezegd kan worden van die gast. Naaktbeelden van 15 jarigen verspreiden is bij mijn weten behoorlijk illegaal. Acties hebben idd gevolgen. Wil niet zeggen dat die gevolgen altijd zomaar kunnen uiteraard.

Ik beweer dan ook niet dat ze volledig verantwoordelijk is. Ik zeg dat het niet zwart en wit is, maar eerder grijs. Zowel dat meisje als de dader dragen verantwoordelijkheid. Het irriteert me wanneer mensen de verantwoordelijkheid van het slachtoffer volledig wegcijferen louter op basis van "het slachtoffer zijn".

Black · 20 apr 2014

SithCloud zei:
Zeg ik ook niet. Maar de belangengroepen spreken wel in "jullie" naam. En dan maakt men een beleid waar het krapuul uit politieke correctheid beschermd wordt.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Wij vragen niet dat er in 'onze' naam gesproken wordt. Ikzelf vraag dat er gesproken wordt in naam van de brave burger die zelf niets misdoet, ongeacht of die nu bruin zwart of blank is.

Dat wij/zij denken, ik word er echt misselijk van tot en met.

SithCloud · 20 apr 2014

Black zei:
Wij vragen niet dat er in 'onze' naam gesproken wordt. Ikzelf vraag dat er gesproken wordt in naam van de brave burger die zelf niets misdoet, ongeacht of die nu bruin zwart of blank is.

Dat wij/zij denken, ik word er echt misselijk van tot en met.

Dat laatste kan ik beamen

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

glashelder · 20 apr 2014

Hawk zei:
Naaktfoto bleef tiener Amanda Todd achtervolgen - Internet - De Morgen

Dit klinkt misschien hard, maar het is haar eigen schuld. Indien zij zelf niet voor haar webcam had gestript en haar borsten aan een wildvreemde man had getoond, zou ze waarschijnlijk nog leven.

Het vaakvoorkomend probleem met zo'n meisjes is dat zij geen verantwoordelijkheid nemen voor hun daden of de gevolgen ervan. En dat de maatschappij achteraf altijd de volle verantwoordelijkheid bij "de dader" legt in plaats van eens naar de daden van het meisje zelf of haar ouders te kijken.

Alstublieft zeg, ze was 12.

Swindels · 20 apr 2014

Spijtig dat het wij(gelovigen) tegen zij(infidels) zo sterk leeft.

Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Hawk · 20 apr 2014

glashelder zei:
Alstublieft zeg, ze was 12.

En dan? Hopelijk bedoel je daarmee niet dat ze niet wist wat ze deed.

Britain's youngest parents are 12 year old girl who gave birth to baby with boy, 13 | Mail Online

glashelder · 20 apr 2014

Hawk zei:
En dan? Hopelijk bedoel je daarmee niet dat ze niet wist wat ze deed.

Britain's youngest parents are 12 year old girl who gave birth to baby with boy, 13 | Mail Online

Dat we 12-jarigen over het algemeen niet verantwoordelijk houden voor hun daden? Of voor jou is er totaal geen verschil tussen een 12-jarige en een 37-jarige of zo?

Hawk · 20 apr 2014

glashelder zei:
Dat we 12-jarigen over het algemeen niet verantwoordelijk houden voor hun daden?

Ons recht houdt 12-jarigen wel verantwoordelijk voor hun daden hoor. Een 12 jarige wordt namelijk door de rechtsleer en rechtspraak als een minderjarige met oordeel des onderscheids beschouwd. Uw minderjarige is even verantwoordelijk als de meerderjarige, maar hij zal (i/h strafrecht) op basis van zijn minderjarigheid een andere/lichtere straf krijgen. De leeftijd voor de groep van minderjarigen waar gij op doelt ligt tussen 0 en 7.

glashelder · 20 apr 2014

Hawk zei:
Ons recht houdt 12-jarigen wel verantwoordelijk voor hun daden hoor. Een 12 jarige wordt namelijk door de rechtsleer en rechtspraak als een minderjarige met oordeel des onderscheids beschouwd. De leeftijd voor de groep van minderjarigen waar gij op doelt ligt tussen 0 en 7 jaar.

Niet op seksueel vlak

Je mag niet zomaar doen met een 12-jarige wat je wil, laat staan hun naaktfoto's verspreiden en dan zeggen "helaas pindakaas, had je maar eerder moeten bedenken!" :crazy:

Black · 20 apr 2014

Swindels zei:
Spijtig dat het wij(gelovigen) tegen zij(infidels) zo sterk leeft.

Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Onder wie ? Onder extremisten misschien ?

Hawk · 20 apr 2014

glashelder zei:
Niet op seksueel vlak

Wat ik zei is van toepassing op alle vlakken indien de minderjarige een strafbaar feit begaat. Ge moet echter wel het onderscheid maken tussen de minderjarige als dader en de minderjarige als slachtoffer en morele verantwoordelijkheid vs strafbare handelingen.

In deze casus heeft de man (hoogstwaarschijnlijk, want wij zijn niet vertrouwd met het Canadees recht) enkele strafbare feiten gepleegd. Dát is waar je laatste reply op slaat. En dat is allemaal goed en wel want dat betwist ik niet.

Mijn punt gaat over de (morele) verantwoordelijkheid van het meisje en haar ouders in de hele zaak. Dat staat los van wat de dader al dan niet mag doen (je laatste reply). Niemand kan ontkennen dat, indien ze haar tetten niet aan een wildvreemde voor haar webcam had laten zien, de zaak niet uit de hand was gelopen aangezien de pedo dan niet over enig materiaal had beschikt om haar te chanteren. Haar aandeel in de verantwoordelijkheid is dat ze de gevolgen van haar daden niet heeft ingeschat. En volgens het Belgisch recht had ze dat wel kunnen doen aangezien ze over oordeel des onderscheids beschikte.

Oplossing? Preventieve lessen "sexualiteit en sociale media" op school die zulke dommigheden moeten voorkomen.

Lothorion · 20 apr 2014

Dat is gemakkelijk gezegd, als gij juist jong en naïef in u puberteit terechtkomt en een chick van 24 begint met u te flirten zou die dan niks van u gedaan krijgen?

SithCloud · 20 apr 2014

Black zei:
Onder wie ? Onder extremisten misschien ?

hm. Ik ga zeker niet ontkennen dat voor mij, wat ze een "gematigde moslim" noemen eigenlijk vrij extreem overkomt. En dan heb ik het niet over een jihad voeren of zo. Gewoon de gehele attitude.

Black · 20 apr 2014

SithCloud zei:
hm. Ik ga zeker niet ontkennen dat voor mij, wat ze een "gematigde moslim" noemen eigenlijk vrij extreem overkomt. En dan heb ik het niet over een jihad voeren of zo. Gewoon de gehele attitude.

Op welke vlakken ? De eerste gematigde moslim die niet met u bevriend wil zijn omdat ge een ongelovige zijt volgens sommigen moet ik heus nog tegenkomen

Ik vraag me af wat er hier velen bedoelen met een gematigde moslim, ofwel ben je moslim ofwel ben je dat niet.

Of bedoel je moslims die niet praktiserend zijn ?

SithCloud · 20 apr 2014

Black zei:
Op welke vlakken ? De eerste gematigde moslim die niet met u bevriend wil zijn omdat ge een ongelovige zijt volgens sommigen moet ik heus nog tegenkomen

Ik vraag me af wat er hier velen bedoelen met een gematigde moslim, ofwel ben je moslim ofwel ben je dat niet.

Of bedoel je moslims die niet praktiserend zijn ?

Haha. Neen tot dusver is het dat niet.
Wel al regelmatig opmerkingen gehad als ik ergens een pintje bestel. Eerst dacht ik nog dat het als grap bedoeld was, maar helaas.
Ik heb die term ook niet uitgevonden, is zo in de media gekomen. Praktiserend zijn ze alleszins wel.

Black · 20 apr 2014

SithCloud zei:
Haha. Neen tot dusver is het dat niet.
Wel al regelmatig opmerkingen gehad als ik ergens een pintje bestel. Eerst dacht ik nog dat het als grap bedoeld was, maar helaas.
Ik heb die term ook niet uitgevonden, is zo in de media gekomen. Praktiserend zijn ze alleszins wel.

Uw allochtoonse vrienden geven u een opmerking als ge een pintje besteld ?

Of bedoelt ge iets anders ?

Legatus · 20 apr 2014

Black zei:
Op welke vlakken ? De eerste gematigde moslim die niet met u bevriend wil zijn omdat ge een ongelovige zijt volgens sommigen moet ik heus nog tegenkomen

Ik vraag me af wat er hier velen bedoelen met een gematigde moslim, ofwel ben je moslim ofwel ben je dat niet.

Of bedoel je moslims die niet praktiserend zijn ?

Een doorsnee moslim heeft veel raakvlakken met het Vlaams Belang en Creationisten.
Ontkennen van de evolutieleer, het geloven in mirakels, een letterlijke interpretatie van het heilig boek, problemen met homoseksualiteit, positie van de vrouw, etc..

Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Legatus

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Black

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Black

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

Swindels

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

Black

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Black

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Black

Legacy Member

Legatus

Legacy Member