Archief - In de marge van het nieuws - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zwerver
Legacy Member
Hawk zei:Pensioenrechten eerlijker verdeeld bij scheiding - HLN.be
Schandalig. Mooi staaltje feminisme. De hardwerkende man mag nu ook het pensioen van zijn deeltijds (of niet)werkende vrouw betalen. Leve het wettelijk samenwonen!
En nee, huishoudelijk werk/zorgen voor kinderen is niet hetzelfde als "werk".
Oorspronkelijk was het enige probleem dat ik hiermee had dat het automatisch leek te werken. Nu blijkt dat echter opgelost: "Echtgenoten kunnen hierover onderling afspraken maken. Als ze niet tot een akkoord komen, zal de rechter echter een beslissing nemen."
Zo is het gewoon eerlijk.
Waarom ga je er trouwens zomaar vanuit dat het de 'hardwerkende man' zal zijn die zijn luie vrouw zal betalen? Is het te feministisch om te denken dat ook mannen minder kunnen werken om voor het huishouden te zorgen?
Ik ga uit van een faire relatie, waarin de partners samen beslissen wie welke taken op zich neemt, en dus ook wie misschien minder verloond werk doet. Ik ga er ook van uit dat wie trouwt dat doet met de bedoeling voor eeuwig getrouwd te blijven ("tot de dood ons scheidt," enzo). In de situatie dat het huwelijk blijft duren, hebben beide partners voordeel bij een degelijke takenverdeling.
Waarom zou dan één partner gestraft moeten worden als die samenwerking spaak loopt?
Genious
Legacy Member
Vindt dat maar logisch. Als je er zo voor kiest het werk te verdelen, ok. Maar het risico van die taakverdeling lag tot nu toe eenzijdig bij de niet-werkende ouder. Dit terwijl we toch wel mogen aannemen dat je dat in samenspraak gekozen hebt voor een thuisblijvende ouder?Hawk zei:Pensioenrechten eerlijker verdeeld bij scheiding - HLN.be
Schandalig. Mooi staaltje feminisme. De hardwerkende man mag nu ook het pensioen van zijn deeltijds (of niet)werkende vrouw betalen
En nee, huishoudelijk werk/zorgen voor kinderen is niet hetzelfde als "werk".
Oldskooler
Legacy Member
Hawk zei:Pensioenrechten eerlijker verdeeld bij scheiding - HLN.be
Schandalig. Mooi staaltje feminisme. De hardwerkende man mag nu ook het pensioen van zijn deeltijds (of niet)werkende vrouw betalen
En nee, huishoudelijk werk/zorgen voor kinderen is niet hetzelfde als "werk".
Combineer dat met
In de kijker 2011 - Statistieken & Analyses - Home
4 keer nadenken nu alvorens je eraan begint, ipv 3 keer.
ng
Legacy Member
https://tweakers.net/nieuws/90161/fransen-leggen-voorkeur-voor-vrije-software-vast-in-wet.html
De voorkeur voor vrije software, maar geen verplichting.
Zou België dit ook moeten doen? En hoe staat het eigenlijk in Belgische overheden (heel ruim zien) met het gebruik van vrije software?
De voorkeur voor vrije software, maar geen verplichting.
Zou België dit ook moeten doen? En hoe staat het eigenlijk in Belgische overheden (heel ruim zien) met het gebruik van vrije software?
Hiapoe
Legacy Member
ng zei:
Ik hoop dat de eerste prioriteit ligt op de kwaliteit van software en in tweede plaats open source.
Anders krijg je als je deze wet op de letter volgt dat je slechte open source software moet verkiezen boven goeie betalende software indien er toevallig geen goede open source software voor iets bestaat.
En vraag me niet om een voorbeeld te geven, het gaat mij om het principe, een wet moet namelijk sluitend zijn.
Epyon
Legacy Member
Als de prioriteit op de kwaliteit van software ligt zou dat in de meeste gevallen al moeten volstaan om bij open source software uit te komenHiapoe zei:
.In Nederland werd in 2006 een motie aangenomen die de overheid zo goed als verplicht om op opensource software en open standaarden over te stappen, na enkele miljoenenverslindende ICT debacles. In België heeft men ondanks de miljoenenputten van Feniks en consoorten echter nog niets geleerd.
Hawk
Legacy Member
Ik moet altijd lachen met mensen die denken dat het allemaal EOT's zijn.zwerver zei:
Neezwerver zei:
Omdat ze ervoor gekozen heeft om thuis te blijven en niet te gaan werken en nu haar pensioen op de kap van den anderen, die wel heel zijn leven heeft gewerkt, hoopt te krijgen.zwerver zei:
sandervdw
Legacy Member
Epyon zei:Als de prioriteit op de kwaliteit van software ligt zou dat in de meeste gevallen al moeten volstaan om bij open source software uit te komen
In Nederland werd in 2006 een motie aangenomen die de overheid zo goed als verplicht om op opensource software en open standaarden over te stappen, na enkele miljoenenverslindende ICT debacles. In België heeft men ondanks de miljoenenputten van Feniks en consoorten echter nog niets geleerd.
Een simpel voorbeeld, Windows is voo 99% van de gebruikers nog steeds gebruiksvriendelijker dan Linux, nu zouden ze dus verplicht moeten overschakelen wat veel meer dan enkele miljoenen zou kosten aan opleiding.
zwerver
Legacy Member
Hawk zei:
En toch weer 'ze' ^^
Zoals ik zei, ik ga ervan uit dat het in de relatie op een gegeven moment goed ging en dat er een arbeidsverdeling besproken is waar beide partners het over eens zijn. Dus beide partners hebben in uw geval gekozen dat een van hen thuis blijft en niet gaat werken. Waarom zou dan enkel die laatste persoon schade moeten ondervinden als hun relatie foutloopt?
De voordelen voor beiden, maar de nadelen voor 1 partij?
Wat maakt het trouwens uit of de partijen op goede voet uit elkaar gaan of niet? Als ze er zelf niet uitkomen, beslist een rechter wel of er zo'n verdeling van pensioenrechten etc. moet toegepast worden, en indien wel in welke mate.
Deze regeling lijkt mij enkel nadelig voor mensen die hun partner als onbetaalde huishouder/huishoudster gebruiken.
Karre
Legacy Member
Vijf keer geflitst? Vijf keer betalen! - Het Nieuwsblad
"Verkeersveiligheid". Gewoon meer geld willen innen is het.
"Verkeersveiligheid". Gewoon meer geld willen innen is het.
SithCloud
Legacy Member
sandervdw zei:
Duidelijk nooit echt in IT gewerkt. Het enige dat een gemiddelde werknemer kent (en gebruikt) Zijn:
1) custom ERP pakket of SAP
2) outlook
3) excel
Als een icoontje op een andere plek staat, dan raken ze al verward en of da tnu linux is of windows dat maakt die eindgebruiker geen bal uit.
SithCloud
Legacy Member
Hawk zei:
Ik kan me hier niet helemaal bij aansluiten maar wat zwerver zegt over huisman/vrouw is ook heel eenzijdig
Kan evengoed de huisman/vrouw zijn die denkt: "de andere verdient toch genoeg ik blijf op mijn lui gat zitten en als ik het beu ben, trap ik het ook af.... mét een leuke bonus"
Karre zei:
dju
het zal gedaan zijn met 140 te rijden om 5 uur sochtends richting eindhoven.
SithCloud
Legacy Member
zwerver zei:Dan heb je wel een goeie relatie
Dat kan natuurlijk, maar dan ga je als partner niet akkoord met een verdeling van de pensioenrechten etc., en een rechter zou dat ook moeten zien als dat het geval is... Bijgevolg: geen voordeel voor luiaards.
in een vechtscheiding is alles toegelaten. in hoeverre een rechter daarmee rekening houd... dat is iets anders
Hawk
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.