Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Ketelbuik

Legacy Member
Syfi zei:
http://turkishpolicebrutality.tumblr.com/

:puke:
Klik om te vergroten...

Ik geloof heel graag dat Erdogan die demonstraties met geweld onderdrukt, no doubt about that. Maar foto's over rellen in het Midden-Oosten zijn ontzettend onbetrouwbaar. In Libië, Tunesië en Syrië zijn 100den foto's en video's verspreid waarin burgers zouden worden aangevallen. Die foto's werden in realiteit gemaakt in andere landen, in andere tijden en in andere omstandigheden. In het begin van de revolutie van Syrië, kwam er een video uit waarin politieagenten een betoger in elkaar sloegen. In werkelijkheid ging het om politieagenten in Lebanon in 2004. Foto's zijn ontzettend onbetrouwbaar en manipulatief. Maar het punt blijft wel dat de rechten van Turken geschonden worden.
T

Time

Legacy Member
ng zei:
Di Rupo wil deel van koninklijke dotaties belastbaar maken - Het Nieuwsblad

Dus zo krijgen we een deel van ons belastingsgeld terug.
Kunnen we ze dan gewoon niet minder geven?
Klik om te vergroten...
Neen, dat is een politiek standpunt innemen.

Vergelijk het met de notionele intrestaftrek. VLD en CD&V wilden de vennootschapsbelasting verlagen. Milquet wou niet. Het compromis werd: de notionele. Gevolg: misbruik alom en lagere fiscale inkomsten dan moest gewoon het tarief verlaagd zijn.
Dit is hetzelfde. Groot verschil tussen gewoon verlagen en laten voor wat het is, maar een achterpoortje toevoegen.

Gerelateerd: Belastinginkomsten stuiken in elkaar - De Standaard

Wel grappig, ze hebben twee ganse beroepstakken (notarissen en deurwaarders) BTW-plicht opgelegd, nog een waslijst aan andere kleine en grotere belastingsverhogingen opgelegd, en dan dalen ze nóg. Hopelijk doen ze ook een studie hoeveel de inkomsten gedaald zijn als je de nieuwe eruit haalt. :lol:
s

spray-bunny

Legacy Member
Time zei:
Wel grappig, ze hebben twee ganse beroepstakken (notarissen en deurwaarders) BTW-plicht opgelegd, nog een waslijst aan andere kleine en grotere belastingsverhogingen opgelegd, en dan dalen ze nóg. Hopelijk doen ze ook een studie hoeveel de inkomsten gedaald zijn als je de nieuwe eruit haalt. :lol:
Klik om te vergroten...
't Is de schuld van het slecht weer:).
H

Hiapoe

Legacy Member
Ze schijnen niet door te hebben dat gewoon belastingen heffen op iets of verhogen op iets, gewoon het gedrag van de mensen aanpast en de inkomsten dus helemaal niet stijgen.

Nu kan je zeggen: ja maar dat is nu net hun bedoeling, door taxen te heffen of te verhogen op bvb. vervuilende wagens, gaan mensen groenere wagens kopen, dat is toch postief?

Ja dat is zeker positief, maar als het op hun begroting aankomt doet de regering alsof er geen verschil zal zijn qua aankoop door de bevolking, want ze rekenen bijna gewoon de extra inkomsten door in hun begroting alsof de mensen bij hun vervuilende wagen zouden blijven.

Het enige waarbij dit soort extra belastingen werkt, is bij sigaretten en andere verslavingen. Daar kunnen de mensen toch niet van af blijven, gelijk hoeveel het moge kosten :lol:
Dus: Maak alle drugs legaal, maak er reclame voor om iedereen verslaafd te maken en stel dan accijnzen in op alle drugs, en poef - begroting in orde !! :D hahahaha

(voor de humorlozen aanwzig: merk op dit is sarcasme)
M

Misterblort

Legacy Member
Misschien sarcasme, maar dat is wel degelijk hoe ze werken, kortzichtig met 0 langetermijnvisie!
Als ze echt zouden willen dat de mensen stoppen met roken kletsen ze er gewoon 3€ per pak bij ofzo.. Dan zouden er veel stoppen. Maar nee, elke keer 10 cent bij zodat de mensen het ni direct voelen, maar toch ook niet stoppen!
H

Hiapoe

Legacy Member
Misterblort zei:
Misschien sarcasme, maar dat is wel degelijk hoe ze werken, kortzichtig met 0 langetermijnvisie!
Als ze echt zouden willen dat de mensen stoppen met roken kletsen ze er gewoon 3€ per pak bij ofzo.. Dan zouden er veel stoppen. Maar nee, elke keer 10 cent bij zodat de mensen het ni direct voelen, maar toch ook niet stoppen!
Klik om te vergroten...

sarcasme bevat altijd een kern van waarheid natuurlijk... dus ja inderdaad... heel lepe strategie, maar zoals ik zeg, met zaken die niet verslavend zijn werkt die strategie niet natuurlijk :)
n

nixie

Legacy Member
Addertand zei:
Ik geloof heel graag dat Erdogan die demonstraties met geweld onderdrukt, no doubt about that. Maar foto's over rellen in het Midden-Oosten zijn ontzettend onbetrouwbaar. In Libië, Tunesië en Syrië zijn 100den foto's en video's verspreid waarin burgers zouden worden aangevallen. Die foto's werden in realiteit gemaakt in andere landen, in andere tijden en in andere omstandigheden. In het begin van de revolutie van Syrië, kwam er een video uit waarin politieagenten een betoger in elkaar sloegen. In werkelijkheid ging het om politieagenten in Lebanon in 2004. Foto's zijn ontzettend onbetrouwbaar en manipulatief. Maar het punt blijft wel dat de rechten van Turken geschonden worden.
Klik om te vergroten...

initieel zijn foto's inderdaad gevaarlijk.
Maar eens er meer en meer foto's uit die regio komen die gelijkaardige dingen tonen kan je ze wel voor waar en juist aannemen (je moet natuurlijk beseffen dat je de context meestal niet kent)

Neem nu die man die is overreden door dat waterkanon.
Die zat gehurkt achter een hoop spullen en een container.
Heel erg dat die persoon aangereden is, maar realistisch gezien zag die bestuurder hem gewoon niet.
P

Pol86

Legacy Member
Time zei:
Neen, dat is een politiek standpunt innemen.

Vergelijk het met de notionele intrestaftrek. VLD en CD&V wilden de vennootschapsbelasting verlagen. Milquet wou niet. Het compromis werd: de notionele. Gevolg: misbruik alom en lagere fiscale inkomsten dan moest gewoon het tarief verlaagd zijn.
Dit is hetzelfde. Groot verschil tussen gewoon verlagen en laten voor wat het is, maar een achterpoortje toevoegen.

Gerelateerd: Belastinginkomsten stuiken in elkaar - De Standaard

Wel grappig, ze hebben twee ganse beroepstakken (notarissen en deurwaarders) BTW-plicht opgelegd, nog een waslijst aan andere kleine en grotere belastingsverhogingen opgelegd, en dan dalen ze nóg. Hopelijk doen ze ook een studie hoeveel de inkomsten gedaald zijn als je de nieuwe eruit haalt. :lol:
Klik om te vergroten...

Eigenlijk hoop ik gewoon dat ze de belastingen nog meer verhogen.
Heb er op den duur gewoonweg plezier in dat alles hier naar de kloten gaat.
Bende incompetente klootzakken.
M

Misterblort

Legacy Member
Hiapoe zei:
debiel gewoon...
sport heeft toch niks met fysieke inspanning te maken, maar met competitie (alé in mijn ogen toch)...
Klik om te vergroten...

Idd want snooker en biljart zijn wel sporten..
Maar schaken is in mijn ogen ook ni echt een sport.. Het is een spelleke.
n

ng

Legacy Member
Time zei:
Neen, dat is een politiek standpunt innemen.

Vergelijk het met de notionele intrestaftrek. VLD en CD&V wilden de vennootschapsbelasting verlagen. Milquet wou niet. Het compromis werd: de notionele. Gevolg: misbruik alom en lagere fiscale inkomsten dan moest gewoon het tarief verlaagd zijn.
Dit is hetzelfde. Groot verschil tussen gewoon verlagen en laten voor wat het is, maar een achterpoortje toevoegen.

Gerelateerd: Belastinginkomsten stuiken in elkaar - De Standaard

Wel grappig, ze hebben twee ganse beroepstakken (notarissen en deurwaarders) BTW-plicht opgelegd, nog een waslijst aan andere kleine en grotere belastingsverhogingen opgelegd, en dan dalen ze nóg. Hopelijk doen ze ook een studie hoeveel de inkomsten gedaald zijn als je de nieuwe eruit haalt. :lol:
Klik om te vergroten...

Geens: "Veel geblaat, maar weinig wol"

Niets aan de hand, alles is ok en de Tijd heeft zich fel vergist.
Move along.

Misterblort zei:
Idd want snooker en biljart zijn wel sporten..
Maar schaken is in mijn ogen ook ni echt een sport.. Het is een spelleke.
Klik om te vergroten...

Elke sport is een spelleke.
S

SithCloud

Legacy Member
Misterblort zei:
Idd want snooker en biljart zijn wel sporten..
Maar schaken is in mijn ogen ook ni echt een sport.. Het is een spelleke.
Klik om te vergroten...

snooker is in mijn ogen een spelletje.

2 can play that game :)


Niet dat ik me echt hard bezig hou met schaak of snookermatchen te volgen.
M

Misterblort

Legacy Member
Van mijn part maken ze snooker en biljart ook geen sport meer.. Sport = gezond (omdat er fysieke inspanning voor nodig is) zeggen ze bij bloso en overal eigenlijk..
Dus ja ik kan mij wel vinden in het feit dat schaken geen sport is.
K

Karre

Legacy Member
Hiapoe zei:
debiel gewoon...
sport heeft toch niks met fysieke inspanning te maken, maar met competitie (alé in mijn ogen toch)...
Klik om te vergroten...

Dan kan je quasi elk spelbord wel een sport noemen.
S

Silmarunya

Legacy Member
Karre zei:
Dan kan je quasi elk spelbord wel een sport noemen.
Klik om te vergroten...

Schaak is natuurlijk een stuk complexer dan het gemiddelde bordspel, maar tot op zekere hoogte kan ik die redenering wel volgen.

Misschien zou men beter een aparte categorie voor denksporten erkennen, met daarin zaken als schaak of competitief gamen.
H

Hiapoe

Legacy Member
Mjah kijk, hangt af van je definitie van sport...
En gelijk hoe je het definieert, momenteel wordt het niet consequent uitgevoerd.

Als je het definieert zoals de raad van state hier doet: "fysieke inspanning", dan moet je snooker etc. ook statuut sport afnemen.

MIJN persoonlijke definitie is: "een competitief aspect EN een organisatie die een competitie errond opzet"

En ja, ik besef dat elk bordspelletje of ander spelletje hiermee door mij als potentieel een sport wordt genoemd indien er iemand een organisatie zou maken rond monopoly en een competitie errond maakt (wat trouwens bestaat denk ik), dan zou ik dat zeker een sport durven noemen.
Maar ik herhaal, dat is mijn persoonlijke definitie.
A

Anoniem0

Legacy Member
Time zei:
Neen, dat is een politiek standpunt innemen.

Vergelijk het met de notionele intrestaftrek. VLD en CD&V wilden de vennootschapsbelasting verlagen. Milquet wou niet. Het compromis werd: de notionele. Gevolg: misbruik alom en lagere fiscale inkomsten dan moest gewoon het tarief verlaagd zijn.
Dit is hetzelfde. Groot verschil tussen gewoon verlagen en laten voor wat het is, maar een achterpoortje toevoegen.

Gerelateerd: Belastinginkomsten stuiken in elkaar - De Standaard

Wel grappig, ze hebben twee ganse beroepstakken (notarissen en deurwaarders) BTW-plicht opgelegd, nog een waslijst aan andere kleine en grotere belastingsverhogingen opgelegd, en dan dalen ze nóg. Hopelijk doen ze ook een studie hoeveel de inkomsten gedaald zijn als je de nieuwe eruit haalt. :lol:
Klik om te vergroten...

nee dat is gewoon plat populisme. beetje op het koningshuis bashen (kwestie van NVA wat na te apen.)
denk je nu echt dat het belasten van die armtierige dotatie van 13.7 miljoen uberhaupt iets gaat uithalen?

'druppel op een hete plaat' comes to mind..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan