Archief - In de marge van het nieuws - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conradus
Legacy Member
Silmarunya zei:
Het gaat natuurlijk aan de waarde die eraan toegekend wordt. (En jij moet nogal veel zin zien in dadaïsme).
Het enige positieve aan dit bericht vind ik dat ze christendom blijkbaar toch nog gelijkschakelen met islam op dat vlak. Veel beter zou natuurlijk zijn moest zoiets niet strafbaar zijn. Die preken die aanzetten tot haat daarentegen.
zengi
Legacy Member
zwerver
Legacy Member
Mia Doornaert is blijkbaar goed in vorm! Haar vaste column in de Standaard is een toonbeeld van een mooie redenering, en is ronduit opbeurend. [/ironie]
Ik citeer:
"Westerse ontgoocheling over [Jeltsins] opvolger, Poetin, getuigt dan ook van een ahistorische naïviteit. De man is zeker geen democraat zoals wij ons dat voorstellen. Maar vergeleken met iconische figuren als Ivan de Verschrikkelijke, Peter de Grote en Stalin is zijn bewind bepaald mild."
Ervoor bejubelt ze ook nog eens de verstrengeling van Kerk en staat in het oude Rusland...
Tip aan Mia: niet meer kritisch zijn over Iran (Rouhani moet toch wel een toffere peer zijn dan Khomeini, Muhammad Reza Shah of Timur Lang), koning Albert of prins Filip (Leopold II of Filips II), of Duitsland (Hitler kon toch niet ontbreken in dit lijstje).
Ik citeer:
"Westerse ontgoocheling over [Jeltsins] opvolger, Poetin, getuigt dan ook van een ahistorische naïviteit. De man is zeker geen democraat zoals wij ons dat voorstellen. Maar vergeleken met iconische figuren als Ivan de Verschrikkelijke, Peter de Grote en Stalin is zijn bewind bepaald mild."
Ervoor bejubelt ze ook nog eens de verstrengeling van Kerk en staat in het oude Rusland...
Tip aan Mia: niet meer kritisch zijn over Iran (Rouhani moet toch wel een toffere peer zijn dan Khomeini, Muhammad Reza Shah of Timur Lang), koning Albert of prins Filip (Leopold II of Filips II), of Duitsland (Hitler kon toch niet ontbreken in dit lijstje).
Silmarunya
Legacy Member
zengi zei:
Even samenvatten:
- Je staat toe dat de marginalen die zich je achterban noemen met knuppels en messen vreedzaam protest aanvallen
- Je laat de politie zo'n sterk geconcentreerde pepperspray gebruiken (misbruiken) dat er mensen blind worden.
- Je dreigt het leger in te zetten.
Hmm, dat is geen steun voor Erdogan. Dat is pure angst. Turkije heeft net alle legitimiteit om Assad te bekritiseren verloren.
Mooie poging om te trollen, dat wel.
zengi
Legacy Member
Boze Bruine Borgerhoutenaar (BBB): Republiek Vlaanderen, een paradijs voor vrijheid | Bleri Lleshi's Blog
Leuke column over de hetze rond de afschaffing van subsidies voor de "radicale" koepel moskee.
zengi
Legacy Member
Ja de betogers zitten gewoon vreedzaam te betogen en koembaya te zingen op het Taksim plein.Silmarunya zei:
Zoals deze bevoorbeeld: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/06/11/article-2339357-1A424BD3000005DC-532_636x477.jpg
"Lawless: A police vehicle burns after protesters throw a petrol bomb at it"
Hiapoe
Legacy Member
Realma zei:
Ik zie ook niet in waarom een rationeel persoon de bijbel, koran, das kapitaal of mein kampf of noem eender welk ander boek dat onethisch, immoreel en in de eerste twee gevallen fictie is, zou verbranden.
Maar het is ook niet rationeel om dat strafbaar te maken of om daarvoor de doodstraf te eisen of eender welke (zware) straf. Als iemand zo irrationeel wil zijn om een boek te verbranden (dat zijn eigen eigendom is uiteraard, anders is het vernietigen van andermans goed
)... be my guest...Realma
Legacy Member
Een boek waar veel mensen waarde aan hechten en zelfs hun leven op baseren kopen enkel en alleen om deze te verbranden is provocatie.Hiapoe zei:
Hiapoe zei:IMaar het is ook niet rationeel om dat strafbaar te maken of om daarvoor de doodstraf te eisen of eender welke (zware) straf. Als iemand zo irrationeel wil zijn om een boek te verbranden (dat zijn eigen eigendom is uiteraard, anders is het vernietigen van andermans goed
Tuurlijk niet, maar voor zover ik weet mag het ook in België.
Ik zou die persoon proberen tegen te houden om verschillende redenen.
Silmarunya
Legacy Member
Realma zei:
Mensen mogen gerust dom genoeg zijn om hun leven te baseren op een boek dat feitelijk onwaar is. Dat betekent niet dat het boek daarom anders moet bejegend worden dan om het even welk ander boek. Ik heb ontzettend veel waarden meegedragen uit allerhande kinderboekjes. Wie durft zo'n boekje te verbranden, provoceert mij zwaar!
Iedereen heeft het recht religieus te zijn. Maar niemand hoeft die religie daarom te respecteren, zolang je geen geweld pleegt of aanzet tot geweld.
Silmarunya
Legacy Member
Realma zei:
Dus moet het slachtoffer (hij die zijn vrijheid beknot zit door een bende fanatiekelingen) zijn vrijheden opgeven?
Het zijn in dit geval de relschoppers die moeten worden aangepakt, niet de boekverbranders. De eerste zijn misdadigers, de tweede kun je hoogstens slechte smaak verwijten (en zinloze milieuvervuiling
).Realma
Legacy Member
Silmarunya zei:Dus moet het slachtoffer (hij die zijn vrijheid beknot zit door een bende fanatiekelingen) zijn vrijheden opgeven?
Het zijn in dit geval de relschoppers die moeten worden aangepakt, niet de boekverbranders. De eerste zijn misdadigers, de tweede kun je hoogstens slechte smaak verwijten (en zinloze milieuvervuiling
Hoe ga jij rellende moslims aanpakken? De (economische) schade die ons land in zo gevallen is niet te overzien, enkel en alleen omdat iemand het nodig vond een boek te verbranden?
Nogmaals in een utopische wereld, volledig akkoord! Vandaag doe je zoiets beter niet.
Silmarunya
Legacy Member
Realma zei:
Misschien moeten we het concept 'rechtsstaat' maar overboord gooien, als we relschoppers laten primeren boven de elementaire vrijheid je eigendommen te vernietigen.
Hoe je rellen aanpakt? Misschien moeten we maar eens inspiratie opdoen bij moslimlanden zoals Turkije of Iran, die schijnen goed te zijn in rellende moslims aanpakken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.