Archief - In de marge van het nieuws - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zengi
Legacy Member
Kga heel kort reageren. Meer zou slechts een tijdverspilling zijn.Silmarunya zei:
Lesser of two evils omdat hij een seculier is. Dat is je maatstaf.
Inderdaad, islamist...the end of the world!
Nee ze zijn niet dominanter, ze zijn geringer in aantal, ik heb al reeds hun voordeel uitgelegD.
De koerden werken wel samen met de rebellen en tegen Assad, ze beseffen maar al te goed dat deze rebellie ofwel in haar totaliteit slaagt of faalt, Assad gaat hun echt niet zomaar een stukje land late afsnijden. Zij zijn trouwens veel meer verbonden met de soennieten dan met de alewieten(hallo...een compleet andere geloof).
Onzin om te beweren dat Alawieten hier dagelijks slachtoffer worden van de rebellen. En wat de bevolking wilt(binnen en buiten Damascus), wel eens Assad weg is zullen we een democratische verkiezing houden en zien wat het volk wilt. Dat zal wat anders zijn dan je getypte fantasies.
Je moet leren lezen. Ik maakte onderscheid tussen 2 soorten seculiere staten. En ja de Franse is daarin zeer intolerant ten opzichte van andere ideologieën. Of je dat nu terecht vindt of niet, is niet van belang.
zengi
Legacy Member
Ja de president Mursi is democratisch verkozen door het volk. Net zoals de Moslimbroeders democratisch met een geweldige meerderheid verkozen zijn. Meer dan 50% voor de moslimbroeders en meer dan 20% voor de salafies. Deze democratische omwenteling is uniek in de geschiedenis van Egypte. Tenzij jij natuurlijk over andere informatie beschikt.Silmarunya zei:
Dat de grondwet de wensen van de meerderheid reflecteert is vanzelfsprekend. Je kunt geen Franse seculariteit in Egypte verwachten.
Nee Moebarak was een voormalige generaal die ondemocratisch tot de macht is gekomen en gebleven.
Silmarunya
Legacy Member
zengi zei:
1) Seculier speelt een rol, maar er zijn nog andere argumenten: stabiliteit, economisch beleid (naar Arabische normen relatief goed, op veel te hoge subsidies na), respect voor religieuze vrijheden enzovoort.
2) Gezien de intolerantie van het radicale islamisme: ja, eigenlijk wel.
3) Geringer in aantal, maar wel beter georganiseerd, getraind en bewapend.
4) Geloof speelt voor de Koerdische zaak weinig rol. Het is een etnisch conflict, Arabier tegen Koerd. Alawieten en Koerden kennen een soort natuurlijke solidariteit, doordat ze een gemeenschappelijke geschiedenis van marginalisering in een Soennitische wereld kennen. Minorities stick together. De Koerden werken niet grootschalig mee met de rebellen, ik vraag me af waar je dat haalt? De voornaamste Koerdische milities hebben zich verenigd onder een dochter van de PKK en steunen de rebellie slechts symbolisch. Het noordoosten van Syrië is op dit moment vrij van zowel regeringstroepen als van milities.
5) Geen onzin, in veroverde dorpen vonden etnische zuiveringen plaats. En nogmaals, de militaire successen van Assad de laatste weken zijn niet mogelijk zonder een significante fractie van de lokale bevolking die hem steunt of op zijn minst onverschillig is.
6) De Franse is net extreem tolerant: religie thuis, niet in het openbaar leven. Dat is het meest tolerante systeem denkbaar, want zo kan geen enkele religie de overhand krijgen.
Silmarunya
Legacy Member
zengi zei:
Democratisch aan de macht komen =/= democratisch leider zijn. Op het gevaar de wet van Godwin weer eens te bevestigen: ook Hitler is democratisch verkozen.
De nieuwe grondwet is volkomen ondemocratisch en Morsi probeert actief de onafhankelijkheid van de rechtsspraak te beperken. Het is veelzeggend dat de onwaarschijnlijke combinatie van Salafisten, Kopten en seculiere stedelingen hem boycotten.
zengi
Legacy Member
1)religieuze vrijheden? lol. no comment. Dat hij stabiel is, geloof ik zeker. Moebarak en khadafi waren ook heel stabiel voor het Westen.Silmarunya zei:
2)jup, radicale mensen zijn radicaal. Maar islamisme op zich niet.
3)Niet beter getrained, de meeste radicale rebellen bestaan namelijk uit die buitenlandse strijders die nog nooit een geweer hebben vastgehad.
4) Geloof speelt voor de koerden geen rol? Je hebt geen flauw benul waarover je spreekt.
Arabieren tegen koerden? Nogmaals, je hebt geen flauw benul waarover je spreekt.
Kurdish women join the fight against Assad regime | The Times of Israel
5) toon maar aan dat de rebellen willekeurig Alawieten in grote getallen uitmoorden.
6) O ja, de franse is heel tolerant. De Engelse daarentegen is extreem en radicaal!
Smiles_
Legacy Member
Silmarunya zei:
Koerden hebben in N-Irak iets héél moois opgebouwd sedert de inval van de Amerikanen in Irak en ik denk niet dat ze hun welvaart op het spel gaan zetten door oorlogje te gaan voeren in Syrië, heb wel gehoord dat wél de Peshmerga (koerdisch leger) de Syrische koerden zullen beschermen als ze in gevaar komen.
maar als ze hun grondgebied wat kunnen uitbreiden, zullen ze het natuurlijk niet laten.
Koerden zitten trouwens gewoon te wachten op een onafhankelijk Koerdistan (met steun van de USA). Peter Galbraith heeft al enkele keren te kennen gegeven dat die plannen er gewoon zijn.
zengi zei:
Kurdish women in the army, ja vooruitstrevend en geëmancipeerd hé. Kunnen veel anderen nog wat van leren...
zwerver
Legacy Member
Actieve steun aan Iran en sjiitische opstandelingen in Irak en steun aan de Hezbollah in Libanon...Silmarunya zei:
De ironie van de buitenlandse politiek: tot voor 2003 de verpersoonlijking van het kwaad, dan plots een goed man, en dan moest hij plots verdwijnen omdat hij dictator was...Smiles_ zei:
Libië is er eigenlijk - en verrassend genoeg - niet echt op verslechterd, denk ik.
Egypte is er lichtjes op verbeterd.Wonkelrijm zei:
Ja, Morsi heeft erg veel weg van Moebarak; maar er is de tamarrod-campagne ('rebel', een erg populaire petitie tegen Morsi), er zijn betogingen, er zijn blogs, er is kritiek in de media...
Ik was ooit getuige van een bijeenkomst van aanhangers van de oppositie in centrum Caïro onder Moebarak. De vijftig demonstranten waren nog geen vijf minuten bijeen, of ze waren omsingeld door een vier man dikke haag van oproerpolitie, in vrachtwagens gedreven en afgevoerd. Morsi heeft die controle niet, en moet kritiek verdragen. Dat is in mijn ogen het grote verschil, en de reden waarom het nu beter is: de mensen hebben hoop, en durven die hoop uitspreken, en zelfs uitroepen.
Een beginnende democratie, waarin de machthebber het liefst de democratie zou afschaffen.Silmarunya zei:
(En Moebarak had geen snor! Een serieuze breuk met zijn voorgangers...)
Silmarunya
Legacy Member
zengi zei:
- Morsi bestuurt per decreet. Rechterlijk ingrijpen in onder meer het schrijven van de hier genoemde grondwet werd verboden. Een rechterlijk bevel tot ontbinding van de raad die de grondwet moest schrijven, werd tenietgedaan.
- De grondwet is gebaseerd op religieuze principes en respecteert de vrijheden van niet-moslims maar zeer beperkt (van christenen nog tot op zekere hoogte, maar atheïsten en Bahia's genieten geen enkele bescherming).
- De procureur-generaal werd zonder reden door Morsi aan de kant geschoven, een inbreuk op de scheiding der machten.
- Vreedzame protesten werden hardhandig aangepakt, in een stijl die Moebarak zeer herkenbaar zou vinden. Tientallen doden en honderden gewonden, anyone?
- ...
De Egyptische revolutie is een totale mislukking. De economie is een puinhoop en vrijheid is er nog altijd niet. En het leger? Dat heeft nog niets van haar privileges verloren.
zengi
Legacy Member
Ik ga vragen dat je met bewijzen afkomt want als ik telkens op je onzin moet reageren zonder enige vorm van bronnen ben ik gewoon mijn tijd aan het verspillen.Silmarunya zei:
Wat wel algemeen geweten is, is dat hij de procureur generaal aan de kant geschoven. En het is ook algemeen geweten waarom(behalve door jou natuurlijk). Deze (en andere rechters ook btw) stammen allemaal uit het Moebarak tijdperk en waren tegen de revolutie, tegen de moslimbroeders en tegen Mursi en wouden alles eraan doen om de grondwet tegen te houden. Maar terecht dat hij aan de kant werd gezet...vind ik.
Silmarunya
Legacy Member
zengi zei:
Bronnen? Lees de grondwet, of een samenvatting ervan tenminste. Economie? Bekijk de beurskoers, het gat in de begroting en de mening van het IMF. En die protesten? https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Egyptian_protests
Vele magistraten dateren van onder Moebarak. Morsi heeft echter geen enkel recht zich te moeien met de magistratuur - al helemaal niet om ze te bevolken met magistraten uit zijn eigen kamp.
Kandul
Legacy Member
Why Is Gay Porn So Popular in Pakistan? | Mother Jones Het is een rare wereld als de wetgeving in een land jou dwingt om toevlucht te zoeken tot internetporno.
Realma
Legacy Member
zwerver zei:
Dat was ook het geval na de Franse revolutie (heeft Napoleon trouwens een aantal verworven rechten niet terug geschroefd?), niets nieuws onder de zon dus.
Silmarunya zei:
Veel te vroeg om zoiets te zeggen. Zoals zwerver zegt heeft men toch al meer vrijheid nu dan tijdens het vorige regime.
Hawk
Legacy Member
Nee. Met "Kamer" bedoelde ik het gebouw, niet enkel de ruimte waar parlementsleden zitten.SithCloud zei:
't Zou anders nogal grappig zijn
. Ja want het zijn twee verschillende zaken. Mensen hebben op de politica met de hoofddoek gestemd wetende dat ze een hoofddoek draagt (zie debat hoofddoeken voor politici van enige tijd geleden). Het maakt deel uit van haar identiteit/persoonlijkheid/whatever en als politica valt ze niet onder 't hoofddoekverbod.SithCloud zei:
Van de VB'ers daarentegen wist niemand (toch niet de kiezers) dat het duivelsuitdrijvers waren. Ze stellen trouwens religieuze daden (in't geheim), das iets anders dan een religieus symbool dragen (passief) zoals een hoofddoek of een kruis rond uw nek. Moesten ze nu schapen offeren in't parlement ter ere van hun profeet...
Late respons door examens
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.