Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
spliffrider zei:
Dit heeft google voor mij gevonden:

Vlaamse nazi's - De Standaard

Is al een ouder opiniestukje, maar je moet toch niet te veel tussen de lijnen lezen om uit te maken dat dit kritiek is op de automatische link tussen de vlaamse beweging & collaboratie. Je kan er dus -denk ik- impliciet van uitgaan dat hij zich niet bijster positief zal uitspreken over die collaboratie.
Ik denk ook niet dat je zo'n pro/contra uitspraak zal lezen...misschien in zijn memoires...en als zijn broer er openlijk over praat, hoeft hij in feite niet meer. Broers hebben vaak dezelfde ouders.
het gaat niet over wat er nu precies gecollaboreerd is, daar heeft zijn broer al over gesproken, maar wel over zijn standpunt of hij z'n (voor)ouders' daden verdedigbaar vond in die context.

Cuth

Legacy Member
Ik denk niet dat die zich daar ooit openlijk gaat over uitspreken. Dat ligt wat gevoelig denk ik en zo slim is ie wel.
Sowieso is het een thema dat wat moeilijk ligt binnen de Vlaamse Beweging en waar door allerlei omstandigheden moeilijk afstand van kan worden genomen. Wat eigenlijk erg spijtig is gezien het hen tot op vandaag blijft achtervolgen hoewel het eigenlijk nog weinig terzake doet.

JPV

Legacy Member
Goh, het doet terzake als die mensen zouden beweren dat die daden perfect normaal waren en ze het opnieuw zouden doen.

Ik denk dat hij wel een "deftig" standpunt daarover heeft, maar dat hij vooral de harde-lijn-NVA'ers niet wil tegen z'n kar spannen. Hij heeft niet echt een hoge dunk van de harde-lijn flaminganten en die hun groeperingen, lijkt me.

JPV

Legacy Member
Goh, het doet terzake als die mensen zouden beweren dat die daden perfect normaal waren en ze het opnieuw zouden doen.

Ik denk dat hij wel een "deftig" standpunt daarover heeft, maar dat hij vooral de harde-lijn-NVA'ers niet wil tegen z'n kar spannen. Hij heeft niet echt een hoge dunk van de harde-lijn flaminganten en die hun groeperingen, lijkt me.

prickfisk

Legacy Member
cram zei:
Dat had ik nu echt niet verwacht.

maar allez, die straalt toch degelijkheid en vertrouwen uit?
dat haar, dat vestje, die looks gewoon. kon zo de zoon van de notaris zijn.

StafkevdDaf

Legacy Member
Epyon zei:
Ik denk dat hij zich toch schuldig maakt aan schriftvervalsing of impersonificatie omdat hij een nieuw contract in naam van de bank heeft opgesteld (met hoofding van de bank en de bank als aanbieder van het contract). Maar juridisch idd een grijze zone.

dat zou het geval zijn als hij in naam van de bank andere mensen een kredietkaart aansmeerde.

Maar er is geen derde partij betrokken, enkel hijzelf en de bank.
Dus als de bank het aangepast contract aanvaardt, is het een geldige overeenkomst.


Een contract dat 1 partij aanbiedt, is in feite niet meer dan de opening van de onderhandelingen. Als ik alle contracten die men mij opstuurt zonder schrappen en aanpassen zou accepteren, ik was binnen de kortste keren failliet.

Swindels

Legacy Member
cram zei:

Dit zag ik passeren op Facebook gisteren.

Een paar jaar terug heb ik het concept en de benaming ”Bal du Zoute”, “Bal van Gent” en “Bal der Bals” bedacht.

Omdat bepaalde mensen beter af zijn zonder mij, waarbij ik hieronder probeer uit te leggen waarom, neem ik afscheid van deze wereld die de voorbije jaren haar eigen leventje ging leiden.

Het voortbestaan en de organisatie van deze evenementen zal, zonder enige tegenprestatie, in handen worden gegeven aan Dhr. Tony Baetens die samen met enkele collega’s ondersteund zal worden door professionele partners die niet nader genoemd worden.

Tienduizenden bezoekers die de voorbije jaren op mijn evenementen aanwezig waren, kunnen beamen dat niet altijd alles van een leien dakje verliep, maar dat het overgrote deel zich steeds kostelijk heeft geamuseerd en dat niet alles geloofd mag worden wat op het internet en pers wordt verschenen.

Sedert jaren ben ik het slachtoffer van massale pesterijen op het internet waarbij mij de meest afschuwelijke en verzonnen zaken worden naar het hoofd geslingerd. Dit gaat over zaken zoals verzonnen interviews met mij, verzonnen lichamelijke ingrepen die ik zou hebben ondergaan, genre peniscorrecties en neuscorrecties, photoshop, opmerkingen over mijn karakter, mijn familie en mijn geaardheid en ook heel wat opmerkingen over de door mij opgerichte evenementen die niet bij iedereen op evenveel bijval konden rekenen.

Het grootste deel van deze berichten wordt de wereld ingestuurd door mensen die niet aanwezig zijn op deze evenementen en door de massale belangstelling overgenomen op social media en in de pers.

Dit avontuur ging zo ver dat mensen publiceerden dat deze evenementen zouden zijn geannuleerd bij gerechtelijk bevel, ik werd vergeleken met Hitler, er werden websites opgericht speciaal bedoeld om mijzelf en mijn levenswandel te bespreken, te becommentariëren in de meest grove bewoordingen, er werden doodsbedreigingen naar mijn hoofd geslingerd, de bezoekers en de volgers van een Facebook-pagina jegens Bal der Bals werd kunstmatig bewerkt en beheerd en gevolgd door mensen die niet aanwezig waren om gewicht aan de campagne te geven.

Zo heeft dit er ook voor gezorgd, samen met de persoonlijke contacten die mensen genomen hebben met onze sponsors en leveranciers, dat deze mensen hebben afgehaakt. Zo diende ik ondermeer het laatste evenement, het “Bal der Bals” georganiseerd in mei 2013, op het laatste moment te verplaatsen naar Flanders Expo omdat Eskimofabriek zonder mededeling van enige reden doch na te zijn gecontacteerd, niet meer wenste te verhuren aan ons en het contract overigens geheel onterecht opzegde.

Op internet staan de meest gekke zaken die worden overgenomen door een bende wenende schapen, wordt gesproken over oplichting, gedreigd met een beroepsverbod of een gevangenisstraf (afhankelijk van de hoeveelheid fraude in het verhaal) en veel meer.

Nog vóór aanvang van het laatste Bal der Bals heeft iemand het nodig gevonden een Facebook-pagina en website in het leven te roepen die ging over het onsuccesvol afsluiten van dit evenement. Om vervolgens na het evenement deze constructie tot leven te laten komen.

Daarbij hebben bepaalde mensen die niet nader genoemd worden ook nog eens een volledige actieve campagne gevoerd – uiteraard anoniem of onder een andere naam - ten aanzien van journalisten die ook vragen zijn beginnen stellen aan mijzelf en onze organisatie en diverse artikels over het niet welslagen van het evenement en mijzelf persoonlijk hebben gepubliceerd.

Mede hierdoor zijn de voorbije maanden artikels verschenen in sensatiemedia met grove onwaarheden en totaal uit de lucht gegrepen zaken. Daarom werd mij de kans aangeboden om een recht van antwoord te schrijven, dat nadien zou gepubliceerd worden in alle media, hetgeen ik tot op dit moment nog niet heb gedaan.

Ik vind het overigens degoutant dat journalisten zomaar bepaalde zaken kunnen overnemen en publiceren zonder hun bronnen te controleren. Dat daarbij ook nog gezegd wordt dat ik zogezegd niet bereikbaar was voor commentaar, bevestigt dat vriendjespolitiek en riooljournalistiek in deze wereld nog lang niet van de baan is.

Zo wordt geschreven dat het over de eerste editie van Bal der Bals ging, terwijl het de zevende editie betrof. Ik word beschuldigd van onrechtmatige praktijken en het meewerken aan boycots. Er wordt gezegd dat er geen 6 à 8.000 bezoekers waren op het laatste Bal der Bals terwijl dat wel degelijk het geval was. Andere mensen geven zich uit als organisator of eigenaar van deze evenementen en ik wordt beschuldigd van tal van misdrijven.

Menselijke fouten worden als het hele gebeuren uitvergroot op social media en in de pers, hetgeen ik betreur maar mij tevens doet inzien dat mijn leven zoals het nu is zo niet verder kan.

Mijn evenementen van het voorbije jaar, en vooral ook van het event op 11 mei 2013, hebben in het bijzonder ook geleden onder de zeer verregaande lastercampagnes. Het gevolg hiervan was uiteraard dat het evenement op 11 mei 2013 in Flanders Expo kon rekenen op een te geringe belangstelling waardoor een financiële put is ontstaan.

Uit de actueel stukken die overhandigd zijn aan de onderzoeksrechter blijkt echter voldoende dat achter deze lastercampagne bepaalde mensen schuilgaan en aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de geleden schade. Het motief van deze mensen is puur financieel en haat.

Mijn omgeving en ikzelf lijden hierdoor ernstige schade waarbij de gevolgen van het niet welslagen van het laatste evenement mijzelf overtreffen en ik mijn verantwoordelijkheid niet wil ontlopen.

Recent heb ik mij persoonlijk failliet verklaard om aan te tonen dat ik niets in mijn eigen zakken wil steken en het nooit mijn bedoeling was om mijzelf te verrijken met deze evenementen. Het faillissement is van onbepaalde duur en zal vroeg of laat pas kunnen beëindigd worden, wanneer de geleden schade hersteld is.

Ik heb ook reeds eerder een klacht neergelegd in handen van de Procureur des Konings en de politiediensten. Het dossier is gekend onder GE52.LA.15600-12/KAB5. Dit dossier werd gerangschikt zonder gevolg omdat cyberhaat toen blijkbaar geen prioriteit was. Op 12 juni 2013 heb ik, met het oog op een allerlaatste poging, terug een klacht met burgerlijke partijstelling neergelegd bij de Procureur des Konings jegens onbekenden in de hoop nadien de draad van een normaal leven terug te kunnen oppikken.

De miserie van iemand wordt uitgesmeerd op internet en de pers, een bende wenende zwakke schapen zit haatdragende berichten in de wereld te zenden terwijl een generatie terug men nog doodgelukkig was als je niet moest schuilen – ja de maatschappij is verzuurd en onze levensstandaard is veranderd maar je moet daarom mensen die dag en nacht met ziel en passie voor hun toekomst en dromen werken, niet kapotmaken.

Het voortbestaan van de evenementen zal niet in het gedrang komen en er zal vroeg of laat een recht van antwoord verschijnen in de media waarbij verzekerd wordt dat het negatieve wordt omgezet in het positieve.

Omdat ik nog steeds geloof in dit concept en omdat ik deze wereld een tegendeel wil bewijzen, zal ik er alles aan doen om anderen hun kansen op succes niet te ontnemen.

Niet alleen ik – ontelbaar veel mensen hebben zich ingezet, dag in, dag uit, om van het onmogelijke iets waar te maken. Ik wens hen – medewerkers, sponsors, leveranciers, sympathisanten, collega’s, mijn medestudenten en al de rest die in mij zijn blijven geloven - te bedanken.

M.

en een van de betere antwoorden hierop

Beste Mathieu,

Je bent niet de enige jonge persoon die op jonge leeftijd wat ondernemersschap in de genen zitten heeft, en al zeker niet de enigste die iets weet hiervan. Wanneer we het Belgisch Staatsblad mogen geloven (en dat is nog altijd geen roddelblaadje maar keiharde feiten) heb je nog geen paar dagen na het bal der bals een commanditair vennootschap omgevormd tot een BVBA. Door zoiets te doen toon je juist aan dat je niet van plan bent enige schulden af te betalen en steek je het geld dat eigenlijk aan je schuldeisers toebehoort in eigen zak. Deze schuldeisers zijn geen virtuele zaken in een ondernemersschap-simulatiespel maar mensen van vlees en bloed die (hopelijk niet) zo riskeren zelf failliet te gaan door onbetaalde schulden, want dat waren er wel wat.

De manier waarop je hiermee omgaat, de arrogantie die op het randje van een Calimero-syndroom balanceert zegt genoeg over je professionaliteit in de ondernemerswereld. Waarschijnlijk wordt deze post verwijdert, want daar sta je nu eenmaal bekend om. Maar probeer alstublieft jezelf er zo niet uit te praten. Heb een beetje zelf-respect voor één keer in je leven en besef dat je niet de wijsheid in pacht hebt. Je weet zelf ook dat in de ondernemerswereld je reputatie alles is, en die ben jij door zo te reageren op een faillisement, op jonge leeftijd al aan het kelderen.

En daarbovenop ben je met een BVBA helemaal niet zo veilig...
Bij de oprichting van een vennootschap legt de wet een minimumkapitaal op. De oprichters van de vennootschap onderschrijven elk hun deel van het maatschappelijk kapitaal. Ze moeten dat kapitaal beschikbaar stellen van de vennootschap. Ze hebben wel tijd om het volledige onderschreven kapitaal te volstorten. De vennootschap moet dat geld niet angstvallig blokkeren op een rekening, maar wel aanwenden om de onderneming te laten draaien : machines, grondstoffen of medewerkers betalen is beter dan parkeren op een rekening.
Bij faillissement van een vennootschap binnen de 3 jaar na haar oprichting kan de rechtbank van koophandel oordelen dat het ingebrachte kapitaal te klein was, rekening houdend met de aard van de activiteit die de vennootschap ontwikkelde. In zo'n geval zal de curator aankloppen bij de vennoten om het tekort aan onderschreven kapitaal alsnog te betalen.

Ik kan me niet voorstellen dat een rechter feestjes die zo'n grote schuldenberg veroorzaken nog geen paar maand na oprichting als bewijs van een voldoende startkapitaal gaan zien.

Epyon

Legacy Member
cram zei:
Kost het kopen van Twitter followers dan écht zoveel geld? :eek:

StafkevdDaf zei:
dat zou het geval zijn als hij in naam van de bank andere mensen een kredietkaart aansmeerde.

Maar er is geen derde partij betrokken, enkel hijzelf en de bank.
Dus als de bank het aangepast contract aanvaardt, is het een geldige overeenkomst.


Een contract dat 1 partij aanbiedt, is in feite niet meer dan de opening van de onderhandelingen. Als ik alle contracten die men mij opstuurt zonder schrappen en aanpassen zou accepteren, ik was binnen de kortste keren failliet.
Er is een verschil in het schrappen en aanpassen van artikelen en het heimelijk namaken van het document. Als jij en ik artikelen schrappen of aanpassen doen we dat duidelijk zodat de tegenpartij weet dat het contract is aangepast. Het contract namaken zodat het niet opvalt dat het is aangepast valt in de grijze zone.

lantaarnpaal

Legacy Member

dJeez

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
In Letland hebben ze dus duidelijk nog niet van NATting of proxying gehoord. Het volgende scenario lijkt mij nogal voor de hand liggend : het meisje postte nogal wat vanop school, die school heeft slechts 1 extern IP. Dat IP werd gelogd. De pesters zaten op dezelfde school, dus hun posts hebben hetzelfde IP... Idem als je via dezelfde proxy gaat overigens, en ze geen correcte logging toepassen (dat laatste is ook niet vergezocht).

lantaarnpaal

Legacy Member
dJeez zei:
In Letland hebben ze dus duidelijk nog niet van NATting of proxying gehoord. Het volgende scenario lijkt mij nogal voor de hand liggend : het meisje postte nogal wat vanop school, die school heeft slechts 1 extern IP. Dat IP werd gelogd. De pesters zaten op dezelfde school, dus hun posts hebben hetzelfde IP... Idem als je via dezelfde proxy gaat overigens, en ze geen correcte logging toepassen (dat laatste is ook niet vergezocht).

The firm claims that up to 98 per cent of the messages sent to Hannah came from the same IP address as her own computer.

Ik denk dat ze dat wel zullen onderzocht hebben of dat van thuis uit gedaan werd, of op school.

dJeez

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Ik denk dat ze dat wel zullen onderzocht hebben of dat van thuis uit gedaan werd, of op school.
Je moet niet klakkeloos geloven wat er staat.

Hoe zouden zij overigens in godsnaam het IP van een residentiële UK klant kunnen weten zonder enige tussenkomst uit de UK? Een IP dat bij residentiële klanten dan nog regelmatig wijzigt ook.

Het enige dat ze m.i. hebben vastgesteld is dat de bully posts van hetzelfde IP kwamen als haar eigen posts (hence "her own computer", wat uiteraard niet klopt aangezien een IP niet gebonden is aan hardware - maar ze kunnen net zogoed uit hun nek lullen bij Ask.fm aangezien alles zogezegd puur anoniem is).

SithCloud

Legacy Member
dJeez zei:
In Letland hebben ze dus duidelijk nog niet van NATting of proxying gehoord. Het volgende scenario lijkt mij nogal voor de hand liggend : het meisje postte nogal wat vanop school, die school heeft slechts 1 extern IP. Dat IP werd gelogd. De pesters zaten op dezelfde school, dus hun posts hebben hetzelfde IP... Idem als je via dezelfde proxy gaat overigens, en ze geen correcte logging toepassen (dat laatste is ook niet vergezocht).

Misschien. Er staat teweinig info om daarover iets te kunnen zeggen.Als het bijvoorbeeld vooral 's avonds zich afspeelt dan kan het al niet de school zijn

stungunner

Legacy Member
sandervdw zei:
What Would You Do? Bike Theft (White Guy, Black Guy, Pretty Girl) - YouTube
En maar blijven zeggen dat racisme (en seksisme) niet meer bestaan in de Westerse wereld!

dat is geen bewust racisme of seksisme, maar een perfect te verklaren reactie die duidelijk heel wat mensen zullen hebben, gevormd door het beeld dat we hebben van het gemiddelde "straatboefje". Een beeld dat dan weer gevormd wordt door de werkelijke toestand, want zeg nu zelf, het gemiddelde straatboefje in België is ook echt wel van buitenlandse komaf en geen lekker stuk met blond haar en blauwe ogen.

Zo is het trouwens makkelijk. Stel dat een man van pakweg 40 jaar, in pak en das, met aktentas bij zich en een brilleke op zijn neus een deur van een auto probeert te forceren, zal iedereen toch wel denken dat die mens zijn sleutel kwijt is. Goede ideetje dus voor dieven, draag geen hoodie met donkere bril en pet, maar een pak en das en zorg dat je er een beetje nerdy uitziet.

EDIT: trouwens mocht die zwarte jongen even oud, groot en sterk zijn als die blanke, ze zouden hem ook wel meer met rust laten me dunkt. Flauw experiment dus, duidelijk een geval van manipulatie om de uitkomst te krijgen die ze ook willen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan