Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Conradus

Legacy Member
JPV zei:
goh, het was toch datzelfde stadsbestuur dat zelf in de pers aankondigde specifiek de Syriestrijders aan te pakken op dat vlak? Vind het journalistiek dan ook niet te ver... ze geven ook duidelijk aan dat anderen dit ook normaal vinden (zie Vilvoorde).
Klik om te vergroten...

Dat is er allemaal maar later bijgekomen (in de papieren versie van vandaag bv). Het originele artikel op de onlineredactie had niks van die nuances.
J

JPV

Legacy Member
samsonite zei:
Onderzoek naar naaktfoto's van Vlaamse meisjes op anonieme website - België - Nieuws - Knack.be

Waarom kan men niet sneller foto's/video's laten verwijderen van het internet?
Is het niet tijd dat de wetgeving rondom cyberpesten en cyberhaat aangepast wordt?

Zijn gevallen zoals ask.fm, video die vorig jaar werd gepost door een moeders waarop te zien is hoe haar dochter slagen incasseerde, Mathieu de Ruyke,.... niet genoeg om maatregelen te nemen?
Klik om te vergroten...

heb je enig idee hoe het internet werkt? Dan lijkt het me toch duidelijk dat aanpassen van Belgische wetgeving niets verandert...
s

stungunner

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Verbaast het iemand dat die van een uitkering leefde?
Klik om te vergroten...

om strontziek van te worden. Ze woont 6 jaar in ons land, spreekt geen nederlands en is niet van plan het te leren, is niet van plan om te gaan werken en ze sympathiseert met sharia4belgium (als uw man daar lid van is dan ben je zelf ook lid/sympathisant). Maar zij en haar man krijgen een uitkering en wonen in een sociale woning.

Is dit waarvoor ons systeem dient. Is dit wat de socialisten in gedachten hebben? Is dit waarvoor wij hard gaan werken? Echt ziek word ik hiervan.

Wie in godsnaam beslist erover om zulke mensen al die voordelen te gunnen en te blijven gunnen? Waar is de controle?
H

Hiapoe

Legacy Member
stungunner zei:
om strontziek van te worden. Ze woont 6 jaar in ons land, spreekt geen nederlands en is niet van plan het te leren, is niet van plan om te gaan werken en ze sympathiseert met sharia4belgium (als uw man daar lid van is dan ben je zelf ook lid/sympathisant). Maar zij en haar man krijgen een uitkering en wonen in een sociale woning.

Is dit waarvoor ons systeem dient. Is dit wat de socialisten in gedachten hebben? Is dit waarvoor wij hard gaan werken? Echt ziek word ik hiervan.

Wie in godsnaam beslist erover om zulke mensen al die voordelen te gunnen en te blijven gunnen? Waar is de controle?
Klik om te vergroten...

Akkoord, behalve met het feit dat je als vrouw of man van iemand per definitie zou sympathisant zijn van alles wat die partner doet of zich mee inlaat...
A

Anoniem15

Legacy Member
stungunner zei:
om strontziek van te worden. Ze woont 6 jaar in ons land, spreekt geen nederlands en is niet van plan het te leren, is niet van plan om te gaan werken en ze sympathiseert met sharia4belgium (als uw man daar lid van is dan ben je zelf ook lid/sympathisant). Maar zij en haar man krijgen een uitkering en wonen in een sociale woning.

Is dit waarvoor ons systeem dient. Is dit wat de socialisten in gedachten hebben? Is dit waarvoor wij hard gaan werken? Echt ziek word ik hiervan.

Wie in godsnaam beslist erover om zulke mensen al die voordelen te gunnen en te blijven gunnen? Waar is de controle?
Klik om te vergroten...

Er heeft ooit eens een PS of SP politicus verklaard dat men die mensen een uitkering geeft omdat ze anders gedwongen worden tot criminele feiten om aan geld te raken.


Hiapoe zei:
Akkoord, behalve met het feit dat je als vrouw of man van iemand per definitie zou sympathisant zijn van alles wat die partner doet of zich mee inlaat...
Klik om te vergroten...

Na de tweede wereldoorlog had men anders ook geen medelijden met de familieleden van de oostfronters.
s

stungunner

Legacy Member
Hiapoe zei:
Akkoord, behalve met het feit dat je als vrouw of man van iemand per definitie zou sympathisant zijn van alles wat die partner doet of zich mee inlaat...
Klik om te vergroten...

op minder radicale zaken heb je gelijk. Een man kan perfect lid zijn van de SPA en de vrouw van pakweg OVLD.

Maar in zulke radicale zaken, als je ervan op de hoogte bent, ben je imo even hard voorstander van die vereniging of organisatie. Bedoel maar, wanneer mijn vrouw lid zou worden van Sharia4belgium en ik kan ze er niet van af praten, ze niet lang meer mijn vrouw zal zijn.
m

mig el pig

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Na de tweede wereldoorlog had men anders ook geen medelijden met de familieleden van de oostfronters.
Klik om te vergroten...

Geef eens 1 voorbeeld van iemand die vervolgt is omdat zijn broer, partner, zoon, vader, ... aan het oosfront heeft gevochten?
A

Anoniem15

Legacy Member
mig el pig zei:
Geef eens 1 voorbeeld van iemand die vervolgt is omdat zijn broer, partner, zoon, vader, ... aan het oosfront heeft gevochten?
Klik om te vergroten...

Familieleden van Syriëstrijders worden toch ook niet vervolgt? Ik heb het hier over stigmatisering en represailles die door de overheden oogluikend werden toegelaten.
J

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Er heeft ooit eens een PS of SP politicus verklaard dat men die mensen een uitkering geeft omdat ze anders gedwongen worden tot criminele feiten om aan geld te raken.
Klik om te vergroten...
Wie?
Na de tweede wereldoorlog had men anders ook geen medelijden met de familieleden van de oostfronters.
Klik om te vergroten...
ah? Geef eens een voorbeeld? Waar heeft de overheid iemand benadeeld omdat ie Oostfronters als familie had?
A

Anoniem15

Legacy Member
Zie mijn post erboven JPV, wie die politicus was weet ik niet meer maar dat was in 2010 of 2011. Ik veronderstel dat jij dit wel kan opzoeken?
m

mig el pig

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Familieleden van Syriëstrijders worden toch ook niet vervolgt? Ik heb het hier over stigmatisering en represailles die door de overheden oogluikend werden toegelaten.
Klik om te vergroten...

Vervolgt was inderdaad het foute woord maar aan uw uitleg klopt ook niet alles.

In het geval van de vrouw van de syrie strijder is het een beslissing genomen door de (lokale) overheid op basis van hun reglement. Het is geen stigmatisering/represaille oogluikend toegestaan door de overheid.

Moesten elke dag haar ruiten ingegooid worden en er komt geen politie interventie dan is er sprake van misdaden oogluikend toestaan.

Om nu terug te keren naar de Oostfronters, vrijwillige beroepssoldaten voor Nazi-Duitsland. Sommigen zijn veroordeeld en zijn hun burgerlijke rechten kwijtgeraakt na een gerechtsprocedure. Dit is toch geen stigmatisering/represaille die oogluikend door de overheid is toegestaan? Hun familieleden zijn niet vervolgt geweest en hebben ook geen administratieve sanctie gekregen.

Dat er ergens misschien iemand in een gemeente iets niet heeft gekregen waar hij recht op had is misschien(wrsl) voorgevallen maar dan nog is dat geen stigmatisering en represailles die door de overheid werd toegelaten.
A

Anoniem15

Legacy Member
mig el pig zei:
Vervolgt was inderdaad het foute woord maar aan uw uitleg klopt ook niet alles.

In het geval van de vrouw van de syrie strijder is het een beslissing genomen door de (lokale) overheid op basis van hun reglement. Het is geen stigmatisering/represaille oogluikend toegestaan door de overheid.

Moesten elke dag haar ruiten ingegooid worden en er komt geen politie interventie dan is er sprake van misdaden oogluikend toestaan.

Om nu terug te keren naar de Oostfronters, vrijwillige beroepssoldaten voor Nazi-Duitsland. Sommigen zijn veroordeeld en zijn hun burgerlijke rechten kwijtgeraakt na een gerechtsprocedure. Dit is toch geen stigmatisering/represaille die oogluikend door de overheid is toegestaan? Hun familieleden zijn niet vervolgt geweest en hebben ook geen administratieve sanctie gekregen.

Dat er ergens misschien iemand in een gemeente iets niet heeft gekregen waar hij recht op had is misschien(wrsl) voorgevallen maar dan nog is dat geen stigmatisering en represailles die door de overheid werd toegelaten.
Klik om te vergroten...

We moeten al die zaken ook wat in hun tijdsgeest bekijken, hadden er in 1945 leeflonen en andere uitkeringen bestaan had men dat ook zonder twijfel toegepast. Ik weet dat er bij mij in de regio toen bepaalde mensen jobs ontzegd werden omdat ze familie waren van 'zwette', zo werden Oostfronters en hun familie genoemd, nu nog altijd trouwens.
J

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Zie mijn post erboven JPV, wie die politicus was weet ik niet meer maar dat was in 2010 of 2011. Ik veronderstel dat jij dit wel kan opzoeken?
Klik om te vergroten...
lastig vermoed ik, gezien niemand dit gezegd heeft... Iets waar ik 100% zeker van ben.


Wonkelrijm zei:
We moeten al die zaken ook wat in hun tijdsgeest bekijken, hadden er in 1945 leeflonen en andere uitkeringen bestaan had men dat ook zonder twijfel toegepast.
Klik om te vergroten...
Werkloosheidsuitkeringen bestonden sinds 1907. Bij m'n weten niet afgevoerd voor Oostfronters, behalve mogelijks voor deze die hun burgerrechten kwijtgespeeld waren door misdaden, maar puur het feit dat je Oostfronter was, was geen misdrijf (gewoon al omdat niet iedereen vrijwillig Oostfronter was).
Wonkelrijm zei:
Ik weet dat er bij mij in de regio toen bepaalde mensen jobs ontzegd werden omdat ze familie waren van 'zwette', zo werden Oostfronters en hun familie genoemd, nu nog altijd trouwens.
Klik om te vergroten...
Ik zou eerlijk gezegd wel eens willen weten welke werkgever NU nog altijd iemand een job ontzegt omdat familie die ze meestal nooit gekend hebben Oostfronter was... Ik vermoed dat dit een van de vele fabeltjes is/was van het Sint-Maartensfonds, die een eigen geschiedsschrijving had. Dat het de eerste jaren/decennia nog regelmatig het geval was, zal méér dan waarschijnlijk wél kloppen, maar nu nog altijd? Meeste werkgevers kennen gewoon al geen familiale relaties meer, itt tot vroeger.
A

Anoniem15

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik weet dat er bij mij in de regio toen bepaalde mensen jobs ontzegd werden omdat ze familie waren van 'zwette', zo werden Oostfronters en hun familie genoemd, nu nog altijd trouwens.
Klik om te vergroten...



JPV zei:
Ik zou eerlijk gezegd wel eens willen weten welke werkgever NU nog altijd iemand een job ontzegt omdat familie die ze meestal nooit gekend hebben Oostfronter was... Ik vermoed dat dit een van de vele fabeltjes is/was van het Sint-Maartensfonds, die een eigen geschiedsschrijving had. Dat het de eerste jaren/decennia nog regelmatig het geval was, zal méér dan waarschijnlijk wél kloppen, maar nu nog altijd? Meeste werkgevers kennen gewoon al geen familiale relaties meer, itt tot vroeger.
Klik om te vergroten...


Die 'nu nog altijd' sloeg overigens op de benaming 'zwette'.
J

JPV

Legacy Member
Tjah, sommigen zijn er nog altijd trots op dat ze zwart waren/zijn, logisch dat die dan ook zo genoemd worden, hé. De familielijn van Bart De Wever is ook zwart (wat hem nog niet zwart maakt, voor alle duidelijkheid).

Heeft hij zich overigens ooit uitgesproken over zijn voorgeschiedenis qua familie? Ik weet dat z'n broer het deed, maar hoe zou hij er tegenover staan?
R

Rider

Legacy Member
JPV zei:
Tjah, sommigen zijn er nog altijd trots op dat ze zwart waren/zijn, logisch dat die dan ook zo genoemd worden, hé. De familielijn van Bart De Wever is ook zwart (wat hem nog niet zwart maakt, voor alle duidelijkheid).

Heeft hij zich overigens ooit uitgesproken over zijn voorgeschiedenis qua familie? Ik weet dat z'n broer het deed, maar hoe zou hij er tegenover staan?
Klik om te vergroten...

Hoe zou JIJ er tegenover staan?
En zou jij je erover publiekelijk uitspreken, op een moment dat dat soort negatieve aandacht nog niet op uw persoon gefocust ligt?

Denk dat de vraag stellen gelijk staat aan ze te beantwoorden.
J

JPV

Legacy Member
Ik vermoed gewoon doordat zijn broer er openlijk over spreekt, hij er ook al wel over aangesproken zal zijn. Ik heb echter nooit zoiets gelezen, vandaar dat ik wel geïnteresseerd in ben.
R

Rider

Legacy Member
JPV zei:
Ik vermoed gewoon doordat zijn broer er openlijk over spreekt, hij er ook al wel over aangesproken zal zijn. Ik heb echter nooit zoiets gelezen, vandaar dat ik wel geïnteresseerd in ben.
Klik om te vergroten...

Dit heeft google voor mij gevonden:

Vlaamse nazi's - De Standaard

Is al een ouder opiniestukje, maar je moet toch niet te veel tussen de lijnen lezen om uit te maken dat dit kritiek is op de automatische link tussen de vlaamse beweging & collaboratie. Je kan er dus -denk ik- impliciet van uitgaan dat hij zich niet bijster positief zal uitspreken over die collaboratie.
Ik denk ook niet dat je zo'n pro/contra uitspraak zal lezen...misschien in zijn memoires...en als zijn broer er openlijk over praat, hoeft hij in feite niet meer. Broers hebben vaak dezelfde ouders.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan