JPV zei:
boa, dat beeld geven ze imho niet. Enkel dat de ongelijkheid toen algemeen geweten héél hoog was en het nu nog hoger is. Naar welke tijd zouden ze anders moeten vergelijken? naar de slavenperiode?
Naar geen enkele periode. Omdat de gemiddelde inkomens nog nooit zo hoog lagen is een historische vergelijking helemaal niet correct.
De consumptie van de ene persoon zorgt voor inkomen en investeringsmogelijkheid voor de andere, hé.
Das dus niet zo. De consumptie van de ene persoon zorgt ervoor dat een andere persoon meer consumptiegoederen produceert en minder investeringsgoederen. Effect op de economie: er zijn meer consumptie goederen aanwezig en minder investeringsgoederen. Als er minder investeringsgoederen aanwezig zijn, dan kunt niet meer zoveel investeren. Das logisch he. Als er slechts 100.000 tractors geproduceerd worden, kunt ge geen investering doen van 150.000 tractors. In plaats van 50,000 tractors hebben we door de hogere consumptie nu meer Iphones, hamburgers, of wat dan ook geproduceerd.
Het zijn net de investeringsgoederen die voor economische groei zorgen. Een hogere consumptie zorgt dat er minder investeringsgoederen aanwezig zijn in de economie. Een hogere consumptie (of een lager sparen) zorgt dus voor lagere economische groei.
Als je (fictief) slechts 1 iemand heeft die naast consumptie nog aan investeren kan doen, ben je er als globale economie véél slechter af dan als iedereen iets meer kan consumeren, maar ook kan investeren. Een grotere toegankelijkheid tot investeren (door meerdere investeringskanalen) zorgt voor een groeiende economie (naast andere factoren).
Dat weet ik niet. Het enige wat ik wel weet is dat:
1) Wanneer het inkomen stijgt, sparen mensen steeds een groter deel van hun inkomen.
2) Als je herverdeelt van rijk naar arm: dan neem je geld af mensen die een groot deel van hun inkomen sparen, en geef je dat aan mensen die een klein deel van hun inkomen sparen. Deze herverdeling zorgt er dus voor dat er gemiddeld minder gespaard wordt en er meer geconsummeerd wordt.
3) Hierdoor produceert de economie meer consumptiegoederen en minder investeringsgoederen. Men kan slechts zoveel investeren als er investeringsgoederen beschikbaar zijn. Een daling van de investeringsgoederen, verlaagt dus het maximum aantal investeringen dat gedaan kan worden.
4) Investeringen zorgen voor economische groei, minder investeringen zorgen voor een lagere economische groei.
5) Een daling van de ongelijkheid zorgt voor een daling van de economische groei.
Ik wil hiermee ongelijkheid zeker niet promoten. Ik wil hier enkel mee aantonen dat wanneer we gelijkheid nastreven, dit niet de oplossing voor al onze problemen zal zijn. We moeten ons geen dingen beginnen inbeelden en geloven dat gelijkheid altijd een WIN-WIN scenario is. Tis niet omdat consumptie stijgt, dat investeringen tegelijk ook stijgen.
)
