Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
net zoals een marokkaan zich kan bekeren in België tot het christendom en dan geen probleem heeft.
Ik heb gewoon iets tegen drogredens om een hoofddoekenverbod te installeren. In de meerderheid van de voorstanders van hoofddoekenverbod is het puur racisme, geen goeie reden zoals sommige humanisten/... Dat kan je in een aantal reacties op deze topic ook zien.
Ik heb gewoon iets tegen drogredens om een hoofddoekenverbod te installeren. In de meerderheid van de voorstanders van hoofddoekenverbod is het puur racisme, geen goeie reden zoals sommige humanisten/... Dat kan je in een aantal reacties op deze topic ook zien.
Conradus
Legacy Member
1) Ik zie ook niet echt goed in met wie ze een AO hebben eigenlijk. Het lijkt eerder wat een 'vrij beroep'. Juridisch interessant thoughJPV zei:1)blijkbaar niet geregeld door de wet op de arbeidsovereenkomsten, alhoewel ze wel onderworpen zijn aan RSZ. Verder vind ik niet direct iets.
2)als je er een zaak op kan bouwen? het europees hof.
3)ik denk dat een huwelijk niet combineerbaar is met priesterschap, dus als een priester zou willen trouwen voor de kerk, zou dit verboden worden maar lijkt me dit onterecht.
4)bij m'n weten wel. Samenleven met een partner lijkt me niet noodzakelijk in strijd te zijn met kuisheid, terwijl de religieuze overheden bij m'n weten zoiets niet tolereren.
Borremans, een homofiele priester, kon bvb pas terug priester zijn als hij alleen woonde.
2)Ah kom, het EHRM weet wel beter dan zo'n gevoelige onderwerpen aan te pakken. Ze zullen ook de vrijheid van religie eren, dat is hun hoofddoel. En het Hof van Justitie zal naar hen verwijzen.
3) Je hebt geen recht op een kerkelijk huwelijk ofzo hé, je moet daarbij aan kerkelijke voorwaarden voldoen. Een priester die probeert te trouwen voldoet duidelijk niet aan die voorwaarden. Dat is zelfs geen discriminatie.
4) Lijkt mij ook eerder een manier om te zorgen dat er niet al te veel verleiding is.
Conradus
Legacy Member
Kerkelijk huwelijk verplicht wel tot seks. Het was één van de weinige manieren om een kerkelijk huwelijk te laten ontbinden vroeger. (Zelfs een burgerlijk huwelijk kan je zien als verplichten tot seks, art. 213 met de verplichting tot samenwonen getuigt daar nog van. )
zengi
Legacy Member
Als ge uw kennis over Egypte zou bijschaven zou je weten dat er meer kerken gebouwd werden na de islamitische verovering dan ervoor. Eer aan wie ere toekomst.Legatus zei:
En niet te vergeten natuurlijk dat een grote christelijke sekte in dat land toen vervolgd werd en er pas een einde aan kwam met de komst van de moslims.
Daar is elke ideologie schuldig aan. Religieus of niet.
dee
Legacy Member
zengi zei:
De vervolging eindigde omdat de Romeinen zich bekeerde. Op dat moment zijn ze oude egyptische tempels gaan ombouwen tot kerken en kloosters.
Ook zijn er verschillende bloedige vervolgingen geweest. Vooral na de 10de eeuw dan.
In vergelijking met de Romeinen is alles beter natuurlijk.
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:
Meent gij nu serieus dat uw criterium om iets verminking te noemen, 'functioneel verlies' is??????????
Zo een onzin heb ik je nog nooit weten uitkramen...
Een oorlel afsnijden van iemand is dus geen verminking? (zorgt nt voor functioneel verlies)
Een litteken aanbrengen (een diepe jaap van een snee aanbrengen in het gezicht bvb.) is geen verminking (een litteken zorgt niet voor functioneel verlies).
Geselen, stokslagen, etc. op de rug met vreselijke littekens tot gevolg zijn geen verminking????
I can't believe my ears!!
Avondland
Legacy Member
Ik vind het wel grappig hoe Gent afsteekt tegen Antwerpen, alsof het om een soort competitie gaat. Ik vind het bedenkelijk dat de term "allochtoon" werd geschrapt, maar ik ben geen voorstander van een hoofddoekenverbod. En dat doe ik niet uit een progressieve vorm van multiculturalisme, maar omdat religie een wezenlijk onderdeel is van de maatschappij.
Het idee dat een staat "neutraal" moet zijn vind ik absurd. Neutraliteit is een abstract concept, dat niet in de realiteit bestaat. De staat moet om die reden niet vertegenwoordigd worden door abstracte mensen, maar door concrete mensen. Representatie is altijd al een heel belangrijk staatsapparaat geweest, want door haar vertegenwoordigers presenteert zij zichzelf aan de buitenwereld.
Het idee dat een staat "neutraal" moet zijn vind ik absurd. Neutraliteit is een abstract concept, dat niet in de realiteit bestaat. De staat moet om die reden niet vertegenwoordigd worden door abstracte mensen, maar door concrete mensen. Representatie is altijd al een heel belangrijk staatsapparaat geweest, want door haar vertegenwoordigers presenteert zij zichzelf aan de buitenwereld.
SithCloud
Legacy Member
JPV zei:
goh. als je ziet dat er in marokko een marokkaan is moeten vluchten van de politie omdat hij openlijk zei dat hij atheist was...
ik vraag me af hoeveel marokkanen heir in belgie zich openlijk kunnen bekeren zonder dat ze hem in de buurt of zelfs zijn familie vies gaan bekijken.
Legatus
Legacy Member
zengi zei:
En waaruit leid gij af dat ik dit niet zou weten?
Meer kerken ofwat?
Effe wat context;
Het Christendom was pas begin 5de eeuw daar massaal aanwezig in Egypt, mid 7de eeuw vielen de arabieren al binnen. Een 250 jarige periode van volledige christelijke (koptische en andere) dominantie. Als we gaan rekenen van mid 7de eeuw tot nu, dan blijkt er toch wel zeker een 1300 jaar durend islamitisch bestuur. Dat er in die langere tijd meer kerken zijn gebouwd zou een logisch gevolg zijn. Tot aan de 9de eeuw was de koptische aanhang in de meerderheid in Egypte. En doorheen deze islamitische geschiedenis van Egypte zijn er periodes geweest waar de kopten ook vervolgd werden, vooral na de 9de eeuw.
Je mag anders ook linken naar een bron over "meer kerken gebouwd werden na de islamitische verovering dan ervoor"
JPV
Legacy Member
het is niet het enige criterium natuurlijk. Ik bracht enkel het onderscheid aan tussen besnijdenis bij mannen en vrouwen.Hiapoe zei:
check de oorspronkelijke vraag, ik heb daar op geantwoord. Niets a la "nietszeggend feitje droppen zonder context"Legatus zei:
i stand corrected (idem voor Conradus)Silmarunya zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.