Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
prickfisk zei:
Neen. Sommige bacteriën in de ESBL-groep veroorzaken aandoeningen die veel gevaarlijker dan voedselvergiftiging zijn.
En schei toch uit met complottheorieën, artsen noch gezondheidsdiensten hebben baat bij het verspreiden van overdreven paniekerige informatie. Dat bezorgt hen alleen maar extra werk en een slechte naam.
Silmarunya
Legacy Member
prickfisk zei:
1) Informatie over gezondheid moet verspreid worden, of dat nu op vlees, groenten of instant-noedels is. Alleen zo kan het brede publiek bewuste keuzes maken.
2) Het nut? Nu worden mensen er extra aan herinnerd hun vlees goed te doorbakken, zeker mensen met een van nature al verzwakt immuunsysteem.
3) De Belgische landbouwsector gebruikt angstaanjagend veel antibiotica en veroorzaakt zo resistentie. Aangezien de Belgische politiek pas maatregelen neemt als het écht niet anders meer kan (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Nederland en Denemarken), is het goed dat er een beetje heisa ontstaat.
Silmarunya
Legacy Member
prickfisk zei:
Je sarcasme is misplaatst. België is niet alleen in het gebruiken van antibiotica, maar ziet er veel minder streng toe dan de meeste grote Europese vleesproducenten.
Ik vraag me af wat je tegen het informeren van de bevolking kunt hebben, zeker niet als het gaat om een bacteriefamilie waarvan sommige soorten een werkelijk angstaanjagende mortaliteit kennen.
Avondland
Legacy Member
Nondedju, nu ben ik net een goed stuk biefstuk gaan halen en ik moet het goed doorbakken? Ik trotseer niettegenstaande de berichtgevingen en bak hem als gebruikelijk bleu of saignant.
Duitse voetbalfans nu al op de vuist in Londen - De Standaard
Ik snap dit niet. Elkaar in elkaar meppen omdat je supporter bent van een andere voetbalclub. Ik begrijp wel dat er rivaliteit kan bestaan omdat elkaar opjutten plezant is, maar kan iemand mij dit uitleggen?
Duitse voetbalfans nu al op de vuist in Londen - De Standaard
Ik snap dit niet. Elkaar in elkaar meppen omdat je supporter bent van een andere voetbalclub. Ik begrijp wel dat er rivaliteit kan bestaan omdat elkaar opjutten plezant is, maar kan iemand mij dit uitleggen?
Silmarunya
Legacy Member
prickfisk zei:
Niet informeren: mensen gaan ervan uit dat er geen risico is en kopen evenveel vlees. Aldus: sturen van gedrag. Ik blijf erbij dat de consument alle beschikbare informatie moet krijgen, anders kan hij of zij nooit beslissen of hij of zij een bepaald product wilt. En mortaliteitscijfers van 50% (bij de gevaarlijkste soorten) zijn toch al 'angstaanjagend'. Uiteraard zal je er voor een gemiddelde resistente bacterie met een flinke voedselvergiftiging en verder niets van afkomen.
Karre zei:
Dat hangt volledig af van hoe je het risico inschat en of je het risico groot genoeg acht om er schoenzolen voor te gaan eten. Net daarom is informatie zo belangrijk.
Nas
Legacy Member
Silmarunya
Legacy Member
Realma zei:
Er is nergens gezegd dat hij gewapend was. Verder is het niet zo moeilijk om iemand te verrassen. Stel dat ik achter je loop op het voetpad, je wil inhalen en tijdens het voorbijgaan snel een mes uit mijn zak trek en in je rug ram, om maar een voorbeeld te geven. Dan mag je nog zo'n goede vechter zijn, je bent op snelheid gepakt.
Realma
Legacy Member
Silmarunya zei:
Een militair die bezig is aan een patrouille zal toch wel gewapend zijn zeker? Nu, je hebt gelijk, dat stond nergens te lezen.
Verder was hij bezig aan een patrouille dat deel uitmaakt van het antiterrorisme beleid van Parijs. Het lijkt mij vreemd dat hij 'een Noord-Afrikaanse man van rond de 30 jaar met een baard' niet in de gaten hield.
Achter de rug kan natuurlijk ook
, time will tell.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.