Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

SithCloud · 24 apr 2013

Epyon zei:
Ik denk niet dat religie zal uitsterven. In deze snel veranderende maatschappij zijn veel mensen 'op zoek' naar iets dat hen houvast kan bieden, en de mens is van nature aangetrokken tot verhalen en concepten die het menselijk bestaan overstijgen. Niet iedereen kan zomaar aanvaarden dat we een toevallig samenraapsel van moleculen zijn die zonder reden op een bol door het onmetelijk lege heelal zweven .

Wat volgens mij wél zal uitsterven is geïnstitutionaliseerde religie. Mensen die 'zoekende' zijn gaan steeds vaker shoppen bij verschillende religieuze strekkingen, en ze stappen wel al eens vaak in een bevlieging over van het ene naar het andere geloof. Alternatieve religies met een klein gevolg hebben soms een grotere aantrekkingskracht dan oude historische godsdiensten. Dat, samen met het besef dat secularisme in een moderne staat nodig is, doet afbreuk aan de historische macht van die religies.

tjah eerder de zoektocht naar spiritualisme ipv geloof.

Daarmee dat al die spirituele beurzen nu zo in opgang zijn zeker....

Cuth · 24 apr 2013

Nu het weer even Leonard gaat moest ik terugdenken aan diens uitspraak over aids en immanente gerechtigheid. Misschien begrijp ik het woord immanent niet zo goed maar indien men onveilig vrijt dan is het toch je eigen schuld indien je dan een SOA oploopt en bijgevolg toch een soort van rechtvaardigheid? (verkrachtingen en dergelijke even buitenbeschouwing gelaten ofcourse)

Conradus · 24 apr 2013

Buiten dat er nog andere manieren bestaan om aids op te lopen, is het imo een uitspraak die niet past binnen een vergevingsgezinde religie. Hoewel je er een basis voor zou kunnen vinden, was het imo volkomen respectloos. Een beetje outrage daarover is dus meer dan gepast.

ng · 24 apr 2013

Cuth zei:
Nu het weer even Leonard gaat moest ik terugdenken aan diens uitspraak over aids en immanente gerechtigheid. Misschien begrijp ik het woord immanent niet zo goed maar indien men onveilig vrijt dan is het toch je eigen schuld indien je dan een SOA oploopt en bijgevolg toch een soort van rechtvaardigheid? (verkrachtingen en dergelijke even buitenbeschouwing gelaten ofcourse)

Waar zit zijn rechtvaardigheid als uw condoom scheurt? Of wanneer het wordt overgedragen naar een ongeboren kind?
Of een besmette bloedtransfusie?

Anoniem15 · 24 apr 2013

Bart Religion zei:
Aparte loketten in Aalst voor niet-Belgen (Aalst) - Het Nieuwsblad

Alé, in Aalst voeren ze de Apartheid in.

Goeie zaak, gij zijt daar nog nooit moeten gaan aanschuiven op de dienst bevolking zeker?
Als ge gaat tijdens de werkuren is één op de twee daar anderstalig, je mag al blij zijn als er een half woord Frans of Engels uit komt.

Loketten op de dienst bevolking lijken heden ten dage meer op een douanekantoor.

Epyon · 24 apr 2013

Wonkelrijm zei:
Goeie zaak, gij zijt daar nog nooit moeten gaan aanschuiven op de dienst bevolking zeker?
Als ge gaat tijdens de werkuren is één op de twee daar anderstalig, je mag al blij zijn als er een half woord Frans of Engels uit komt.

En waarom zouden die mensen anders behandeld moeten worden?

Epyon · 24 apr 2013

Waarom moeten die apart behandeld worden als de behandeling niet anders is? Alles duurt dan toch even lang.

Genious · 25 apr 2013

Epyon zei:
En waarom zouden die mensen anders behandeld moeten worden?

bijvoorbeeld: je kan dan dat loket bemannen (bevrouwen?) door iemand met een relatief uitgebreide talenkennis.
(nu, ik vermoed dat dit niet echt het idee er achter is)

Rider · 25 apr 2013

SithCloud zei:
He had it coming. De leonard.

Nu op zich moet dit niet het eerste half jaar voor herhaling vatbaar zijn. De man heeft ook zijn mening en die is (spijtig genoeg) evenveel waard als dat van een ander

Ik vind die actie er in feite LOS over gaan.

Léonard doet in feite niets mis; hij verkondigt de standpunten van de kerk...dat is zijn job. Het is de Kerk zelf die tegen de schenen schopt; maar blijkbaar trekken velen nog steeds geen conclusie daaruit.
Iedereen beseft dat die principes aan de grondslag van die organisatie liggen, en NOOIT gaan veranderen...Het is zoals aan neonaziverenigingen gaan vragen of ze toch geen joden willen accepteren. Helder denkende mensen maken rond die shit gewoonweg een zo groot mogelijke boog.

De dames van Femen zouden hun tetten beter gaan tonen in de Wetstraat; met als doel de publieke financiering van gans die organisatie weg te nemen...Het is één ding dat die mening bestaat; het is een ander ding om die met belastinggeld te financieren, en dus te erkennen.

Conclusie: Nutteloze mediastunt...en de Oekraïense tetn waren overduidelijk van hogere kwaliteit dan de deze.

spray-bunny · 25 apr 2013

deredactie.be video: Villa Politica - 24/04/13

Geniaal stukje man bijt hond met een geniale redding van minister Smet. Prachtig gewoon. 'MAAR... ge begint met een droom!' HAHA

Cuth · 25 apr 2013

Conradus zei:
Buiten dat er nog andere manieren bestaan om aids op te lopen, is het imo een uitspraak die niet past binnen een vergevingsgezinde religie. Hoewel je er een basis voor zou kunnen vinden, was het imo volkomen respectloos. Een beetje outrage daarover is dus meer dan gepast.

Er zijn wel meer zaken die (tegenwoordig) erg contradictorisch overkomen binnen de katholieke kerk. Hij doet in feite niets meer dan de boodschap van het Vaticaan uitdragen. Als hij nu gaat verkondigen dat homoseksualiteit geen probleem is, dan gaat hij problemen krijgen met zijn oversten denk ik. Zoveel ophef over iemand die nog eens het standpunt van het Vaticaan herhaalt. Een standpunt waarvan iedereen eigenlijk al wist hoe de vork aan de steel zat.

dacuba zei:
Hoe ge dat "rechtvaardiging" kunt noemen snap ik toch niet. Dat is alsof ge zonder handen zou fietsen en op uw bakkes gaan, al uw tanden verliezen en een litteken door heel uw gezicht. Is dat dan ook "rechtvaardig"? Precies alsof je het iemand toewenst.

Natuurlijk wens je het niemand toe maar als je het risico neemt zonder handen te fietsen is het niet meer dan rechtvaardig dat je de potentiële gevolgen van je actie moet ondergaan.

ng zei:
Waar zit zijn rechtvaardigheid als uw condoom scheurt? Of wanneer het wordt overgedragen naar een ongeboren kind?
Of een besmette bloedtransfusie?

Dat valt bij mij onder 'en dergelijke'.

Swagger · 25 apr 2013

Aalsterse SP.A-schepenen zijn kritiek uit Brussel kotsbeu - Het Nieuwsblad

Van de Steen is ook de kritiek vanuit Brussel beu. "Freya kent de contouren van het bestuursakkoord zeer goed. Wat nu in de media verschijnt, is bijna allemaal eerder gezegd of uit de context gerukt. Waarom moet ze nu van haar stoel vallen? Vanwaar de heisa? Freya moet stoppen met twitteren en mij vaker opbellen, " klinkt het in De Morgen.

Zegt veel over hoe het er vandaag in de politiek aan toe gaat....

Anoniem15 · 25 apr 2013

Swagger zei:
Aalsterse SP.A-schepenen zijn kritiek uit Brussel kotsbeu - Het Nieuwsblad

Van de Steen is ook de kritiek vanuit Brussel beu. "Freya kent de contouren van het bestuursakkoord zeer goed. Wat nu in de media verschijnt, is bijna allemaal eerder gezegd of uit de context gerukt. Waarom moet ze nu van haar stoel vallen? Vanwaar de heisa? Freya moet stoppen met twitteren en mij vaker opbellen, " klinkt het in De Morgen.

Zegt veel over hoe het er vandaag in de politiek aan toe gaat....

Anneke Van de Steen... zelf is ze hier in Aalst dé advocate van asielzoekers en allochtonen als het aankomt op procederen. Maar als het op dit akkoord aankomt dan reageert ze plots zo, over een windhaan gesproken...

zwerver · 25 apr 2013

Genious zei:
bijvoorbeeld: je kan dan dat loket bemannen (bevrouwen?) door iemand met een relatief uitgebreide talenkennis.
(nu, ik vermoed dat dit niet echt het idee er achter is)

ik dacht dat die ambtenaren enkel Nedrlands mochten praten?

Cuth zei:
Er zijn wel meer zaken die (tegenwoordig) erg contradictorisch overkomen binnen de katholieke kerk. Hij doet in feite niets meer dan de boodschap van het Vaticaan uitdragen. Als hij nu gaat verkondigen dat homoseksualiteit geen probleem is, dan gaat hij problemen krijgen met zijn oversten denk ik. Zoveel ophef over iemand die nog eens het standpunt van het Vaticaan herhaalt. Een standpunt waarvan iedereen eigenlijk al wist hoe de vork aan de steel zat.

Natuurlijk wens je het niemand toe maar als je het risico neemt zonder handen te fietsen is het niet meer dan rechtvaardig dat je de potentiële gevolgen van je actie moet ondergaan.

Dat valt bij mij onder 'en dergelijke'.

Het is logisch dat Léonard zegt dat homoseksualiteit voor hem een probleem is. Hij zegt niet dat aids een immanente rechtvaardigheid is voor wie veilig vrijt (een riskante uitspraak, maar misschien niet zo heel erg), hij zegt echter dat aids een immanente rechtvaardigheid is voor het 'slecht omgaan met de diepe aard van menselijke liefde' (aka homoseksualiteit).

Frankrijk, toonbeeld van beschaving en democratie? Tegenstanders homohuwelijk maken het bont in Parijs
:')

Hiapoe · 25 apr 2013

Voor een keer ben ik het eens met groen! op een economisch punt:
Groen wil erfenis- en registratierechten afschaffen

Specifiek:
- Afschaffen van erfenis- en registratierechten
- (hogere) Tax op vermogenswinst (en expliciet NIET op vermogen zélf)

Wel een bevreemdende ervaring, zo akkoord zijn met groen, moet ik zeggen

Maar ge ziet, ook als ik akkoord ben met een partij of iemand waar ik normaalgezien op de meeste punten niet akkoord ben, durf ik het gerust zeggen en toegeven!

Epyon · 25 apr 2013

Genious zei:
bijvoorbeeld: je kan dan dat loket bemannen (bevrouwen?) door iemand met een relatief uitgebreide talenkennis.
(nu, ik vermoed dat dit niet echt het idee er achter is)

Als ze zelf personeel gaan afdanken denk ik niet dat ze veel geld zullen stoppen in extra loketbedienden met uitgebreide talenkennis.

SithCloud · 25 apr 2013

spliffrider zei:
Conclusie: Nutteloze mediastunt...en de Oekraïense tetn waren overduidelijk van hogere kwaliteit dan de deze.

helemaal mee eens ! meer oostblokvrouwen die hun tetn spontaan komen tonen !

ps: ik vind het enerzijds wel vreemd dat je tegen de actie bent, maar anderzijds laat je wel doorschijnen dat Leonard en heel zijn katholiek clubje toch maar een bende haatzaaiers zijn. Of heb ik het mis ?

Swindels · 25 apr 2013

zwerver zei:
hij zegt echter dat aids een immanente rechtvaardigheid is voor het 'slecht omgaan met de diepe aard van menselijke liefde' (aka homoseksualiteit).

Femen had inderdaad niet met water mogen smijten, bijtend zuur was beter geweest! Want zo komen zijn woorden soms ook aan! Ale niet van hem want het kan mij geen reet schelen wat die dementerende ouwe zot met zijn ingebeelde vriend zegt.

Maar "ongeloofelijk maar waar" hij bekleedt een hoge positie in het christelijk geloof en sommige mensen gaan zijn menig dan ook volledig overnemen. En dat is niet zo leuk voor bijvoorbeeld een jonge homo die eindelijk durft te gaan zeggen tegen zijn oma die hij zo graag ziet dat hij homo is, maar oma heeft net naar hare favoriete bisschop gekeken op tv en tjah haar mening is lichtjes beïnvloed.

zwerver · 25 apr 2013

Swindels zei:
Femen had inderdaad niet met water mogen smijten, bijtend zuur was beter geweest! Want zo komen zijn woorden soms ook aan! Ale niet van hem want het kan mij geen reet schelen wat die dementerende ouwe zot met zijn ingebeelde vriend zegt.

Maar "ongeloofelijk maar waar" hij bekleedt een hoge positie in het christelijk geloof en sommige mensen gaan zijn menig dan ook volledig overnemen. En dat is niet zo leuk voor bijvoorbeeld een jonge homo die eindelijk durft te gaan zeggen tegen zijn oma die hij zo graag ziet dat hij homo is, maar oma heeft net naar hare favoriete bisschop gekeken op tv en tjah haar mening is lichtjes beïnvloed.

Ik vind zijn mening even afschuwelijk als jij die vindt, alleen vind ik dat die man niet op zo'n manier gestoord moet worden in zijn meningsuiting. Een actie als die van Femen zal die man niet van mening doen veranderen, is een aanslag op de vrijheid van meningsuiting, een fysieke aanval op een persoon en anti-feministisch.
We mogen niemand verhinderen een mening te uiten, maar we zijn niet verplicht ernaar te luisteren. In plaats van zo'n man nog eens in de pers te brengen, kan je ervoor lobbyen dat er minder aandacht aan hem besteed word, bijvoorbeeld, of je kan proberen om geestelijken met gematigder opinies een luidere stem te geven.
Daarbij is het niet nodig om hysterisch met idiote leuzen over je blote borsten water - en al zeker geen bijtend zuur - over iemands hoofd gaan gieten.

Swindels · 25 apr 2013

Dat bijtend zuur was een exageratie om mijn woede kracht bij te zetten, maar die man doet veel meer schade met zijn woorden dan moest hij overal Gays met waterballonnen aanvallen.

Woorden kunnen soms veel erger zijn dan daden.

Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

SithCloud

Legacy Member

Cuth

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

ng

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Rider

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Cuth

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

zwerver

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Swindels

Legacy Member

zwerver

Legacy Member

Swindels

Legacy Member