Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Karre
Legacy Member
Dakantochnie zei:Verbod op gsm-verkoop bij kinderen ? Mobilia ? De Standaard
Schitterend; nu gaan we ook al zaken verbieden waartegen er geen bewijs van schadelijkheid is.
Of wat als ouders zelf niet meer in staat zijn om hun kinderen op te voeden. Triest, zeer triest.
Marginal0
Legacy Member
SinDweller zei:
Heb tussen pot en pint beetje meegelezen van het proces, en zijn reconstructie lijkt me nogal bizar. Hij drong binnen, wou weer weggaan en voelde zich ineens aangevallen. Misschien dat hij er idd te maken kreeg met een hoop stresskippen, maar da's geen reden om alles dat op je weg staat (inclusief peuters!) neer te steken. Maar goed, we weten allemaal dat mensen maatschappelijke constructen zijn: als zijn verhaal er idd één is van neglect en waardeloosheid kan ik er enigszins wel inkomen.
Tegenwoordig zijn dergelijke zittingen eerder spelletjes om zo weinig mogelijk straf uit te zitten. Ik zou niet durven zeggen dat die de waarheid sprak vandaag. Het maakt ook niet uit; mannen als hij worden zodanig gediaboliseerd dat het nooit goed is. Op emotie tonen wordt enorm neergekeken, en op complete apathie ook. Het is nooit Hij kan in principe verzinnen wat hij wil, en denkt blijkbaar nog rationeel genoeg om het meest nuttige (voor hem) te zeggen. De feiten blijven echter bestaan.
Marginal0
Legacy Member
Karre zei:
Ik vind het persoonlijk een goede beslissing, maar de reden slaat natuurlijk nergens op. Dit heeft echter niet noodzakelijk te maken met opvoeding (zeker niet als je hun motivatie bekijkt).
Op termijn leidt vroegtijdig gsm- en internetgebruik echter mogelijks tot een soort verarming van de discipline, wat voor opvoeding dan weer wél een zeer groot probleem kan zijn.
marcel
Legacy Member
Marginal0 zei:
is toch altijd zo, zeker in zo'n gevallen?
dat hij schuldig is, staat zo goed als vast. in een éénduidig straffensysteem zou dit een overbodig proces zijn, dat enkel moet gehouden worden ten behoeve van de democratische rechtstaat (waarin iedereen een proces verdient).
maar hier (en dan bedoel ik zowat de hele westerse maatschappij) heb je altijd nog gradaties in misdaden, verzachtende omstandigheden, omstandigheden ten laste, ... en dus moet de straf aangepast worden. al lijkt zelfs die mij hier al vast te liggen: maximum gevangenisstraf. terwijl hij duidelijk zo zot als een achterdeur is, en dus eigenlijk geinterneerd moet worden.
eigenlijk zou je zo'n dingen achter volledig gesloten deuren moeten houden. en geen burgerjury die zijn beslissing heeft genomen op het moment dat ze op tv zeggen dat ze de dader opgepakt hebben.
Karre
Legacy Member
marcel zei:
Als de overheid restricties moet beginnen opleggen zie ik dat als het ouderschap dat bij velen faalt inderdaad want anders zou zo iets nutteloos zijn. Overigens, op wat geldt er dan allemaal een leeftijdsrestrictie? Het stemrecht, rijbewijs van motorische voertuigen, roken, alcohol en drugs. Waarbij die laatste drie niet echt opgevolgd worden. Mis ik nog iets?
Marginal0 zei:
En waarom zou het gsm- en internetgebruik leiden tot een verarming van de discipline? Het is ook de bedoeling dat er van in het begin voldoende afspraken gemaakt worden en dat je kind er niet eerst op los laat gaan. Natuurlijk verlies je dan de grip.
Trouwens, ik zou mijn kind nooit een GSM laten bezitten onder de 7 jaar, zelfs niet onder de 12 jaar. Wat mij wel stoort is dat dit gewoon weeral betuttelend is.
tom1
Legacy Member
Marginal0 zei:
Dat is nu eenmaal het gevolg van de integratie van internet e.d. in onze maatschappij. Je kan toch niet verwachten dat tegenwoordig bijna alles in ons dagdagelijkse leven tegenwoordig online gedaan wordt, maar dat kinderen dan dezelfde standaarden krijgen als toen die technologie aan het groeien was?
't Is niet omdat in onze jeugd die zaken nog niet voor ons waren, dat dit nu nog zo is. Het lijkt misschien wel luxueus, maar GSM's/internet/PC's zijn nu eenmaal inherent aan onze huidige westerse maatschappij. Je kan dat dus moeilijk verbieden aan kinderen.
Greenie
Legacy Member
deredactie.be: Bourgeois benoemt drie omstreden burgemeesters niet
Het bieit niemand niet meer, maar het is weer van dat...
Het bieit niemand niet meer, maar het is weer van dat...
marcel
Legacy Member
Wie boetes niet betaalt, moet rijbewijs afgeven - De Standaard
maw: als je rijk bent mag je doen wat je wilt, de arme mensen worden toch van de baan gehouden
maw: als je rijk bent mag je doen wat je wilt, de arme mensen worden toch van de baan gehouden
marcel
Legacy Member
ja, je moet boeten, natuurlijk. maar het is wel degelijk géén goede oplossing.
stel: je moet krabben om rond te komen, je rijd eens te snel naar je werk, en net dan staan ze te flitsen. je krijgt een boete die je niet kan betalen. dus ben je nu je rijbewijs kwijt, en kàn je een week niet gaan werken.
tov
je bent een fils-à-papa die niet moet gaan werken, en je rijdt elke dag een boete, die je dan met luide lach betaalt, want het hoort erbij, en 't is niet alsof je het voelt.
voor beide is de straf niet bepaald evenredig...
(miljaar, ik klink wel als een commie)
stel: je moet krabben om rond te komen, je rijd eens te snel naar je werk, en net dan staan ze te flitsen. je krijgt een boete die je niet kan betalen. dus ben je nu je rijbewijs kwijt, en kàn je een week niet gaan werken.
tov
je bent een fils-à-papa die niet moet gaan werken, en je rijdt elke dag een boete, die je dan met luide lach betaalt, want het hoort erbij, en 't is niet alsof je het voelt.
voor beide is de straf niet bepaald evenredig...
(miljaar, ik klink wel als een commie)
marcel
Legacy Member
ik snap ook wel dat het het rijk/arm-verschil niet gaat veranderen, maar van zo'n maatregelen krijg ik kromme tenen. het doel van de verkeerswet zou moeten zijn dat iedereen ze naleeft, zodat het verkeer veiliger wordt. maar dat bereik je niet door de werkmens die eens te snel rijdt om op tijd op zijn werk te geraken, zijn rijbewijs (tot) een maand af te pakken omdat hij de boete niet kàn betalen, en ondertussen die "patser" min of meer gerust te laten in zijn hobby om nieuwe record-boetes te verzamelen. dit is gewoon de kas spijzen, en de mensen die niet kunnen bijdragen, extra straffen.
ng
Legacy Member
deredactie.be: LBC: "ACW zou interestaftrek niet mogen gebruiken"
Toch iemand die het inziet.
Toch iemand die het inziet.
Hawk
Legacy Member
Onderzoek naar rol procureur Dams in dood Jonathan Jacob - De Standaard
Allez, en vorige vrijdag op terzake komen zeggen dat alles normaal verlopen is en er geen problemen zijn
Allez, en vorige vrijdag op terzake komen zeggen dat alles normaal verlopen is en er geen problemen zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.