Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tuninboy

Legacy Member
dacuba zei:
Ook vind ik het niet kloppen dat deze man "ongevaarlijk" is. Als ge daar die cel zit af te breken omdat ge onder invloed van speed zijt, vraag ik me echt af hoe je dan eigenlijk moet reageren? Hem gewoon die cel laten kapotslaan (ze moesten de deur al barricaderen)? Dan zijn de politie weer wussies die over zijn heen laten lopen. Ik denk ook niet dat 1 van die agenten de intentie had om die gast te vermoorden hé, dit is een tragisch ongeval.

Over die slagen ga ik niks zeggen. Ik hoop dat de agent in kwestie ervoor gestraft wordt.

Als de cel kapot is, ga je het toch op hem overhalen ? En aangezien er niks kapot was in de cel (buiten dat hij op de deur stampte) vind ik dat niet een echt dicussiepunt.. Het punt is dat je hem gewoon had moet laten uitrazen. Ook al ligt hij daar 24 uur...

Een kapotte cel is toch niet zo belangerijk als een mensenleven ?

Hawk

Legacy Member
SinDweller zei:
deredactie.be: Jongeman komt om bij geval van verkeersagressie

Niet te vatten.

How long, how long must we sing this song? :(
Mensen hebt ge in alle geuren en kleuren. Ge kunt altijd de pech hebben van zo'n zot tegen te komen. Hoe lang nog? Tot er veeeeeel zwaardere straffen komen op zo'n zaken.

OT: BBT's liggen al ruim tien jaar onder vuur - De Standaard

Ik hoop ook op een sanctie voor die substituut die zich (klaarblijkelijk) schuldig heeft gemaakt aan schriftvervalsing.

Karre

Legacy Member
'Ouders zijn verantwoordelijk voor kinderen, niet de verko... - De Standaard

Hoe meer ik zo'n artikels zie hoe triestiger ik de toekomst begin in te schatten. Waar zijn we mee bezig als de overheid al voor de opvoeding van een kind moet instaan omdat de doorsnee ouder dat niet meer kan? Misschien moeten we terug maar wat meer naar de basis gaan en niet direct als een vriend van uw kind willen zijn en zo maar dingen toegeven. Of als ouder niet meer verwachten dat je en een carrière en een gezin wilt uitbouwen. Want dat moet beiden toch tegenwoordig kunnen, niet?

Trouwens, de reacties op de facebook van De Standaard zijn ook weeral extreem. Daar zou men het maar al te graag vanaf 16 willen zien. Ik durf er zelfs om wedden dat sommigen die het zeggen er vroeger al één hadden. Ik had er één van mijn 12 jaar. En niet omdat ik er één wou hebben maar gewoon omdat het nodig was voor noodsituaties toen ik naar het middelbaar ging.

Tristesse

Legacy Member
Hawk zei:
Mensen hebt ge in alle geuren en kleuren. Ge kunt altijd de pech hebben van zo'n zot tegen te komen. Hoe lang nog? Tot er veeeeeel zwaardere straffen komen op zo'n zaken.

Gezien die kerel die een ander aanviel met een bosmaaier maar 5 jaar kreeg, denk ik niet dat we daarop moeten hopen.

Tristesse

Legacy Member
Tuninboy zei:
Als de cel kapot is, ga je het toch op hem overhalen ? En aangezien er niks kapot was in de cel (buiten dat hij op de deur stampte) vind ik dat niet een echt dicussiepunt.. Het punt is dat je hem gewoon had moet laten uitrazen. Ook al ligt hij daar 24 uur...

Een kapotte cel is toch niet zo belangerijk als een mensenleven ?

Och, er is veel geschreven "bodybuilder", "kleerkast op amfetamines" enzoverder.

Uiteindelijk hebben ze hem naakt in een cel gekregen, en zijn er tijdens die procedure - volgens berichtgeving - toch geen gewonden gevallen. Ik vond ook nergens bericht van wat hij allemaal gevandaliseerd zou hebben.

Denk als je iemand naakt in een cel kan krijgen zonder dat er gewonden vallen, dat je er eigelijk vrij veel mee kan doen.

Wel frapant hoe de berichtgeving van origineel "dolgedraaide junkie sterft in cel" naar "naakte man doodgeslagen in cel" ging.

Hawk

Legacy Member
Tristesse zei:
Gezien die kerel die een ander aanviel met een bosmaaier maar 5 jaar kreeg, denk ik niet dat we daarop moeten hopen.
5 jaar is nu de wettelijke maximumstraf (ge kunt niet meer geven), vandaar mijn pleidooi voor zwaardere straffen :) De bosmaaier man kreeg de maximumstraf. Moest 20 jaar de maximumstraf zijn geweest had hij dat misschien gekregen.

Tuninboy

Legacy Member
Tristesse zei:
Och, er is veel geschreven "bodybuilder", "kleerkast op amfetamines" enzoverder.

Uiteindelijk hebben ze hem naakt in een cel gekregen, en zijn er tijdens die procedure - volgens berichtgeving - toch geen gewonden gevallen. Ik vond ook nergens bericht van wat hij allemaal gevandaliseerd zou hebben.

Denk als je iemand naakt in een cel kan krijgen zonder dat er gewonden vallen, dat je er eigelijk vrij veel mee kan doen.

Wel frapant hoe de berichtgeving van origineel "dolgedraaide junkie sterft in cel" naar "naakte man doodgeslagen in cel" ging.

Dat is toch wat ik zeg ? Ze hadden hem gewoon moeten laten uitrazen.

En van die berichtgeving. Tuurlijk gaat de politie niet zeggen dat er iemand doodgeslagen is in de cel. Dat is toch heel normaal ? Tot ze met een panorama aflevering afkomen. Dan moet de media zich toch aanpassen ? Het zou belachelijk zijn moest je direct in de gazet lezen 'Naakte man doodgeslagen in cel' ? We leven hier niet meer in de middeleeuwen waar zo dingen geaccepteerd werden he..

Tuninboy

Legacy Member
Karre zei:
'Ouders zijn verantwoordelijk voor kinderen, niet de verko... - De Standaard

Hoe meer ik zo'n artikels zie hoe triestiger ik de toekomst begin in te schatten. Waar zijn we mee bezig als de overheid al voor de opvoeding van een kind moet instaan omdat de doorsnee ouder dat niet meer kan? Misschien moeten we terug maar wat meer naar de basis gaan en niet direct als een vriend van uw kind willen zijn en zo maar dingen toegeven. Of als ouder niet meer verwachten dat je en een carrière en een gezin wilt uitbouwen. Want dat moet beiden toch tegenwoordig kunnen, niet?

Trouwens, de reacties op de facebook van De Standaard zijn ook weeral extreem. Daar zou men het maar al te graag vanaf 16 willen zien. Ik durf er zelfs om wedden dat sommigen die het zeggen er vroeger al één hadden. Ik had er één van mijn 12 jaar. En niet omdat ik er één wou hebben maar gewoon omdat het nodig was voor noodsituaties toen ik naar het middelbaar ging.

Hier ook. En meer deed ik daar ook niet mee... Tot met 14/15... Maar ik vind het niet normaal dat kinderen van 10 jaar met een iphone rondlopen. dan schort er echt iets in de opvoeding en vind ik wel dat daarop iets gezegd mag worden. En dat heeft niks met die iphone te maken. Maar wel met de waarde van dingen.

zarathustra

Legacy Member
Karre zei:
Trouwens, de reacties op de facebook van De Standaard zijn ook weeral extreem. Daar zou men het maar al te graag vanaf 16 willen zien. Ik durf er zelfs om wedden dat sommigen die het zeggen er vroeger al één hadden. Ik had er één van mijn 12 jaar. En niet omdat ik er één wou hebben maar gewoon omdat het nodig was voor noodsituaties toen ik naar het middelbaar ging.


En ik ben 6 jaar naar het middelbaar geweest zonder dat het *nodig* was voor noodsituaties :p Om maar aan te tonen dat wat jij zegt even belachelijk klinkt voor mij als hetgene waar jij op zit af te geven. Dingen veranderen nu eenmaal. ( en daarom niet ten goede, maar ok)

herc

Legacy Member
Hawk zei:
Mensen hebt ge in alle geuren en kleuren. Ge kunt altijd de pech hebben van zo'n zot tegen te komen. Hoe lang nog? Tot er veeeeeel zwaardere straffen komen op zo'n zaken.

Het ging blijkbaar om een groep van een 10-tal jongeren. Zal wel eerder een kwestie zijn van zich te willen laten gelden in de groep en zo belanden in een opbod aan geweld. "Die durft op die zijn gezicht te slaan? Ik durf er zelfs op te stampen"

Kom je tegenwoordig jammergenoeg wel meer tegen in Antwerpen (en allicht elders), dat jongeren zich in groep totaal durven verliezen.

En daar kan inderdaad niet streng genoeg tegen opgetreden worden.

Tuninboy

Legacy Member
zarathustra zei:
En ik ben 6 jaar naar het middelbaar geweest zonder dat het *nodig* was voor noodsituaties :p Om maar aan te tonen dat wat jij zegt even belachelijk klinkt voor mij als hetgene waar jij op zit af te geven. Dingen veranderen nu eenmaal. ( en daarom niet ten goede, maar ok)

Ik ging met de bus enz. En als er panne was aangezien er in sommige buurten alleen onze bus kwam en er geen bus meer na die kwam.

Neoken

Legacy Member
Zelf pas een GSM aangeschaft toen ik op kot ging studeren. Leek me toen wel handig. Times have changed indeed. :)

Conradus

Legacy Member
Hawk zei:
5 jaar is nu de wettelijke maximumstraf (ge kunt niet meer geven), vandaar mijn pleidooi voor zwaardere straffen :) De bosmaaier man kreeg de maximumstraf. Moest 20 jaar de maximumstraf zijn geweest had hij dat misschien gekregen.

Ze hadden dat best kunnen herkwalificeren (maar nu niet naar moordpoging) om tot een hogere straf te leiden imo.

zarathustra

Legacy Member
Tuninboy zei:
Ik ging met de bus enz. En als er panne was aangezien er in sommige buurten alleen onze bus kwam en er geen bus meer na die kwam.

Jaha, ik weet wel dat er goede redenen zijn, maar de kinderen die 10 jaar eerder hetzelfde deden zijn er ook doorgeraakt eh ^^

Hawk

Legacy Member
Conradus zei:
Ze hadden dat best kunnen herkwalificeren (maar nu niet naar moordpoging) om tot een hogere straf te leiden imo.
Herkwalificeren naar wat? Poging tot moord werd afgewezen en uit de weinige info waarover we beschikken lijkt me slagen en verwondingen met arbeidsongeschiktheid tot gevolg en voorbedachtheid wel correct.

Conradus

Legacy Member
Hawk zei:
Herkwalificeren naar wat? Poging tot moord werd afgewezen en uit de weinige info waarover we beschikken lijkt me slagen en verwondingen met arbeidsongeschiktheid tot gevolg en voorbedachtheid wel correct.

Poging tot doodslag. Het was niet voorbedacht te moorden, maar over doodslag zou ik niet te lang twijfelen in dit geval.

Hawk

Legacy Member
Conradus zei:
Poging tot doodslag. Het was niet voorbedacht te moorden, maar over doodslag zou ik niet te lang twijfelen in dit geval.
Echt? Moeilijk voor ons om na te gaan natuurlijk maar ik had precies niet de indruk (uit wat ik zag en gelezen heb) dat hij de bedoeling had om die gast te doden. Na die paar zwaaien met de bosmaaier leunde hij tegen zijn auto aan en stak hij een cigaret op. Dat (swing, swing en "oh, ok, i give up. Lets wait for cops") en ander gedrag dat hij ten toon stelde lijkt me niet wat iemand doet wanneer hij de bedoeling heeft iemand te doden. Maar den advoc kan altijd proberen hé, al meen ik ergens gelezen te hebben dat ze in beroep ook "poging moord" gingen aanvoeren :crazy:

Kardinaal Julien Ries (93) overleden - De Standaard

Tiens, blijkbaar was Danneels niet den enige Belgische kardinaal. (al was die man 't maar 1 jaar)

zarathustra

Legacy Member
Je zou kunnen stellen dat als je iemand effectief met een wapen gaat belagen - dus de moeite moet doen om dat te gaan pakken ipv gewoon een mep te verkopen - dat er een intentie is tot meer dan gewoon verwonden. Maar ik ben geen advocaat uiteraard
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan