Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dee

Legacy Member
Hawk zei:
Leg eens uit hoe precies de NVA aan populariteit wint? Sinds BDW de sjerp won heeft hij het enkel over irrelevante zaken zoals de heisa rond homo kledij, de patsers, de stadsdichters, etc in de media. Ik heb hem nog niet veel gehoord over bestuur of beleidsplannen ten gronde voor zijn stad. NVA heeft trouwens zo'n 5% ingeboet bij de laatste verkiezingen vs 2010 (provincie vs fed).

Jij gaat echt wel voor de karikatuur van 2013. Er is nog maar een maand voorbij gegaan.
Ze zijn trouwens al goed in de pot aan het roeren. Op vlak van mobiliteit zijn er al vergunningen teniet gedaan voor de typische kloot-straten van het vorig bestuur.

Hawk

Legacy Member
dee zei:
Jij gaat echt wel voor de karikatuur van 2013.
Oh. Een forum "patser", zo stoer :p. Waar is Dams wanneer ge hem nodig hebt?

dee zei:
Ze zijn nog maar een maand bezig.
Ja, en kijk eens met hoeveel irrelevante BS (vs relevant) ze al zijn afgekomen.

dee

Legacy Member
Hawk zei:
Ja, en kijk eens met hoeveel irrelevante BS (vs relevant) ze al zijn afgekomen.

De media? Inderdaad. Ik ben blij dat we toch op 1 punt dezelfde mening delen. ;)

Hiapoe

Legacy Member
Het is wel een feit dat ook al heeft BDW het over inhoud en beleid en relevante zaken.
Dan nog zal de media op zoek gaan naar het ene woordje waarover ze het dan het ganse weekend kunnen hebben...

Alle zaken die de laatste maanden in de media kwamen hierrond (patsers, homo t-shirts, samenscholingsverbod,...) zijn allemaal door de media opgepikt en opgeblazen. Meestal gaat het om een bepaald woordje uit een lang artikel of bericht waarop dan door alle kranten de volgende dag ingezoomd wordt.

Alle nuance is zoek imo vooral bij de media!

Kandul

Legacy Member
Waarom geen "In de marge van de N-VA" oprichten? Dan hoeven we niet om de haverklap dezelfde discussie te lezen.

Iemand

Legacy Member
Kandul zei:
Waarom geen "In de marge van de N-VA" oprichten? Dan hoeven we niet om de haverklap dezelfde discussie te lezen.

Graag, echt. Steeds dezelfden hetzelfde zien vertellen doet pijn aan mijn ogen, zeker wanneer het echt absurd wordt.

Kysr

Legacy Member
Hawk zei:
populisme-en-de-angst-voor-n-va"]Calimero, vox-populisme en de angst voor N-VA[/URL]

Met een werk van een pvda sympathisant proberen mensen te overtuigen van het gevaar van N-VA is de ultieme garantie op succes. Ik heb die man een voorstelling zien geven over zijn boek en wat die verkondigde was op het schandalige af, maar neem zijn woorden maar gerust aan voor waarheid!

Iemand zei:
Graag, echt. Steeds dezelfden hetzelfde zien vertellen doet pijn aan mijn ogen, zeker wanneer het echt absurd wordt.

Volledig mee eens, maar bij sommige loopt het zuur er zodanig vanaf dat ze het blijven doen om die oogkleppen nog strakker aan te spannen!

marcel

Legacy Member
JPV zei:
het lijkt me essentiëler dat iedereen goed geholpen wordt. Als je dan niet goed geholpen wordt, zou ik, MOCHT er zo'n reden zijn, graag hebben dat ik zie waarom iemand me niet helpt ;). In die zin is de-uniformisering dus een hulp :)

of ook niet natuurlijk. je zou zo bvb niet kunnen geholpen worden omdat je dossier niet in orde is, maar omdat die uitleg u niet aanstaat zeggen dat het is omdat de beambte een moslim is (of zo)

dee zei:
Een anderhalf jaar, tot het verkiezingen zijn, waarbij (volgens hem) de NVA nog groter wordt en de andere partijen de NVA niet meer kunnen negeren door samen te hokken. Zoals hij al meermaals heeft gezegd.
Maar lees gerust wat je zelf wil. Het is duidelijk de norm tegenwoordig.

aha! ik héb gelezen wat ik wil toen ik daarnet de krant met het bewuste interview zag liggen op het werk. en hij zegt er expliciet in dat het huidige succes van zijn partij maar een moment-opname is, en dat het tegen dan evengoed al lang over zou kunnen zijn. maw, hij is nog lang niet zo zeker van hetgeen gij hier beweert. dat zou ook maar sterk zijn, met zijn huidige grootte heeft de NVA maar weinig groeimarge meer, misschien 3%, 4 max. dat is niet veel incontournabeler als wat hij nu heeft, zeker omdat we tegenwoordig zien dat een partij met nauwelijks 12% al kan blokkeren in de onderhandelingen.

Hawk

Legacy Member
Kandul zei:
Waarom geen "In de marge van de N-VA" oprichten? Dan hoeven we niet om de haverklap dezelfde discussie te lezen.
Waarom niet. Maar zolang de NVA in't nieuws komt vrees ik dat men er in de marge van't nieuws over gaat posten.

Kysr zei:
Met een werk van een pvda sympathisant proberen mensen te overtuigen van het gevaar van N-VA is de ultieme garantie op succes. Ik heb die man een voorstelling zien geven over zijn boek en wat die verkondigde was op het schandalige af, maar neem zijn woorden maar gerust aan voor waarheid!
Is hij een PVDA sympathisant omdat hij kritiek heeft op NVA? Of gaat hij werkelijk naar PVDA meetings enzo? Ik weet enkel dat hij een doctoraat over NVA schreef. En dat, beste vriend, wil zeggen dat hij veel over het onderwerp weet. (pls, ik wil hier nu geen replies van ASO/prof bach'ers zien die zeggen hoe makkelijk een doctoraat behalen eigenlijk wel is.. save it en behoud toch een fractie geloofwaardigheid)

Creeping Death

Legacy Member
Hawk zei:
Leg eens uit hoe precies de NVA aan populariteit wint? Sinds BDW de sjerp won heeft hij het enkel over irrelevante zaken zoals de heisa rond homo kledij, de patsers, de hiphop/games die aanzetten tot criminaliteit, de stadsdichters verbannen, etc.

Dude, ge gooit hier een hoop nieuwsfeiten op een hoopje en maakt er uw eigen ding uit..
- Homo opmerking, daar is genoeg over gezegd. Even ter verduidelijking:

De Wever wijst erop dat hij enkel het begrip neutraliteit, dat in 2007 is ingevoerd door Patrick Janssens, uitlegde. "Het stoort mij namelijk geweldig dat men dat altijd verkort tot een hoofddoekenverbod en dat dat gericht zou zijn tegen de islam. Ik heb dat op de gemeenteraad al rechtgezet en toen heeft niemand gereageerd. Ik had zelfs de indruk dat iedereen het ermee eens was."

In GVA stond trouwens een reactie waarin hij toegaf dat het gebruik van het woord obediëntie verkeerd was.

- Patser project is opgezet door de vorige burgemeester.
- Het is Gantman die de afschaffing van de stadsdichter oppperde. Hij ziet een andere rol voor schrijvers weggelegd, namelijk die van begeleiders van allochtonen tijdens hun intergratieproces.
De Wever is het daar niet (helemaal) mee akkoord en bevestigt dat er geen sprake is van de stadsdichter in Antwerpen te doen verdwijnen.

Rider

Legacy Member
Me dunkt dat de ongenuanceerde toon waarvan sprake hier gezapig wordt verdergezet.
Ik ben niet pro of contra BDW; maar als jullie hier zo verder gaan; gaan JULLIE hem in de underdog positie duwen en ga ik er sympathie voor krijgen.
Zo'n antipersonencultus. Waarover gaat die shit hier in feite? Volgens mij is dit een zak warme lucht.

Straf dat er op élke scheet in de fles zo overdreven gereageerd wordt...als de scheet maar naar NVA ruikt.

Oldskooler

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Na het zien van Terzake vind ik dat de polarisatie tussen links en rechts angstaanjagende proporties begint aan te nemen.
Is er altijd geweest, maar de maskers worden nu gewoon afgegooid.
Naiëve mensen worden nu gewoon ... minder naiëf, omdat de ware aarden niet meer te verbergen vallen. Het wordt valser met de dag. Hoe meer men moet inboeten, hoe valser.

Debatteren over kernzaken heeft toch geen zin, men is selectief met woorden, men maakt de eigen waarheid.
Elk middel is goed om voor schaakmat te kunnen gaan.
De 'dialoog' is een fabeltje van voor 2006 waar men massaal intrapte.
De factor mens wordt overschat.
Een probleem, praat het dan uit, yeah right.
(Niet dat dat geweld het alternatief is, maar eerder van laat ze in hun miserie rotten. Men krijgt wat men toekomt. Dit wordt de nieuwe houding. Dan komt men met miserie-cijfers af en wilt men medelijden, is het weer de schuld van de andere jadda jadda. Dat medelijden ebt wel weg.
Eerlijke dialoog heeft nooit bestaan. Enkel tussen diegenen die toch niets te verliezen hebben, of gewoon het goede voorbeeld moeten geven.)

Mensen die zich als sociaal profileren, zijn diegenen die als eerste bruut beginnen te kakken, hautain doen, en aanvallen op beperkingen van de andere. Ironisch.
Dan nog eens 100 keren het woordje intellectueel ertussen.
Wat ze ook mogen te compenseren hebben, om het zo vaak te gebruiken.
Ze snappen echt niet, trop is te veel, het valt iets te hard op.
Ach, we kennen ze wel.


Ik heb me altijd gehekeld aan het naiëve kantje van de n-va. De shitstorm zagen ze blijkbaar niet aankomen. Het zachte kantje moet tegen elke lamp lopen. Dat kantje zal niet langer zacht blijven.

Niet getreurd, wat we nu zien, het is voorbestemd, is/was gewoon kwestie van tijd.

Rider

Legacy Member
Hawk zei:
Leg eens uit hoe precies de NVA aan populariteit wint? Sinds BDW de sjerp won heeft hij het enkel over irrelevante zaken zoals de heisa rond homo kledij, de patsers, de hiphop/games die aanzetten tot criminaliteit, de stadsdichters verbannen, etc. Maakt hij zich daardoor met de dag populairder? Neemt zijn populariteit nog steeds toe door zijn (sinds 2009) constant gezaag en geklaag tav de traditionele (federale) partijen? Dunno.. Ik heb hem nog niet veel gehoord over bestuur of beleidsplannen ten gronde voor zijn stad. Uiteindelijk kiezen mensen politici om te besturen en beleid te vormen en niet om populistische praat te verkopen. Mensen worden dat vroeg of laat beu. NVA heeft trouwens zo'n 5% ingeboet bij de laatste verkiezingen vs 2010 (provincie vs fed).

Ja, inderdaad.
De media geeft een 100% accurate actuele weergave van BDW's volledige lijst van activiteiten; verwezenlijkingen en blunders...Het is ONMOGELIJK dat de media bepaalde spectaculaire, controversiële acties uitvergroot, niet uit politieke overwegingen; maar puur uit verkoopsdrang.

BDW heeft zich inderdaad énkel en alleen bezig gehouden met moedwillig de ruimdenkende, links ingestelde mens tegen de schenen te schoppen...en dat deed hij tussen het voeren van racistische redevoeringen en het invoeren van homofobe reglementeringen :ironic:

Legatus

Legacy Member
spliffrider zei:
Me dunkt dat de ongenuanceerde toon waarvan sprake hier gezapig wordt verdergezet.
Ik ben niet pro of contra BDW; maar als jullie hier zo verder gaan; gaan JULLIE hem in de underdog positie duwen en ga ik er sympathie voor krijgen.
Zo'n antipersonencultus. Waarover gaat die shit hier in feite? Volgens mij is dit een zak warme lucht.

Straf dat er op élke scheet in de fles zo overdreven gereageerd wordt...als de scheet maar naar NVA ruikt.

Één van de zaligste zaken is toch het verwijt naar NV-A toe dat ze populistisch zijn.
Dezelfde mensen die de partij verwijten van populisme doen zelf gretig aan populisme.

Geen greintje objectiviteit, fox news style bashing.

dee

Legacy Member
Hawk zei:
Is hij een PVDA sympathisant omdat hij kritiek heeft op NVA? Of gaat hij werkelijk naar PVDA meetings enzo? Ik weet enkel dat hij een doctoraat over NVA schreef. En dat, beste vriend, wil zeggen dat hij veel over het onderwerp weet. (pls, ik wil hier nu geen replies van ASO/prof bach'ers zien die zeggen hoe makkelijk een doctoraat behalen eigenlijk wel is.. save it en behoud toch een fractie geloofwaardigheid)

Ik heb mij altijd al afgevraagd waar dat doctoraat van komt.
Het enigste dat je er over vindt is dat het voorgesteld is als een boek en dat het blijkbaar via de univ van Tilburg behaald is. Ik vind niets over de nationale en internationale publicaties met peer review, conferenties, etc.
Buiten de kifkif site/pvda/etc is er nergens info over te vinden. Nochtans zijn dat zaken die bij Belgische doctoraten in dat vakgebied verplicht zijn.

YaMo

Legacy Member
Oldskooler zei:
Is er altijd geweest, maar de maskers worden nu gewoon afgegooid.
Naiëve mensen worden nu gewoon ... minder naiëf, omdat de ware aarden niet meer te verbergen vallen. Het wordt valser met de dag. Hoe meer men moet inboeten, hoe valser.

Debatteren over kernzaken heeft toch geen zin, men is selectief met woorden, men maakt de eigen waarheid.
Elk middel is goed om voor schaakmat te kunnen gaan.
De 'dialoog' is een fabeltje van voor 2006 waar men massaal intrapte.
De factor mens wordt overschat.
Een probleem, praat het dan uit, yeah right.
(Niet dat dat geweld het alternatief is, maar eerder van laat ze in hun miserie rotten. Men krijgt wat men toekomt. Dit wordt de nieuwe houding. Dan komt men met miserie-cijfers af en wilt men medelijden, is het weer de schuld van de andere jadda jadda. Dat medelijden ebt wel weg.
Eerlijke dialoog heeft nooit bestaan. Enkel tussen diegenen die toch niets te verliezen hebben, of gewoon het goede voorbeeld moeten geven.)

Mensen die zich als sociaal profileren, zijn diegenen die als eerste bruut beginnen te kakken, hautain doen, en aanvallen op beperkingen van de andere. Ironisch.
Dan nog eens 100 keren het woordje intellectueel ertussen.
Wat ze ook mogen te compenseren hebben, om het zo vaak te gebruiken.
Ze snappen echt niet, trop is te veel, het valt iets te hard op.
Ach, we kennen ze wel.


Ik heb me altijd gehekeld aan het naiëve kantje van de n-va. De shitstorm zagen ze blijkbaar niet aankomen. Het zachte kantje moet tegen elke lamp lopen. Dat kantje zal niet langer zacht blijven.

Niet getreurd, wat we nu zien, het is voorbestemd, is/was gewoon kwestie van tijd.

De gemiddelde HLN-commentator kan hier een puntje aan zuigen, hoor.

JPV

Legacy Member
marcel zei:
of ook niet natuurlijk. je zou zo bvb niet kunnen geholpen worden omdat je dossier niet in orde is, maar omdat die uitleg u niet aanstaat zeggen dat het is omdat de beambte een moslim is (of zo)
dat eerste kan dan ook gemakkelijk gecontroleerd worden.

SithCloud

Legacy Member
Hawk zei:
Oh. Een forum "patser", zo stoer :p. Waar is Dams wanneer ge hem nodig hebt?


Ja, en kijk eens met hoeveel irrelevante BS (vs relevant) ze al zijn afgekomen.

Ehr, de patsers is er al sinds het vorig bestuur. Waarmee misschien wel kan aangetoond worden hoe goed een burgemeester PJ was, maar nu ben je gewoon aan het bashen om te bashen. Ik verwacht van u toch wel betere argumentaties :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan