Epyon zei:
Homo's hebben wel degelijk meer recht van spreken als het over zaken zoals homoseksuele moraal en het homo zijn gaat. Iemand die onzin vertelt zoals 'je kiest ervoor homo te worden' of dat homo's aan de lopende band promiscue zal duidelijk geen homo zijn, of er iets van afweten.
Nee dat hebben ze niet. Waar haal je dit vandaan? Uw moraal? Link mij eens naar een wetsbepaling/decreet/ordo of zelf bepalingen uit het gewoonterecht dat zegt dat homo's meer recht van spreken hebben m.b.t. zaken waar ge naar verwees? Onze rechten putten we uit het internationaal, nationaal en regionaal recht en zo'n bepaling is daar nergens in te vinden.
zwerver zei:
(Tenzij ik mij natuurlijk vergis, want nergens heeft Hawk ontkend dat hij homo is
Bij deze dan. Nee. En gij?
Om de homo kwestie af te sluiten: 'T is al vrij zielig dat ik hier moet schrijven dat ik er helemaal niets tegen heb. Kritiek op bepaalde standpunten wordt al snel aanzien als homofoob, foei. Een schande wat er in de media allemaal over die Professor is geschreven.
Booka Shade zei:
Die hebben daar volledig hun eigen gemeenschap opgericht waar zelfs de politie nietmeer wilt komen.
Dikke zever. Ik heb vrienden die inspecteur zijn in Etterbeek en de no-go zones zijn een populistische mythe.
Bruno001 zei:
Ze mogen mij nog een gratis woning geven daar...
No thanks
Amai. Toont ook wel uw vooroordelen t.a.v. Brussel. Ik kom er geregeld en zou een gratis woning onmiddellijk aanvaarden
. Als't niet is om te wonen om te verhuren dan. Volgens mij onderschat gij de waarde van vastgoed in het grootste gedeelte van Brussel.
Darkseid zei:
Ten eerste moet ons justitiebeleid aangepakt worden dat alle straffen moeten worden uitgezeten, en moeten er extra gevangenissen komen.
Akkoord, maar dat heeft an sich niets te maken met de politie. (t ging over strenger politie optreden)
Darkseid zei:
Na deze aanpassingen heeft het pas nut om de politie meer macht te geven. De politie hoort ten eerste meer beschermd te worden, nu zitten er veel teveel politie-agenten in den bak voor belachelijke redenen. Ik herinner mij bijv. dat er een politie-agent in den bak vloog voor iemand neer te schieten die met een mes op hem afkwam: wtf?
Als ge met een mes naar een politie-agent gaat moogt ge ne kogel in uwe kop krijgen, punt.
In België is alles rond de politie redelijk goed geregeld. Geen outlaw-Amerikaanse toestanden, geen eigenrichting door de politie. Ik ken zelf genoeg mensen die bij de politie werken en hoor soms verhalen over andere collega's die de moeite zijn. Vergeet niet dat IEDEREEN (die een middelbaar diploma heeft
) bij de politie kan gaan werken. De selectieprocedure is een dikke loterij. Hoeveel keer heb ik al niet gehoord van mensen dat ge "gewoon chance moet hebben" zeker met het laatste gesprek "voor de commissie".
Ja, er zijn enorm veel gemotiveerde jonge mensen die bij de politie uit idealisme, principe en intrinsieke motivatie aan de slag gaan. En ja er zijn er ook veel die bij de politie aan de slag gaan omdat de opleiding (1j) betaald is en ge geen hoger onderwijs moet hebben gedaan. Er zijn er nog andere die om meer duistere redenen (ja blijkbaar raken ook die door het gesprek met de psycholoog etc) bij de politie aan de slag gaan. Machts honger, zich boven gewone burgers willen stellen. Bijzondere bevoegdheden willen hebben, etc. Beeld u eens in wat er kan gebeuren als er minder controle (want daar pleit gij voor) op de politie in en buiten het kader van een gerechtelijk of opsporingsonderzoek zou zijn nu ge weet dat er naast "oprechte" ook andere categorieën van personen bij de politie werken.
Zoals kandul zegt: Ik lach er liever mee dan ik er bang van moet zijn.
Darkseid zei:
(Ja in Amerika is het overdreven, dus begin daar niet over aub, maar hier is het véél te laks.)
Tof dat ge het toegeeft (maar ge verwijst er wel constant naar als vb. wtf?) anders kon ik gerust 20 links posten met vbden van politie geweld in Amerika tegen gewone burgers.
