Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Belgianbonzai

Legacy Member
Iemand zei:
Ook aan een sonde gedacht, maar hoe dat juridisch mogelijk is, heb ik niet ontdekt.

En als ze dan een blauw plek hebben (vrij hoge kans bij elke prik) de staat aanklagen voor slagen en verwondingen. :)

Trekken ze dan een rechter van het type dat asielzoekers een som van 500€/dag geeft omdat er geen opvangplaats is hebben ze nog kans om er wat meer geld uit te slaan.

Genious

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik zou het toch een beetje onmenselijk vinden om deze hongerstakers te laten sterven, al is toegeven aan deze vorm van "chantage" - slechte woordkeuze vind ik, aangezien de hongerstakers in de eerste plaats een bedreiging vormen voor zichzelf, maar soit - ook geen optie.
Daarom zeg ik ook morele chantage he. ;)
Ze proberen op de moraal te spelen van: 'gij kunt dit stoppen en ge doet het niet, wat voor monster zijt ge wel niet'.

Anyway: De Block keihard voor hongerstaker - De Standaard
:love: Dan toch eens iemand die met daden (of het gebrek er aan) gaat duidelijk maken dat zo'n methoden niet acceptabel zijn en - eindelijk - ook niet effectief?

memorexxx

Legacy Member
ivm die hongerstaker... Hilarisch om te lezen dat de meesten hier bereid zijn om iemand te laten sterven "om een voorbeeld te stellen voor de rest"... Goed bezig!
De beste reactie vind ik die kerel die zegt van hem sonde voeding te geven en hem dan te repatriëren, lol. Oooh nee hij mag hier niet sterven want dat is slecht voor ons imago...
Ofwel laat ge hem steven zonder er een ruk om te geven, ofwel geeft ge hem asiel, maar hem "redden" om hem dan terug in een hopeloze situatie te dumpen om uw eigen goed gevoel te kunnen vrijwaren, ziekelijk...

JPV

Legacy Member
Ik vond de reactie van Etienne Vermeersch in de ochtend vandaag best interessant :)

Iemand

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
En als ze dan een blauw plek hebben (vrij hoge kans bij elke prik) de staat aanklagen voor slagen en verwondingen. :)

Trekken ze dan een rechter van het type dat asielzoekers een som van 500€/dag geeft omdat er geen opvangplaats is hebben ze nog kans om er wat meer geld uit te slaan.
Mja, baas over eigen lichaam he. Indien je geen toestemming geeft om aan je lijf te laten prutsen, mag dat ook niet. :p
Genious zei:
Daarom zeg ik ook morele chantage he. ;)
Ze proberen op de moraal te spelen van: 'gij kunt dit stoppen en ge doet het niet, wat voor monster zijt ge wel niet'.

Anyway: De Block keihard voor hongerstaker - De Standaard
:love: Dan toch eens iemand die met daden (of het gebrek er aan) gaat duidelijk maken dat zo'n methoden niet acceptabel zijn en - eindelijk - ook niet effectief?

Mja, ik hoop dat ze doorzet. Tegenstrijdige berichtgeving wel. Eerst zouden ze uitgeprocedeerd zijn, nu zouden ze geen papieren ingevuld hebben.

ng

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member
memorexxx zei:
ivm die hongerstaker... Hilarisch om te lezen dat de meesten hier bereid zijn om iemand te laten sterven "om een voorbeeld te stellen voor de rest"... Goed bezig!
De beste reactie vind ik die kerel die zegt van hem sonde voeding te geven en hem dan te repatriëren, lol. Oooh nee hij mag hier niet sterven want dat is slecht voor ons imago...
Ofwel laat ge hem steven zonder er een ruk om te geven, ofwel geeft ge hem asiel, maar hem "redden" om hem dan terug in een hopeloze situatie te dumpen om uw eigen goed gevoel te kunnen vrijwaren, ziekelijk...

Oh nee want het is ziekelijk om uzelf graag goed te voelen.

Ik ga me niet schuldig voelen omdat wij het hier goed hebben hoor. Mensen zoals jij zullen vaak zeggen ' die mensen kunnen niet kiezen waar ze geboren zijn', wel wij ook niet.

Cranberry

Legacy Member
Altijd handig zo'n uitspraken als ge aan de andere kant van de vergelijking staat he

zarathustra

Legacy Member
Cranberry zei:
Altijd handig zo'n uitspraken als ge aan de andere kant van de vergelijking staat he

Yep en ik ben heel blij dat ik aan deze kant van de vergelijking sta en het doel is om aan die kant te blijven staan. Dat is uiteindelijk wat zij proberen te doen, aan 'onze' kant van de vergelijking geraken.

Wat het redelijk ironisch maakt dat ze een situatie proberen te bereiken door mensen die zich in die situatie bevinden zich schuldig te doen voelen daarover ^^

Hiapoe

Legacy Member
Het is de vrije keuze van die asielzoeker om te proberen chanteren.

Maar "hongerstaking doen en regularisatie krijgen", was nooit een optie die hem is voorgelegd hé...

Hij heeft veel opties:
- gewoon officieel proces volgen
- Terug keren naar zijn eigen land
- Naar een ander Europees/Westers land gaan en daar nog es proberen
- Illegaal in België blijven en de criminele toer opgaan
- Hongerstaken --> Sterven
- ...

Hij kiest voor hongerstaken en sterven... bon goed, wie zijn wij om hem in zijn keuze te verhinderen? Ik wil hem gerust nog palliatieve zorg geven van ons belastingsgeld.

Klinkt allemaal heel cru misschien.
Maar iemand die zelfmoord probeert te plegen, kan je alleen maar begrip voor tonen, proberen te begrijpen, proberen te overtuigen dit niet te doen door de alternatieven op te lijsten,...

Maar als iemand op een balkon staat, klaar om te springen omdat die het leven niet meer ziet zitten, zeg je toch niet: "Wacht, niet springen, dan geef ik je een miljoen euro".

Of nog erger: Iemand staat op een balkon om te springen en roept zelf: "Geef mij een miljoen euro of ik spring"... zou je die persoon dan ook een miljoen euro geven?

Ik denk dat alle balkons rap zouden volstaan met mensen klaar om te springen...

Dennoman

Legacy Member
Heerlijk dat we weer een discussie over zogeheten "rechten" krijgen. Om het met George Carlin te zeggen: "rechten bestaan niet, want dat zou betekenen dat ze ons die niet kunnen afnemen. Alles wat wij hebben, zijn tijdelijke privileges die de machthebbers ons geven en net zo makkelijk kunnen wegnemen."

Hierdoor ben ik toch eens gaan nadenken over de grote hongerstakingen in de geschiedenis, zoals bvb. de hongerstaking van IRA-militanten waarover de briljante film "Hunger" is gemaakt met Michael Fassbender in de hoofdrol. Zij vochten ook voor een ideaal dat in een moderne samenleving nu eenmaal niet werkt. Het is niet omdat je als splintergroepering graag buiten de maatschappij wil staan, dat je dat zomaar kan door jezelf uit te hongeren om op de kaart van de mensenrechten te spelen.

Laat ons even duidelijk zijn: deze hetze is gewoon weer lekker voer voor de media. Eigenlijk geven we er als maatschappij geen ruk om. Het feit dat de tv-camera's er worden bijgehaald zegt al genoeg: zónder zouden ze waarschijnlijk gewoon sterven, geheel zonder gevolg. "Bij levensgevaar stuurt de rector van de VUB hen naar het ziekenhuis". Sorry hoor, maar de meeste hongerstakers zitten echt al VER voorbij dat kritieke punt.

Wat is trouwens die quote dat sommige hongerstakers maar 14 kilo zouden wegen? Wegen je knoken als volwassen man niet al ruim een kilo of 20? Of zijn er hier jonge kinderen bij?

nite

Legacy Member
Waarom zou je de overheid niet mogen chanteren. Dat lijkt mij een basisrecht.

Uiteindelijk doet de overheid zelf niets anders: betaal of ga naar de gevangenis, verhuis of we schoppen u buiten,...

Hawk

Legacy Member
Dennoman zei:
Bij levensgevaar stuurt de rector van de VUB hen naar het ziekenhuis". Sorry hoor, maar de meeste hongerstakers zitten echt al VER voorbij dat kritieke punt.
Interessant dat jij beter op de hoogte bent van hun toestand dan de drie artsen, waaronder één prof, die hun elke dag bezoeken.

Dennoman zei:
Of nog erger: Iemand staat op een balkon om te springen en roept zelf: "Geef mij een miljoen euro of ik spring"... zou je die persoon dan ook een miljoen euro geven?
Neen. No hard feelings Iemand?

@Zarathustra : Ooit al van empathie gehoord? Ge zou het precies niet zeggen.

Verstuurd van mijn GT-I9100

zarathustra

Legacy Member
Hawk zei:
@Zarathustra : Ooit al van empathie gehoord? Ge zou het precies niet zeggen.

Verstuurd van mijn GT-I9100

Ik zeg net dat ik begrijp wat ze proberen te doen. empathie =/= sympathie

Bruno001

Legacy Member
Hiapoe zei:
Het is de vrije keuze van die asielzoeker om te proberen chanteren.

Maar "hongerstaking doen en regularisatie krijgen", was nooit een optie die hem is voorgelegd hé...

Hij heeft veel opties:
- gewoon officieel proces volgen
- Terug keren naar zijn eigen land
- Naar een ander Europees/Westers land gaan en daar nog es proberen
- Illegaal in België blijven en de criminele toer opgaan
- Hongerstaken --> Sterven
- ...

Hij kiest voor hongerstaken en sterven... bon goed, wie zijn wij om hem in zijn keuze te verhinderen? Ik wil hem gerust nog palliatieve zorg geven van ons belastingsgeld.

Klinkt allemaal heel cru misschien.
Maar iemand die zelfmoord probeert te plegen, kan je alleen maar begrip voor tonen, proberen te begrijpen, proberen te overtuigen dit niet te doen door de alternatieven op te lijsten,...

Maar als iemand op een balkon staat, klaar om te springen omdat die het leven niet meer ziet zitten, zeg je toch niet: "Wacht, niet springen, dan geef ik je een miljoen euro".

Of nog erger: Iemand staat op een balkon om te springen en roept zelf: "Geef mij een miljoen euro of ik spring"... zou je die persoon dan ook een miljoen euro geven?

Ik denk dat alle balkons rap zouden volstaan met mensen klaar om te springen...

Ge vergeet een optie , werken ;) maar daar zijn de meeste van die asielzoekers niet zot van blijkbaar.

Mensen die hier een toekomst willen bouwen door te werken akkoord, maar niet zoals vele die naar hier komen om misbruik te maken van ons sociaal systeem..

Het is niet logisch dat er mensen naar hier komen, die 100% in orde zijn die aan geen werk raken...
Je hebt echt geen diploma nodig om te kuisen of om in het fabriek te werken

Hiapoe

Legacy Member
Bruno001 zei:
Ge vergeet een optie , werken ;) maar daar zijn de meeste van die asielzoekers niet zot van blijkbaar.

Mensen die hier een toekomst willen bouwen door te werken akkoord, maar niet zoals vele die naar hier komen om misbruik te maken van ons sociaal systeem..

Daarvoor moeten ze eerst papieren hebben hier en een werkvergunning.
Dus werk zoeken is de volgende stap inderdaad.

Bruno001

Legacy Member
Hiapoe zei:
Daarvoor moeten ze eerst papieren hebben hier en een werkvergunning.
Dus werk zoeken is de volgende stap inderdaad.

Weet ik wel, maar dat ze de mensen die echt komen om te werken eens papieren geven en die leeglopers terug sturen?

En ook betere inburgering zoals de taal? In Nederland kan het blijkbaar wel, daar spreken de allochtonen wel Nederlands.

Het is niet normaal dat sommigen hier 10 jaar wonen en nog geen woord Nl, of Frans kunnen spreken.
Ons land trekt gewoon crapuul en profiteurs aan, spijtig genoeg zien ze het niet echt in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan