Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
JPV zei:
3) hoger geboortecijfer om de vergrijzing op te vangen is het domste wat je zou kunnen doen. het effect van de vergrijzing is gedaan eind 2030 ofzo, tegen dan zijn die kinderen enkel een kostenpost geweest ;).
Misschien daar aan toegevoegd: zelfs mocht het werken, het is geen duurzame oplossing. Ge kunt niet blijven en blijven uw bevolkingsaantallen opdrijven. Heeft iets van een ponzi-scheme. :p

Bluto

Legacy Member
Ik bedoelde enkel dat dit de enige ingreep op de demografie van de bevolking is die de gevolgen van de vergrijzing echt kan verzachten. We moeten natuurlijk het probleem niet uitstellen, maar we kunnen de kloof tussen de grootte van de generaties wat verkleinen om de schok op te vangen.
Mijn punt was eigenlijk dat het vaak aangehaalde argument dat we immigratie niet kunnen beperken omdat we migranten nodig hebben om de vergrijzing op te vangen gewoon niet correct is. Er is slechts een heel minimaal effect en dat effect is maar van zeer korte duur (+ in de praktijk zijn ze meestal niet of laag opgeleid en ze werken ook niet allemaal).

Blanco

Legacy Member
Dennoman zei:
Die gast die zijn mond dichtgenaaid heeft, zou effectief al wekenlang niks meer drinken ook. De rest houdt zich gaande met thee en suiker.

Daar geloof ik geen bal van, die zal wel eens drinken via een strootje ofzo, er zal wel plaats voor zijn tussen een van die steken.
Anders mogen die van Guinessrecord eens langs komen.
Ik hoop dat ze niet plooien deze keer, we krijgen hier al 4x meer asielzoekers per hoofd dan het Europese gemiddelde.

Time

Legacy Member
stormtrooper zei:
Een vraagje aan de rechtspecialisten onder ons:

Kan men die senatrice in principe geen belemmering van de rechtsgang verwijten?
Je kan die niks maken.

Herinner je je Lizin? Senaatsvoorzitster en burgemeester van Hoei, schreef letterlijk in en brief naar een rechter dat ze het zou appreciëren moest die haar vonnis willen herzien.
Toen de pers haar daarop aansprak reageerde ze doodleuk dat het niet de bedoeling was dat dat zou uitkomen.

Iemand

Legacy Member
Wat ze daar in Zonhoven/Hasselt van plan zijn met die GAS. Jezus. :/
250 euro voor op een rugleuning van een bank te zitten, uw groenten niet hoog genoeg van de grond te houden, uw doos te slepen ipv te dragen bij een verhuis,...

Wat wordt dit hier allemaal.

Hawk

Legacy Member
Time zei:
Je kan die niks maken.

Herinner je je Lizin? Senaatsvoorzitster en burgemeester van Hoei, schreef letterlijk in en brief naar een rechter dat ze het zou appreciëren moest die haar vonnis willen herzien.
Toen de pers haar daarop aansprak reageerde ze doodleuk dat het niet de bedoeling was dat dat zou uitkomen.
Die hebben ze uit de PS getrapt (en voor dat ze dat doen moet t al heel erg zijn)

@ iemand 250 is het max bedrag, boete zit normaal tussen 50 (100 voor oostende) en 250

Verstuurd van mijn GT-I9100

Iemand

Legacy Member
Hawk zei:
Die hebben ze uit de PS getrapt (en voor dat ze dat doen moet t al heel erg zijn)

@ iemand 250 is het max bedrag, boete zit normaal tussen 50 (100 voor oostende) en 250

Verstuurd van mijn GT-I9100

Het gaat mij niet zozeer om het bedrag, maar om de feiten die beoogd worden. ^^

janwouters

Legacy Member
Iemand zei:
Wat ze daar in Zonhoven/Hasselt van plan zijn met die GAS. Jezus. :/
250 euro voor op een rugleuning van een bank te zitten, uw groenten niet hoog genoeg van de grond te houden, uw doos te slepen ipv te dragen bij een verhuis,...

Wat wordt dit hier allemaal.

Met dank aan onze Marokkaanse medemens.

Hawk

Legacy Member
Iemand zei:
Het gaat mij niet zozeer om het bedrag, maar om de feiten die beoogd worden. ^^
Gaat het u niet om beide? Anyway, gemeentes zijn daarin redelijk vrij. Maar je zei 250eu, vandaar de reactie.

Time zei:
Dat was niet daarvoor.
Zei ik ook niet, maar karma is een bitch he.

Verstuurd van mijn GT-I9100

Iemand

Legacy Member
Hawk zei:
Gaat het u niet om beide? Anyway, gemeentes zijn daarin redelijk vrij. Maar je zei 250eu, vandaar de reactie.


Zei ik ook niet, maar karma is een bitch he.

Verstuurd van mijn GT-I9100

Bwa, 250 euro kan voor bepaalde zaken wel gerechtvaardigd zijn. (Ik denk dan aan sluikstorten - ik vermoed dat dat er onder valt?) Maar voor op de rugleuning te zitten, een doos te slepen. Dat hoort imo niet bestraft te worden.

jazicher

Legacy Member
Iemand zei:
Bwa, 250 euro kan voor bepaalde zaken wel gerechtvaardigd zijn. (Ik denk dan aan sluikstorten - ik vermoed dat dat er onder valt?) Maar voor op de rugleuning te zitten, een doos te slepen. Dat hoort imo niet bestraft te worden.

In de realiteit wordt dat ook niet bestraft. Die boetes worden vooral aangewend voor sluikstorters, mensen die zwerfvuil achterlaten, wildplassen, nachtlawaai etc.. . Wanneer toch iemand beboeten voor het zitten op die leuning? Als hij bvb. met zijn slijkpoten dan zit op die bank, dan heb je iets om hem te bestraffen. Maar meestal wordt er gewoon een waarschuwing gegeven. Een boete wordt dan gegeven als hij bvb. nog wat extra de modder zou uitsmeren voor de flik zenne neus. Sensatieartikeltje

Hawk

Legacy Member
Pascal Smet dient Slangen van antwoord: 'Noël toch' - De Standaard

Komaan Pascal.. Ga je echt verder discussiëren via de media/in een krant? Minister onwaardig. Hetzelfde voor de advocaten trouwens. Ja het is "legaal" om zaken ter verdediging van uw cliënt/zaak en met veel regels in acht nemende de media in te sturen maar komaan zeg, doe het gewoon niet tenzij het O.M. voor een of andere reden eerst begint..

Hawk

Legacy Member
LOBO0901 zei:
GAS = straf op overlast.
GAS is een sanctie, geen straf. De naam zegt het zelf :doh:

LOBO0901 zei:
Wie zorgt er meestal voor overlast ?
Ge quote dien anderen dus ge insinueert dat het Marokkanen zijn. Enige bronnen die uw gegeneraliseerde stelling onderschrijven? Preventief toch ffe melden dat :
- Ah mee, das toch algemeen geweten
- Den Jacky zei het zaterdag op café
- K heb het op hln.be gelezen
- Mijn kat fluisterde het in mijn oor terwijl ik sliep

geen betrouwbare bronnen zijn.
(ben het populisme, in welke vorm en over welk onderwerp ook, hier een beetje beu aan't worden)

LOBO0901 zei:
Dank u multicul. Moeten GVD betalen om uw veilighied (dafuq?) te garanderen op een openbaar domein.
T moet zijn: Om het strand, dat nu omheind is, te betreden. Bloso is de concessiehouder, bloso heeft die incidenten aangegrepen om geld te vragen dus ge moet dank u bloso zeggen.

Ministerraad spreekt zich donderdag uit over quota voor vrouwelijke topambtenaren - De Standaard
spannend :s

Blanco

Legacy Member
Dat is nu eens een perfect voorbeeld van valse naïviteit si, nog tien keer erger dan echte hypocrisie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan