Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Art. 443. Hij die in de hierna aangeduide gevallen aan een persoon kwaadwillig een bepaald feit ten laste legt, dat zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen, en waarvan het wettelijk bewijs niet wordt geleverd, is schuldig aan laster, wanneer de wet het bewijs van het ten laste gelegde feit toelaat, en aan eerroof, wanneer de wet dit bewijs niet toelaat.User deleted zei:
... <W 11-10-1919, enig art.>
Art. 444. De schuldige wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar ...
Milanello
Legacy Member
denkimi
Legacy Member
toch wel, hippie.User deleted zei:
misschien zou je beter eerst de rest van die idioot zijn uitlatingen eens lezen voor je het probeert beter te weten.
we bestraffen mensen toch ook omdat ze aanhangers van het nazisme of racist zijn?stormtrooper zei:
Elsevier.nl - Cultuur & Televisie - Regisseur verbannen van Cannes na Hitler-uitspraak
Hiapoe
Legacy Member
Ik vind persoonlijk toch dat er érgens een grens is aan de vrijheid van meningsuiting. Klinkt heel gevaarlijk, ik weet het, maar voor mij ligt de grens bij het aanzetten tot haat en/of misdaad.
Het probleem is dat dit altijd subjectief zal blijven om dit te beoordelen.
(edit: onderstaande voorbeelden weerspiegelen geenszins mijn persoonlijke echte meningen, maar slechts voorbeelden)
Soms is het wel duidelijk. Als ik zeg: "Ik VIND dat alle moslims nu onmiddellijk moeten afgeschoten worden." (en stel dat ik een belangrijk, invloedrijk iemand was met een schare volgelingen, zeker in een religieuze context, waarin een mening zo goed als gelijk staat aan een order in sommige kringen) Dan is dat een heel gevaarlijke 'meningsuiting' die aanzet tot het daadwerkelijk uitvoeren van die mening bij mijn 'volgelingen'.
Als de docenten ethiek en wijsbegeerte samenkomen in een aula en het hebben over de invloed van terrorisme op de westerse maatschappij en er is er daar één die zegt dat 'de islam de bron is van alle kwaad'... dan is het al bezwaarlijker om te zeggen dat die dat zegt met de intentie om die andere ethici en filosofen naar hun wapen te doen grijpen...
Niet eenvoudig... vrijheid van meningsuiting, ik ben er nog altijd niet 100% aan uit...
Hiapoe
Het probleem is dat dit altijd subjectief zal blijven om dit te beoordelen.
(edit: onderstaande voorbeelden weerspiegelen geenszins mijn persoonlijke echte meningen, maar slechts voorbeelden)
Soms is het wel duidelijk. Als ik zeg: "Ik VIND dat alle moslims nu onmiddellijk moeten afgeschoten worden." (en stel dat ik een belangrijk, invloedrijk iemand was met een schare volgelingen, zeker in een religieuze context, waarin een mening zo goed als gelijk staat aan een order in sommige kringen) Dan is dat een heel gevaarlijke 'meningsuiting' die aanzet tot het daadwerkelijk uitvoeren van die mening bij mijn 'volgelingen'.
Als de docenten ethiek en wijsbegeerte samenkomen in een aula en het hebben over de invloed van terrorisme op de westerse maatschappij en er is er daar één die zegt dat 'de islam de bron is van alle kwaad'... dan is het al bezwaarlijker om te zeggen dat die dat zegt met de intentie om die andere ethici en filosofen naar hun wapen te doen grijpen...
Niet eenvoudig... vrijheid van meningsuiting, ik ben er nog altijd niet 100% aan uit...
Hiapoe
stormtrooper
Legacy Member
denkimi zei:
Ik ga er dan ook niet meer akkoord om mensen te veroordelen wegens uitspraken. Die mens van Sharia4Belgium is zowat de grootsten idioot die je kan tegenkomen daar ga ik zeker mee akkoord maar gooien we daarom iemand in de gevangenis? Als we afgaan op idiote uitspraken mogen we veel mensen in de gevangenis gooien.
Ik zie trouwens de relevantie van uw link niet in: het filmfestival in Cannes heeft het recht om te kiezen wie er binnenkomt en wie niet.
User deleted
Legacy Member
denkimi zei:
Bewijs je gelijk gerust met een citaat uit het artikel.
Ik ben overigens geen hippie.
denkimi zei:
Ik zie geen veroordeling hoor. Kan je wel lezen?
Overigens, wat is dat toch met dat flauwe argument? Iemand veroordelen omwille van een mening, of het nu gaat om een salafist, een nazi of een racist, het blijft even idioot.
Wel opvallend hoor, in andere threads lees je vaker dat jullie vóór het recht op vrije meningsuiting zijn, ook voor nazi's en racisten. Maar als het een moslim betreft, ho maar!
ng
Legacy Member
deredactie.be: Raad van State stelt quotawet in vraag
En terecht, wat een zever zou die wet toch zijn.
En terecht, wat een zever zou die wet toch zijn.
Darkseid
Legacy Member
User deleted zei:
Da is net het punt, of snaptet weer ni?
Voor uitspraken die aanleunen bij nazisme/racisme wordt ge in onze maatschappij WEL gestraft, dus vinden wij dat het omgekeerde natuurlijk ook gestraft moet worden, duh. Islam (en gelovigen in het algemeen) mogen de dag van vandaag nog altijd veel teveel, maar als ge iets over islam zegt, dan ist oorlog..
Darkseid
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Idd, gewoon een belachelijke wet. 't is weer toeval dat het groenen/socialisten zijn die erachter staan..
Staat er trouwens in die quota wet dat enkel een bepaald percentage vrouwen aanwezig moet zijn, of ook dat er minstens datzelfde percentage mannen aanwezig moet zijn? Indien niet, is dit toch pure discriminatie?
stormtrooper
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.