Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

smitske · 24 mei 2011

Die quote wetten zijn dan ook pure discriminatie t.o.v. de meerderheid.
Voor minderheden stellen ze die op, maar voor sectoren waar er veel te weinig van een meerderheidsgroep zijn zie je dit niet.

Ze moeten mensen aannemen voor hun competentie, niet voor geslacht/afkomst/geloof.
En die quota helpen hier niet bij, kijk maar naar wat voor ganzen (sommige hé er zijn er ook die daar wel horen) dat heeft opgeleverd in het parlement.
(langs de andere kant de mannelijke politici zijn vaak ook niet om naar huis te schrijven).

denkimi · 24 mei 2011

User deleted zei:
Bewijs je gelijk gerust met een citaat uit het artikel.
Ik ben overigens geen hippie.

User deleted zei:
Jaja. En in de praktijk ...

deredactie.be: Parket vervolgt woordvoerder Sharia4Belgium

Homo's moesten vermoord worden en Marie-Rose Morel, de ex-Vlaams Belangpolitica die overleed aan de gevolgen van kanker, zou volgens de organisatie branden in de hel. Minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) werd met de dood bedreigd.

dit soort posten doet mij denken dat jij een hippie bent, of dat je toch minstens even onrealistische denkbeelden hebt.

Ik zie geen veroordeling hoor. Kan je wel lezen?

natuurlijk is er geen veroordeling. hij gaf dan ook niet eens zijn mening, hij maakte alleen maar een grap. en toch wordt hij gestraft.

Overigens, wat is dat toch met dat flauwe argument? Iemand veroordelen omwille van een mening, of het nu gaat om een salafist, een nazi of een racist, het blijft even idioot.

Wel opvallend hoor, in andere threads lees je vaker dat jullie vóór het recht op vrije meningsuiting zijn, ook voor nazi's en racisten. Maar als het een moslim betreft, ho maar!

vrije meningsuiting is niet absoluut.
van mij mag je gerust hitler, osama, stalin of bush aanbidden. van mij mag je in een nazi-kostuum of in gebedskleed over straat lopen. van mij mag je zeggen dat de islam, democratie, kapitalisme of communisme achterlijk is. daar heb ik allemaal geen problemen mee.

zodra je echter begint met mensen persoonlijk aan te vallen dan is het laster. als je begint te verkondigen dat alle joden, moslims, niet-moslims, kapitalisten, communisten, ... moeten uitgeroeid worden dan is het aanzetten tot haat.
en daar heb ik wel een probleem mee.

als u moeder zou sterven, en ik kom op de begrafenis scanderen dat het een vuile hoer is die het verdient om te sterven en zal branden in de hel, dan zou het me heel sterk verbazen moest jij mij zomaar laten doen omdat het "mijn mening is".

User deleted · 24 mei 2011

denkimi zei:
deredactie.be: Parket vervolgt woordvoerder Sharia4Belgium

Ik zei dat ik in het artikel van DS nergens smaad en laster zag. Ik zei niks over andere uitspraken. Het artikel dat je aanhaalt zegt trouwens ook niks over smaad en laster, en al evenmin iets over een gevangenisstraf. Kan je wel lezen?

denkimi zei:
natuurlijk is er geen veroordeling. hij gaf dan ook niet eens zijn mening, hij maakte alleen maar een grap. en toch wordt hij gestraft.

En onterecht natuurlijk. Lijkt me niet echt een reden om, onder het mom van consequent te zijn, nu ook andere mensen onterecht te gaan straffen, toch?

denkimi zei:
vrije meningsuiting is niet absoluut.
van mij mag je gerust hitler, osama, stalin of bush aanbidden. van mij mag je in een nazi-kostuum of in gebedskleed over straat lopen. van mij mag je zeggen dat de islam, democratie, kapitalisme of communisme achterlijk is. daar heb ik allemaal geen problemen mee.

Mag je de Holocaust ontkennen? Ik vind alvast van wel.

denkimi zei:
zodra je echter begint met mensen persoonlijk aan te vallen dan is het laster. als je begint te verkondigen dat alle joden, moslims, niet-moslims, kapitalisten, communisten, ... moeten uitgeroeid worden dan is het aanzetten tot haat.
en daar heb ik wel een probleem mee.

Ik weet het niet goed wat dat betreft, al neig ik om ook daar weinig problemen in te zien. Ik zie in het artikel van DS alvast niks dat kan doorgaan voor aanzetten tot haat. Meningsverschillen zie ik wel.

denkimi zei:
als u moeder zou sterven, en ik kom op de begrafenis scanderen dat het een vuile hoer is die het verdient om te sterven en zal branden in de hel, dan zou het me heel sterk verbazen moest jij mij zomaar laten doen omdat het "mijn mening is".

Ik zou het degoutant vinden, maar ik zou je geenszins voor de rechtbank slepen. De moeite niet waard. Wat ik wel zou doen, daar heb ik geen idee van.

User deleted · 24 mei 2011

Darkseid zei:
Da is net het punt, of snaptet weer ni?

Voor uitspraken die aanleunen bij nazisme/racisme wordt ge in onze maatschappij WEL gestraft, dus vinden wij dat het omgekeerde natuurlijk ook gestraft moet worden, duh. Islam (en gelovigen in het algemeen) mogen de dag van vandaag nog altijd veel teveel, maar als ge iets over islam zegt, dan ist oorlog..

Ik snap het al te goed, ettertje. Alleen is voor mij het onterecht straffen van iemand (omwille van uitspraken die aanleunen bij nazisme of racisme) geen reden om iemand anders onder het mom van consequent te zijn geen reden om anderen onterecht te straffen. Snap je dat?

Een deel van de wereld is onrechtvaardig. Jij vindt dat we consequent moeten zijn en de hele wereld maar onrechtvaardig maken. Met permissie, maar dat maakt je nog achterlijker dan alle racisten, nazi's en salafisten op een hoopje.

multavici · 24 mei 2011

Darkseid zei:
Da is net het punt, of snaptet weer ni?

Voor uitspraken die aanleunen bij nazisme/racisme wordt ge in onze maatschappij WEL gestraft, dus vinden wij dat het omgekeerde natuurlijk ook gestraft moet worden, duh. Islam (en gelovigen in het algemeen) mogen de dag van vandaag nog altijd veel teveel, maar als ge iets over islam zegt, dan ist oorlog..

Ik snap het weer niet. Zijt ge er nu eigenlijk voor of tegen dat ge gestraft wordt bij nazisme/racisme/sharia-gezeik?

User deleted · 24 mei 2011

Darkseid zei:
Idd, gewoon een belachelijke wet. 't is weer toeval dat het groenen/socialisten zijn die erachter staan..

En de christendemocraten.

Darkseid zei:
Staat er trouwens in die quota wet dat enkel een bepaald percentage vrouwen aanwezig moet zijn, of ook dat er minstens datzelfde percentage mannen aanwezig moet zijn? Indien niet, is dit toch pure discriminatie?

Minstens 1/3 moet van het mannelijk geslacht zijn, minstens 1/3 moet van het vrouwelijk geslacht zijn. Informeer jezelf toch eens. Doe eens wat moeite.

denkimi · 24 mei 2011

User deleted zei:
Ik zei dat ik in het artikel van DS nergens smaad en laster zag. Ik zei niks over andere uitspraken. Het artikel dat je aanhaalt zegt trouwens ook niks over smaad en laster, en al evenmin iets over een gevangenisstraf. Kan je wel lezen?

daarom zei ik ook dat je de rest van die idioot zijn uitlatingen moet lezen. het artikel dat ik aangehaald hebt gaat inderdaad niet over laster of smaad, maar over serieuzere zaken zoals aanzetten tot haat en bedreigingen.
als je wil kan je hem gerust veroordeeld krijgen voor zijn uitlatingen over morel.

of hij een gevangenisstraf zal krijgen dat zal afhangen van de uitspraak, maar het zit er in elk geval dik in.

En onterecht natuurlijk. Lijkt me niet echt een reden om, onder het mom van consequent te zijn, nu ook andere mensen onterecht te gaan straffen, toch?

inderdaad onterecht. maar toch heb ik u die mens niet horen verdedigen, terwijl je een fundamentalistische moslim die niet liever zou hebben dan dat jij en alle andere niet-moslims zouden sterven wel verdedigt.

Mag je de Holocaust ontkennen? Ik vind alvast van wel.

voor mijn part wel. net zoals je mag ontkennen dat er mensen op de maan gelopen hebben of mag beweren dat karel de grote eigenlijk een alien was.

Ik weet het niet goed wat dat betreft, al neig ik om ook daar weinig problemen in te zien. Ik zie in het artikel van DS alvast niks dat kan doorgaan voor aanzetten tot haat. Meningsverschillen zie ik wel.

daarom dat je meer moet lezen dan alleen dat ene artikel.
Antwerps parket wil Sharia4Belgium vervolgen wegens homohaat - België - HLN

In een interview van 24 maart 2010 zei Belkacem dat homo's ter dood moeten worden gebracht.

die man gaat dus duidelijk over de schreef. hij mag gerust zeggen dat hij homo's niet leuk vindt, dat het onnatuurlijk is of weet ik veel, maar iemand die oproept om ze allemaal te vermoorden hoort in een isoleercel in 1 of ander gesticht.

Ik zou het degoutant vinden, maar ik zou je geenszins voor de rechtbank slepen. De moeite niet waard. Wat ik wel zou doen, daar heb ik geen idee van.

waarschijnlijk zou je op mijn gezicht slaan. ofwel zou iemand anders op mijn gezicht slaan, en jij zou hem niet tegenhouden.

tot zover vrije meningsuiting.

User deleted · 24 mei 2011

denkimi zei:
inderdaad onterecht. maar toch heb ik u die mens niet horen verdedigen, terwijl je een fundamentalistische moslim die niet liever zou hebben dan dat jij en alle andere niet-moslims zouden sterven wel verdedigt.

Ik heb er geen interessante discussie over gezien op dit forum, anders had ik er wel iets over gepost.

denkimi zei:
waarschijnlijk zou je op mijn gezicht slaan. ofwel zou iemand anders op mijn gezicht slaan, en jij zou hem niet tegenhouden.

tot zover vrije meningsuiting.

Boh. Zolang het maar in verhouding is. Een paar idiote uitspraken rechtvaardigen het niet om iemand het ziekenhuis in te slaan, maar een paar blauw plekken en wat schrammetjes ...

Het recht op vrije meningsuiting blijft gelden, ook al loop je daardoor wat schrammetjes op. Het wordt daarmee niet geschonden.

denkimi · 24 mei 2011

User deleted zei:
Boh. Zolang het maar in verhouding is. Een paar idiote uitspraken rechtvaardigen het niet om iemand het ziekenhuis in te slaan, maar een paar blauw plekken en wat schrammetjes ...

Het recht op vrije meningsuiting blijft gelden, ook al loop je daardoor wat schrammetjes op. Het wordt daarmee niet geschonden.

zodra iemand zelfs maar dreigt met geweld wordt mijn recht op vrije meningsuiting geschonden.

dus, heb ik een absoluut recht op vrije meningsuiting of zijn er grenzen?

Hiapoe · 24 mei 2011

Het perverse en paradoxale van die quota's voor vrouwen is dat 'ze' dus wel 'willen' dat 1/3e vrouwen in elke board of directors zit, maar dat je voor een openstaande vacature NIET mag zetten dat enkel vrouwen gezocht worden (want dat is een inbreuk op de discriminatiewet die geldt bij vacatures waar je geen onderscheid mag maken op basis van geslacht...)

Kortom: ik ben ZWARE tegenstander van alles wat qutoa's zijn en ruikt naar - al dan niet positieve - discriminatie! (positieve discriminatie bestaat niet imo)

Er zijn manieren genoeg om het anders en creatiever aan te pakken. Om maar één voorbeeld te noemen zou je zwangerschapsverlof bvb. kunnen gedeeld maken tsn man en vrouw. Dat de man en de vrouw samen X maanden 'ouderschapsverlof' krijgen, zodat dit alvast geen reden meer kan zijn,... enz. enz.

Hiapoe

Darkseid · 24 mei 2011

multavici zei:
Ik snap het weer niet. Zijt ge er nu eigenlijk voor of tegen dat ge gestraft wordt bij nazisme/racisme/sharia-gezeik?

Imo moogt ge zeggen/denken wat ge wilt, aanstoken tot geweld/iets dergelijks is natuurlijk iets anders. Maar ik vind wel dat ge consequent moet zijn, waarom hebt ge anders een wetgeving? Moslims mogen in Belgie zoveel racistische uitspraken doen als ze maar willen, bij wijze van spreken. Maar als nen belg iets zegt wordt ge direct beschuldigd.. In tegenstelling tot hierboven aangehaald vind ik consequent zijn wel een reden om iemand anders te straffen.

Dakantochnie · 24 mei 2011

User deleted zei:
Ik snap het al te goed, ettertje. Alleen is voor mij het onterecht straffen van iemand (omwille van uitspraken die aanleunen bij nazisme of racisme) geen reden om iemand anders onder het mom van consequent te zijn geen reden om anderen onterecht te straffen. Snap je dat?

Een deel van de wereld is onrechtvaardig. Jij vindt dat we consequent moeten zijn en de hele wereld maar onrechtvaardig maken. Met permissie, maar dat maakt je nog achterlijker dan alle racisten, nazi's en salafisten op een hoopje.

Bij deze ontneem ik u de toegang tot het Actuaforum, en hebt u een ban aan uw been.
Als u het nodig vindt om uw mede-forumgangers continue uit te schelden, dan kan u gaan.

Reacties op deze post worden verwijderd.

dJeez · 24 mei 2011

night ghost 128 zei:
deredactie.be: Raad van State stelt quotawet in vraag

En terecht, wat een zever zou die wet toch zijn.

Inderdaad, wat moeten de hermafrodieten daar niet van denken, die worden weeral eens compleet genegeerd

.

Neen, alle gekheid op een stokje : als vrouwen al niet geneigd zijn om zelf een bedrijf op te starten (want daar zou ik wel eens statistieken van willen zien), dan moeten ze ook niet via allerhande zijwegen proberen van "macht" te verwerven. Net zoals quota voor allochtonen contraproductief zijn, is dit het ook. Elk normaal functionerend bedrijf kiest voor de meest geschikte persoon op de correcte plaats, of dat nu een allochtoon, een vrouw of een marsmannetje is zal mij worst wezen. Pure regelneverij... Straks moeten we nog een vast percentage homo's, lesbo's, bi's, hetero mannen/vrouwen per nationaliteit gaan aanwerven. En draaien dat de economie dan zal doen...

zikje · 24 mei 2011

Europees Parlement akkoord met bodyscanner - Consument - De Morgen

pfft...

stormtrooper · 24 mei 2011

Weeral wat minder privacy

Was er niet ooit eens een studie die bewees dat al die controles op de luchthaven niet zo veel uithaalden?

zikje · 24 mei 2011

stormtrooper zei:
Weeral wat minder privacy

Was er niet ooit eens een studie die bewees dat al die controles op de luchthaven niet zo veel uithaalden?

Die scanners kunnen niet alle gevaarlijke stoffen scannen, dusja, heel nuttig.

Kandul · 24 mei 2011

De scanners werken al in oa. Schiphol en Arlanda en andere vlieghavens hadden al geïnvesteerd, maar op het laatste moment werd de wet teruggefloten ofzoiets... Twee weken geleden was dat ongeveer, blijkbaar is de wet er nu toch doorgekomen.

Blanco · 24 mei 2011

Ge kunt zo'n bodyscan ook weigeren he, dan wordt je gefouilleerd, zoals nu.

Benjamin · 24 mei 2011

"´De` Morgen" zou wel wat achtergrondinformatie over de werking van die scanners mogen geven, dat lijkt mij nu net het belangrijkste stuk informatie met betrekking tot de toestemming om die scanners te gebruiken.
Hetgeen ik zo eventjes snel op Wikipedia kan vinden wijst er op dat er geen zekerheid is over de veiligheid van deze scanners.
Indien het inderdaad zo is dat er geen garantie is dat die techniek veilig is dan mogen ze mij fouilleren.

ng · 25 mei 2011

deredactie.be: Geen Clouseau of Clo-Clo in de metro

Serieus? Hoe belachelijk is dit toch weeral. Speel gewoon wat aangename muziek, ik zie niet in wie hieraan aanstoot zou nemen.

Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

smitske

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

User deleted

Legacy Member

User deleted

Legacy Member

multavici

Legacy Member

User deleted

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

User deleted

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

zikje

Legacy Member

stormtrooper

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

ng

Legacy Member