Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zengi

Legacy Member
my dear god, kheb het zelf ook net gezien. Niet te geloven dat ze zo'n clowns samen uitnodigen.

Kandul

Legacy Member
Ze hadden beter een andere reporter genomen, met zijn denigrerende opmerkingen heel de tijd.

Time

Legacy Member
Watisda zei:
Gij zijt dus anarchist, of gij kunt u herkennen in zo'n mensen? Want, een zwartwerker die zich verwijdert van het systeem, is toch niet negatief volgens u. Integendeel was het zelfs.
Een zwartwerker die zich verwijdert van het systeem door ook op geen enkele manier van de voordelen te profiteren vind ik niet negatief omdat die persoon simpelweg niet als profiteur kan bestempeld worden. Het kan wel veel beter door legaal te werken, je bijdrages wel te betalen en zoals we zeggen "meedoen met het systeem". Dat zou theoretisch gezien zowel voor hem als voor de maatschappij beter zijn.

Mij dan een anarchist noemen terwijl ik er nog bij vermeld dat ik hem liever zie deelnemen aan het systeem is helemaal absurd omdat anarchisten gewoonweg tegen het systeem op zich zijn.

Of ben ik nu een communist geworden? :unsure:

smitske

Legacy Member
Kandul zei:
Ze hadden beter een andere reporter genomen, met zijn denigrerende opmerkingen heel de tijd.

Nu er is 1 'kritisch' is op Islam en wel, weliswaar lage, vragen durft stellen is het denigrerend? Ik hoor je niet klagen als andere teleprters dit bvb over het VB zouden doen.

Zoals het 2de interview zei, het was enkel voor publiciteitsstunt, met 2 niet zo'n zinnige mensen om het vriendelijk uit te drukken.

Ohm

Legacy Member
En dan nog een klein "vechtpartijtje". Goed bezig ginder.
Waarom per se die van de Sharia4Belgium? Juist de grootste extremist nodigen ze uit :D Das toch vragen voor problemen?
Die 2 van Terzake volg ik volledig als het over die man gaat.

Watisda

Legacy Member
Time zei:
Of ben ik nu een communist geworden? :unsure:

Weet ik niet. Anarchisten zijn ook als pubers, die vechten ook tegen alles, en zichzelf. Maar buiten het systeem stappen kan nooit. Wilde dieren leven ook in een systeem, dat heet natuur.

Time

Legacy Member
Watisda zei:
Weet ik niet. Anarchisten zijn ook als pubers, die vechten ook tegen alles, en zichzelf. Maar buiten het systeem stappen kan nooit. Wilde dieren leven ook in een systeem, dat heet natuur.
Als je toch per se iedereen in vakjes wil stoppen op basis van een of twee quotes (waaruit je dan nog conclusies trekt die je enkel kan trekken onder zware invloed, gezien de absurde gedachtengang erachter) moet je misschien eens beginnen met eerst te proberen tússen de extremen te zoeken, je weet wel, bij die mensen met normale gedachtengang die zich niet volledig verliezen in 1 strakke ideologie en alle voeling met de rest kwijt zijn. Of bestaat daar niks voor jou?

Neoken

Legacy Member
Watisda zei:
Weet ik niet. Anarchisten zijn ook als pubers, die vechten ook tegen alles, en zichzelf. Maar buiten het systeem stappen kan nooit. Wilde dieren leven ook in een systeem, dat heet natuur.

Nuancering is ook niet aan u besteed blijkbaar.

Lees eens wat over Noam Chomsky en zijn visie op anarchisme bijvoorbeeld. Je zou er ongetwijfeld iets over kunnen leren.

Cartek

Legacy Member
noreeeee zei:
"Maar de helft van die werklozen verdwijnt gewoon van de radar. Niemand weet hoe zij overleven."

Geef die mensen toch gewoon hun beetje geld, en ga het halen van de echte parasieten de grootkapitaal bezitters.

Hoe fouter kan het nog. noreee toch. :crazy:

Watisda

Legacy Member
Time zei:
Of bestaat daar niks voor jou?

Daartussen bestaat veel en die hebben allemaal hun plaats en hun recht daarin, alleen is het als een jas die ge aantrekt. Die is ook getekend door mode. Ik kan mij moeilijk vinden in een enkele ideologie, omdat die altijd beperkend is.

Maar een schaakbord, daar wordt gewerkt met zwart en wit.

Neoken zei:
Nuancering is ook niet aan u besteed blijkbaar.

Nuancering wel, is zeker aan mij besteed. Elke mens, elk beest, is een eigen persoon, heeft een eigen karakter. Maar een spectrum is ook maar zo breed.

Lees eens wat over Noam Chomsky en zijn visie op anarchisme bijvoorbeeld. Je zou er ongetwijfeld iets over kunnen leren.

Daar twijfel ik niet aan. De man heeft veel te vertellen. Maar als ik dikke droge boeken wil lezen, verkies ik een encyclopedie.

Kandul

Legacy Member
Avondland zei:

"Maar de nieuwe generaties zijn niet meer zo windonafhankelijk. " Een foutje neem ik aan.

Ik had liever iets op rails gezien, dat is cooler maar op land (of onder de grond) zit alles met grote waarschijnlijkheid gewoonweg muurvast en dus zien ze zich gedwongen om gebruik te maken van het luchtruim. Al bij al een leuke ontwikkeling, nieuwe en betere transportmogelijkheden zijn best wel interessant.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan