Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Silmarunya

Legacy Member
spliffrider zei:
Zelfs de "godsdienstles" op mijn katholieke school was in feite 99% zedenleer met een uitsmijter langs de 10 geboden. (ze zouden eens moeten geprobeerd hebben; in een middelbare klas met mondige, intelligente leerlingen die onbeperkte toegang hebben tot alle informatie waar ze ook maar interesse of twijfel in zouden hebben)

Een katholieke school heeft over het algemeen de bijgedachte van kwalitatief beter te zijn...daarom hebben ze nog een bestaansreden. Dat heeft puur te maken met reputatie; en niet met de principes van de orde achter die school.

Ja, dat was de godsdienstles bij ons ook (alle, op een stukje bijbelexegese na dan). Het gaat niet zozeer om het al dan niet gelovig zijn, eerder over het continu latent aanwezige christendom in de vorm van broeders en bezinningen en dergelijke. Een ervan zei duidelijk in de les 'homoseksualiteit is op deze school een taboe wat mij betreft'. Hij ging ermee lijnrecht tegen de officiele positie van de school in, maar is nooit teruggefloten. Diezelfde persoon heeft trouwens enkele jaren geleden een lesbisch koppel naar de directie gestuurd omdat ze kusten, terwijl hij enkele minuten later een heterokoppel in dezelfde situatie een vermaning gaf en verder negeerde.

Kan dit anno 2011? Mag zo'n leraar in functie blijven op een school die gesubsidieerd wordt door de Vlaamse overheid? Blijkbaar wel, maar dit kan toch niet het soort onderwijs zijn dat we willen in Vlaanderen?

En kwalititatief beter? Ligt dat aan het katholiek zijn of is het gewoon omdat katholieke scholen overwegend in landelijke gemeentes en voorsteden te vinden zijn, waar sowieso minder allochtonen en kansarmen zijn? Ik denk eerder het laatste hoor.

smitske

Legacy Member
Silmarunya zei:
En kwalititatief beter? Ligt dat aan het katholiek zijn of is het gewoon omdat katholieke scholen overwegend in landelijke gemeentes en voorsteden te vinden zijn, waar sowieso minder allochtonen en kansarmen zijn? Ik denk eerder het laatste hoor.

In mijn dorp zijn 5 middelbaren, en de katholieken steken hoog uit boven de andere scholen, zoals het atheneum.

Het komt denk ik eerder door een andere werking binnen die scholen (niet noodzakelijk iets katholiek geïnspireerd). En in alle eerlijkheid is er van dat katholiek zijn op zich weinig te merken, zoals ik eerder zei ik ken 2 homo's die er zaten, en er waren er nog die ik niet kenden, zelf ben ik ook niet gelovig en ik ken er genoeg die daar ook zaten en verre van waren (incluis een moslim).

RB26DETT

Legacy Member
dJeez zei:
De eerste is op het Vlaamse niveau actief, de 2e op het federale. Die 2e is eigenlijk ook totaal overbodig, maar ze moesten Schouppe een portefeuille geven, dus hebben ze dat postje maar uitgevonden (het enige dat er eigenlijk onder valt is de NMBS, want vervoer is een bevoegdheid voor de gewesten). Efficiëntie ten top dus...

Verkeersregels en -veiligheid (campagnes) zijn nog federaal.

Time

Legacy Member
LOL

Joël De Ceulaer stapt over van Knack naar De Standaard
woensdag 28 september 2011 om 18u48
(Belga) Journalist Joël De Ceulaer maakt de overstap van Knack naar De Standaard. Dat bevestigen De Ceulaer en Bart Sturtewagen, hoofdredacteur van De Standaard, woensdagavond aan Belga.

De Ceulaer gaat bij De Standaard onder meer mee de weekendkrant maken. "Maar, er bestaan geen muren tussen onze redacties, dus hij zal ook gewoon stukken maken voor de weekkrant", aldus Sturtewagen. De 46-jarige De Ceulaer, woonachtig in Gent, werkte van 1999 tot 2011 voor Knack. Hij was er all-round-journalist. "Ik heb twaalf jaar voor Knack gewerkt en ik vertrek met een gevoel van grote dankbaarheid. Ik ga naar De Standaard omdat ik graag voor die krant wil werken en niet omdat ik persé weg wilde bij Knack." De Ceulaer werkte ook mee aan Canvas-programma's, zoals "Spraakmakers" en "Grote Vragen". Hij interviewde onder meer Ruby Wax, John Cleese en Mario Vargas Llosa. (JDH)


Dat werd tijd, schande van een journalist. De enige bij wie ik aan de vragen meteen zie dat hij de interviewer is. De Standaard verliest Samyn en Albers en haalt De Ceulaer. Wat een flopgazet is me dat aan het worden... Als ze Guy Tegenbos ook nog verliezen hebben ze helemaal niks meer.

Knack wel een fameuze redactie nu. Pauli immense meerwaarde. Blij dat ik daar abonnement op heb.

themummy123

Legacy Member
smitske zei:
In mijn dorp zijn 5 middelbaren, en de katholieken steken hoog uit boven de andere scholen, zoals het atheneum.

Het komt denk ik eerder door een andere werking binnen die scholen (niet noodzakelijk iets katholiek geïnspireerd). En in alle eerlijkheid is er van dat katholiek zijn op zich weinig te merken, zoals ik eerder zei ik ken 2 homo's die er zaten, en er waren er nog die ik niet kenden, zelf ben ik ook niet gelovig en ik ken er genoeg die daar ook zaten en verre van waren (incluis een moslim).
Weinig te merken?
Toen ik in een katholieke school zat, begonnen de leerkrachten 's morgens net voordat de les begon "in de naam van de vader, ....." op te zeggen,...met die nodige handbewegingen. Leerlingen deden mee(behalve ik en andere Turken uiteraard)

smitske

Legacy Member
Bij ons was dat dus niet het geval, enkel af en toe is een 'bezinning' (wat er op neer kwam stil te staan bij hoe goed wij het hadden, dus niet echt religieus gebonden lijkt me).

Rider

Legacy Member
Silmarunya zei:
Ja, dat was de godsdienstles bij ons ook (alle, op een stukje bijbelexegese na dan). Het gaat niet zozeer om het al dan niet gelovig zijn, eerder over het continu latent aanwezige christendom in de vorm van broeders en bezinningen en dergelijke. Een ervan zei duidelijk in de les 'homoseksualiteit is op deze school een taboe wat mij betreft'. Hij ging ermee lijnrecht tegen de officiele positie van de school in, maar is nooit teruggefloten. Diezelfde persoon heeft trouwens enkele jaren geleden een lesbisch koppel naar de directie gestuurd omdat ze kusten, terwijl hij enkele minuten later een heterokoppel in dezelfde situatie een vermaning gaf en verder negeerde.


Kan dit anno 2011? Mag zo'n leraar in functie blijven op een school die gesubsidieerd wordt door de Vlaamse overheid? Blijkbaar wel, maar dit kan toch niet het soort onderwijs zijn dat we willen in Vlaanderen?

Dat zou op mijn middelbare school; 10 jaar geleden, ondenkbaar geweest zijn. Leerlingen zouden hier op reageren en die leerkracht zou ongetwijfeld een berisping krijgen.

En kwalititatief beter? Ligt dat aan het katholiek zijn of is het gewoon omdat katholieke scholen overwegend in landelijke gemeentes en voorsteden te vinden zijn, waar sowieso minder allochtonen en kansarmen zijn? Ik denk eerder het laatste hoor.

Het laatste natuurlijk. Deze scholen zijn gewoon een goede reflectie van de landelijke maatschappij; en van het "christendom"(lol) hier in vlaanderen anno 2000+
"Enkel nog in naam." Het zaad van mijn goddeloze levensvisie is op zo'n school geplant.

GMotha

Legacy Member
Gentille zei:
Wel als je dat in een wet wil gieten. Dat is hetzelfde als in het Amerikaans leger waar homo's ook niet welkom waren of men het niet mocht zeggen.
Het leger is een overheidsinstelling, als de overheid gelijke rechten geeft voor holebi's, volgt het leger.

Katholiek onderwijs is anders.
smitske zei:
Ik vind dat u aard nu niet bepaald een reden is om iemand uit een school te houden, net zoals een religie dat niet is, zo lang zij zich er maar van bewust zijn dat ze voor die reden geen speciale rechten moeten eisen.



Ik heb zelf met 2 homo's in een katholieke school gezeten en een lesbische lerares, helemaal geen problemen.
Het heeft niks met problemen te maken, gewoon de context. 't is dat katholiek onderwijs in dit land enkel maar de naam draagt, dat het geen probleem is, maar verwijzend naar dat artikel: in nederland zitten er redelijk wat "jezus-freaks".

Rider

Legacy Member
GMotha zei:
Het leger is een overheidsinstelling, als de overheid gelijke rechten geeft voor holebi's, volgt het leger.

Katholiek onderwijs is anders.Het heeft niks met problemen te maken, gewoon de context. 't is dat katholiek onderwijs in dit land enkel maar de naam draagt, dat het geen probleem is, maar verwijzend naar dat artikel: in nederland zitten er redelijk wat "jezus-freaks".

Waarom is het katholiek onderwijs anders als het geld voor dat onderwijs uit exact dezelfde bron komt?

GMotha

Legacy Member
noreeeee zei:
Geef die mensen toch gewoon hun beetje geld, en ga het halen van de echte parasieten de grootkapitaal bezitters.
We hebben het hier over moedwillig werklozen. Anders kunnen we allemaal besluiten geen poot uit te steken en verwachten dat de grootkapitaalbezitters ons geld geven.
Ik vraag me af of jij me geld zou geven als ik weiger zelf mijn centen te verdienen.

smitske

Legacy Member
noreeeee zei:
"Maar de helft van die werklozen verdwijnt gewoon van de radar. Niemand weet hoe zij overleven."

Geef die mensen toch gewoon hun beetje geld, en ga het halen van de echte parasieten de grootkapitaal bezitters.

Want deze parasieten die niet eens moeite willen doen verdienen het wel?

Mensen moeten is leren dat er consequenties zijn bij hun beslissingen, je wilt niet werken of iets leren? Zorg dan voor u eigen centen, als je toch dopt heb je de tijd wel om naar een cursus te gaan lijkt me, wil je dit niet dan toon je aan dat je van slechte wil bent en moet je IMO geen uitkering krijgen, allochtoon of autochtoon.

Time

Legacy Member
noreeeee zei:
"Maar de helft van die werklozen verdwijnt gewoon van de radar. Niemand weet hoe zij overleven."

Geef die mensen toch gewoon hun beetje geld, en ga het halen van de echte parasieten de grootkapitaal bezitters.
Het moet van allebei komen. Profiteurs van de uitkeringen EN grootkapitaalbezitters.
Ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat zo'n uitspraak de absurditeit voorbij is, als je dat niet kan ben jij de parasiet.

Van een groot deel van die werklozen die van de radar verdwijnen mag je trouwens concluderen dat ze een zwart inkomen hebben en bijgevolg nog steeds een illegaal inkomen hebben.

Watisda

Legacy Member
Time zei:
Van een groot deel van die werklozen die van de radar verdwijnen mag je trouwens concluderen dat ze een zwart inkomen hebben en bijgevolg nog steeds een illegaal inkomen hebben.

Een inkomen, zwart of wit, uit arbeid of andere. Ze ontvangen geen inkomen meer van de overheid, de belastingbetaler, en kunnen allicht geen aanspraak meer maken op sociale zekerheid. Is dat negatief?

Time

Legacy Member
Als die hun minimale mutualiteitsbijdrage betalen hebben zij wel aanspraak op sociale zekerheid?

Watisda

Legacy Member
Dat weet ik niet. Dat zou ik betwijfelen. De ziekenfondsen ontvangen voor die personen geen bijdragen van de RSZ, dus lijkt het mij sterk moesten ze nog kunnen genieten van de sociale zekerheid zoals iemand die wel in regel is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan