Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Lesbisch stel aangevallen in Brussel (Brussel) - Het Nieuwsblad

Brussel in het nieuws...

JPV zei:

het grootste probleem is dat quasi alle "ervaren" chauffeurs ervan uitgaan dat de anderen ook maar zo "ervaren" moeten zijn.

Klik om te vergroten...

Als ge niet kunt rijden moet ge het ook niet doen. Begin onder andere al maar eens met mensen die denken dat pinkers optie zijn op hun wagen te bestraffen.

ben ik het 100% mee eens. Ik heb het echter over mensen die zich, al dan niet met pinker, in een gat van 10 meter op de autostrade (aan 120 per uur) willen murwen. OK, indien iedereen een ervaren chauffeur is, zou dit perfect moeten kunnen. Maar dat is niet zo... En je kan niet verwachten dat iedereen met zo'n gedrag kan omgaan.

De populariteit van Jacky 'zatte Rita' Lafon neemt alsmaar toe. Maar het was niet altijd rozengeur en maneschijn voor de 'Familie'-actrice, zoals blijkt uit een openhartig interview met Dag Allemaal.

"Enkele jaren geleden kreeg ik niets anders voorgeschoteld dan nietszeggende scènes. Ik koos voor de korte pijn en vroeg of ze mij uit de serie wilden schrijven", zegt Jacky. Maar nu het nieuwe 'Familie'-seizoen weer op gang is getrokken, zijn alle ogen meer dan ooit op Rita gevestigd.

"Ik ben erg gelukkig met wat ze mij nu laten spelen, absoluut. Wat een verschil! Gedurende enkele jaren mocht ik niet veel meer doen dan glazen spoelen, 'dag meneer, dag madam' zeggen en 't café kuisen, c'est tout." En nu wordt ze volop gevraagd voor actes de présence.

"In mijn vorige 'dronken periode' deed Rita verschrikkelijke dingen: haar kind in de steek laten, en daarna ontvoeren, op haar broer Guido schieten, Marie-Rose haar huis in brand steken, het hield maar niet op. De mensen waren kwáád op mij. Het was echt héél erg, ik durfde de straat niet meer op. Maar nu... Mensen hebben compassie met Rita."

Maar ondanks haar stijgende populariteit krijgt Lafon al 20 jaar lang (!) hetzelfde loon. Die afspraak kwam er omdat ze vroeger mocht bijverdienen. "Maar tegenwoordig mag iedereen bijverdienen. Ik zeg het, ik ben benieuwd... "Ik zou het enorm appreciëren als mijn loon, zoals je zegt, wordt, euh, aangepast."

Dat gewone acteurs niet denderend betaald worden is al lang geweten, maar dit is toch wel extreem.

Hebben acteurs dan geen loonindexering?

Gentille zei:

Hebben acteurs dan geen loonindexering?

Klik om te vergroten...

Neen, de hamvraag is : wordt ze dan nog steeds in Belgische frank uitbetaald?

Maar ik zou het toch eerder houden op de betrouwbaarheid van Dag Allemaal als bron van berichtgeving...

Denk dat het allemaal wel met een korreltje zout mag genomen worden zeker. Het is ffs Dag Allemaal

dJeez zei:

Maar ik zou het toch eerder houden op de betrouwbaarheid van Dag Allemaal als bron van berichtgeving...

Klik om te vergroten...

correctie: betrouwbaarheid van Zatte Rita

allahmcbeal zei:

ik rij liever zelf dan....

Klik om te vergroten...

Ik ook, voorbeeld dient als voorbeeld. Illustratief .

JPV zei:

het grootste probleem is dat quasi alle "ervaren" chauffeurs (lees: roekeloze chauffeurs met een snelle wagen) ervan uitgaan dat de anderen ook maar zo "ervaren" moeten zijn. Zeker zij die verwijzen naar een geslacht om te zeggen dat ze er 'quasi allen de ballen van snappen'.

Als je qua rijgedrag beweert dat quasi iedereen een probleem heeft (behalve jij?) dan moet je eerst eens naar jezelf kijken.

Klik om te vergroten...

Ahzo, dus ervaren chauffeurs zijn roekeloze chauffeurs en er zijn absoluut geen slechte chauffeurs die gewoonweg niet thuishoren in eender welk voertuig. Goed gespeeld.

Waarom zou ik naar mijzelf kijken? Als ik zie dat mensen fouten maken en anderen bekopen dat met hun leven (of met de schrik), en ocharme ik, ik maak die fouten niet maar ik constateer ze enkel bij andere chauffeurs... aleja, moet ik daarbij een tekening maken?

Beter kijk jij eens goed naar jezelf alvoor je anderen adviseert om dit te doen.

Ergste dat ik ooit meegemaakt heb op de weg (buiten iemand die gewoon aan mijn kont in knalde omdat hij niet voor zich was aan het opletten);

Ik rij 70 (waar 70 toegestaan is), iets verderop rechts op het fietspad fiets een man van rond de 40 jaar met 3 kinderen achter hem, ook allemaal op de fiets. Ineens besluit dat uilskuiken van gewoon de baan over te steken zonder zelfs maar zijn kop om te draaien, kinderen volgen gewoon, kijken ook alledrie niet om. Dus gewoon kwartslag naar links, de weg over, zonder te kijken. Blijkbaar waren ze te ver of weet ik veel, want ze maakten gewoon rechtsomkeer en fietsten aan de andere kant gewoon terug richting van waar ze kwamen. Rem keihard ingestampt en geclaxonneerd, bekeek die idioot mij nog alsof ik in fout was. Zo mensen mogen ze opsluiten en hun kinderen afnemen.

Swagger zei:

Lesbisch stel aangevallen in Brussel (Brussel) - Het Nieuwsblad

Brussel in het nieuws...

Klik om te vergroten...

Ik heb al verschillende dingen over dit (en voorgaande voorvallen) gelezen; en het stoort mij dat niemand durft te wijzen naar de GIGANTISCHE olifant in de kamer...

Waarom wordt de godsdienst van de aanvaller niet vermeldt?

Mag ik impliceren dat het wellicht één van de twee godsdiensten was die homofilie grondig genoeg haat om tot zo'n domme acties over te gaan?
Mag ik dan ook nog impliceren dat het wellicht ging over die éne godsdienst die dat ook in de westerse wereld zou durven doen; of schop ik daarmee tegen gevoelige schenen?

Of doet dat er niet toe? Misschien ging het wel om blinde homofiliehaat?
MIJ lijkt dit alleszins religieus geinspireerd geweld.

spliffrider zei:

Ik heb al verschillende dingen over dit (en voorgaande voorvallen) gelezen; en het stoort mij dat niemand durft te wijzen naar de GIGANTISCHE olifant in de kamer...

Waarom wordt de godsdienst van de aanvaller niet vermeldt?

Mag ik impliceren dat het wellicht één van de twee godsdiensten was die homofilie grondig genoeg haat om tot zo'n domme acties over te gaan?
Mag ik dan ook nog impliceren dat het wellicht ging over die éne godsdienst die dat ook in de westerse wereld zou durven doen; of schop ik daarmee tegen gevoelige schenen?

Of doet dat er niet toe? Misschien ging het wel om blinde homofiliehaat?
MIJ lijkt dit alleszins religieus geinspireerd geweld.

Klik om te vergroten...

Laat ons een koe een koe noemen. Als je dan toch wil bashen of een Islam-discussie wil opstarten spreek dan vrijuit ipv rond de pot de draaien. We zijn toch allen volwassen mensen?

Voor zover ik weet is homo-haat een wereldwijd verspreid fenomeen dewelke alles behalve gebonden is aan een religieuze gemeenschap maar ook aan ideologie of zelf politieke overtuiging (Tea-party anyone?). Maar dat het een wereldwijd fenomeen is dat verschillende oorzaken heeft doet hier niet terzake want het hele gebeuren speelt zich of in Brussel in ons eigen België.

Ik denk dat iedereen die het artikel leest wel het vermoeden heeft dat enkele marginale low-life criminele allochtonen de daders zijn. Laat ons eerlijk zijn, een sterke anti-homogroepering (zoals in andere landen) kennen wij hier niet meteen + de feiten spelen zich af in Brussel waar dergelijke gevallen gekend zijn.

Feit is natuurlijk dat het nog altijd homo-haters zijn die de feiten hebben gepleegd. De Koran spreekt nergens over het feit dat je homo's in elkaar moet slaan. Er bestaan verschillende verzen over het homo zijn in de Koran dewelke stellen dat je die mensen links moet laten liggen en andere stellen zelf dat die mensen vrij zijn in hun doen en laten en men er geen oordeel dient over te vellen.

Dan stel ik mij nog altijd de vraag of dergelijke marginale low-life criminele allochtonen zichzelf aanzien als moslim of simpelweg het 100ste feit plegen in hun carriere van vechtpartijen, diefstallen en vandalisme. Dus als jij mag impliceren, ga ik mij daar ook eens aan wagen. Mij lijkt het eerder het zoveelste feit dat ze plegen omdat ze geen enkel normbesef hebben en lak hebben aan homo's die in "hun" buurt lopen zonder dat ze daarbij denken aan de grote Allah als ze die mensen aanvallen. Mij lijkt het de zoveelste vorm van zinloos geweld maar als het homo"s zijn die @random worden aangevallen valt dat onder de noemer homohaat. Niet abnormaal want men zal altijd zoeken achter een reden "waarom ik".

Dan valt het woord haat en dan gaat men denken "ah haat moet een oorzaak hebben". De daders zijn bruin en allochtoon dus zijn ze moslim (los van het feit dat ze al alles mispeutert hebben wat ze kunnen mispeuteren, los van het feit dat ze naar de moskee gaan of los van het feit dat ze zich effectief moslim wanen of voelen en dat wil niet zeggen enkel moslim zijn als het mij goed uitkomt). En de cirkel is rond en de linken worden gelegd.

Linken die ons al in een zeer goede richting en milieu duwt maar waarvan het achterliggende soms te gemakkelijk wordt aangenomen als zijnde de reden van het gebeuren. En linken die een verkeerd beeld scheppen over een gemeenschap.

Hopelijk worden de daders gevat en gepast veroordeeld wegens slagen en verwondingen (misschien zelf een diefstal met geweld) en al dan niet racisme. Maar in het huidig rechtssysteem zal dat waarschijnlijk een schrale hoop zijn.

Nee, jij mag dat niet, ze moeten ten alle tijden politiek correct blijven!
Wat er op neerkomt dat die zaken wegens electorale redenen onbespreekbaar moeten blijven. Als er al maatregelen genomen worden, meestal door invloed van een dodelijk incident, blijft het bij een nen hoop passief gezwets dat we op zijn minst betuttelend kunnen noemen...
Zoals: oeh oeh hou u vast aan de takken van de bomen...we gaan campagne voeren om de Brusselaars te wijzen op hun verantwoordelijkheid (waar is HUN F**KING verantwoordelijkheid!?)
OF nog beter...we gaan de agenten leren hoe ze met zo'n incidenten moeten omgaan... ja...ze gaan ze leren om met hun wijsvingerke te schudden om te zeggen dat ze dat niet meer mogen doen...
*zucht* pussies... stelletje broekschijters eerste klas dat zijn het
Misschien speciale toegangswegen aanleggen enkel en alleen voor holebi's?

En zo is dat op alle vlakken, zolang ze maar op hun tamme kloten kunnen blijven zitten.
Behalve burgers die zich wel gedragen en alle dagen hun kloten afdraaien voor de staatskas en hun vetbetaald loon, daarvoor bedenken ze allerlei pestregeltjes. Ma het krapuul van't straat, die gaan ze zijn handjes vasthouden.

Gentille zei:

Laat ons een koe een koe noemen. Als je dan toch wil bashen of een Islam-discussie wil opstarten spreek dan vrijuit ipv rond de pot de draaien. We zijn toch allen volwassen mensen?

Voor zover ik weet is homo-haat een wereldwijd verspreid fenomeen dewelke alles behalve gebonden is aan een religieuze gemeenschap maar ook aan ideologie of zelf politieke overtuiging (Tea-party anyone?). Maar dat het een wereldwijd fenomeen is dat verschillende oorzaken heeft doet hier niet terzake want het hele gebeuren speelt zich of in Brussel in ons eigen België.

Ik denk dat iedereen die het artikel leest wel het vermoeden heeft dat enkele marginale low-life criminele allochtonen de daders zijn. Laat ons eerlijk zijn, een sterke anti-homogroepering (zoals in andere landen) kennen wij hier niet meteen + de feiten spelen zich af in Brussel waar dergelijke gevallen gekend zijn.

Feit is natuurlijk dat het nog altijd homo-haters zijn die de feiten hebben gepleegd. De Koran spreekt nergens over het feit dat je homo's in elkaar moet slaan. Er bestaan verschillende verzen over het homo zijn in de Koran dewelke stellen dat je die mensen links moet laten liggen en andere stellen zelf dat die mensen vrij zijn in hun doen en laten en men er geen oordeel dient over te vellen.

Dan stel ik mij nog altijd de vraag of dergelijke marginale low-life criminele allochtonen zichzelf aanzien als moslim of simpelweg het 100ste feit plegen in hun carriere van vechtpartijen, diefstallen en vandalisme. Dus als jij mag impliceren, ga ik mij daar ook eens aan wagen. Mij lijkt het eerder het zoveelste feit dat ze plegen omdat ze geen enkel normbesef hebben en lak hebben aan homo's die in "hun" buurt lopen zonder dat ze daarbij denken aan de grote Allah als ze die mensen aanvallen. Mij lijkt het de zoveelste vorm van zinloos geweld maar als het homo"s zijn die @random worden aangevallen valt dat onder de noemer homohaat.

Dan valt het woord haat en dan gaat men denken "ah haat moet een oorzaak hebben". De daders zijn bruin en allochtoon dus zijn ze moslim (los van het feit dat ze al alles mispeutert hebben wat ze kunnen mispeuteren, los van het feit dat ze naar de moskee gaan of los van het feit dat ze zich effectief moslim wanen of voelen en dat wil niet zeggen enkel moslim zijn als het mij goed uitkomt). En de cirkel is rond en de linken worden gelegd.

Linken die ons al in een zeer goede richting en milieu duwt maar waarvan het achterliggende soms te gemakkelijk wordt aangenomen als zijnde de reden van het gebeuren.

Hopelijk worden de daders gevat en gepast veroordeeld wegens slagen en verwondingen (misschien zelf een diefstal met geweld) en al dan niet racisme. Maar in het huidig rechtssysteem zal dat waarschijnlijk een schrale hoop zijn.

Klik om te vergroten...

Tja moest ik over de info beschikken zou ik niet rond te pot hoeven te draaien. Maar zoals ik zei: dat essentiële punt wordt nergens vermeld.
"bruin allochtoon en moslim"...
Zelfs de huidskleur wordt niet vermeld. Die sprong is de mijne; en ik besef maar al te goed dat hij weinig "PC" is.

Ik zou zelfs niet over "low-life allochtonen" DURVEN spreken. Ik heb het over low life fundamentalistische religieuze zeloten. Die bestaan blijkbaar zowel onder de autochtone bevolking als de allochtone.

Allez als ge zou stellen dat ik mijn mond moet houden en té snel conclusies trek hebt ge in sé gelijk...Het had misschien een blanke; Gentse zattekloot kunnen zijn? maar daar zijn we blijkbaar al voorbij. Ik leg linken; en gij doet dat ook.

Dat de Koran geen haat jegens X of Y predikt is één van de vele interpretaties. Wil je zeggen dat die specifieke interpretatie sterk vertegenwoordigd is bij de moslims? Ik trek dat in twijfel.

Maar dat is zelfs mijn punt niet. Feit is dat die andere interpretatie bestaat; ook hier. Die toepassen; is onaanvaardbaar; en als dat voor dit feit zo is; mag dat in de aandacht gebracht worden.

En dan zegan meestal de politiek correcte personen hier nog dat als het een allochtoon is ze het er altijd bijzetten en dat de media zo de allochtonen viseert, dit toont het omgekeerde toch weer aan.

En Gentille de vergelijking met de tea party, dat ZIJN extreem gelovigen, en fundamentalisten van het christendom (of welke aftakking dan ook).

smitske zei:

En dan zegan meestal de politiek correcte personen hier nog dat als het een allochtoon is ze het er altijd bijzetten en dat de media zo de allochtonen viseert, dit toont het omgekeerde toch weer aan.

En Gentille de vergelijking met de tea party, dat ZIJN extreem gelovigen, en fundamentalisten van het christendom (of welke aftakking dan ook).

Klik om te vergroten...

In verschillende media spreekt men over één man die de feiten pleegt waardoor ik me mezelf ook vragen stel of het nu wel effectief een allochtoon is of niet gezien die meestal handelen in een groep anders sprak men wel van jongeren.

De Tea Party is nog altijd een politieke partij en aftakking van de Republikeinen (dewelke trouwens ook homo's niet kunnen uitstaan en alles zullen doen om ze tegen te werken)

En ze zijn ook christelijke fundamentalisten.

Gentille zei:

De Tea Party is nog altijd een politieke partij en aftakking van de Republikeinen (dewelke trouwens ook homo's niet kunnen uitstaan en alles zullen doen om ze tegen te werken)

Klik om te vergroten...

Praise the lord en praise Jesus is nooit veraf bij deze mensen.
Een moslim die in de politiek gaat is toch nog altijd een moslim of niet soms?

Gentille zei:

gezien die meestal handelen in een groep

Klik om te vergroten...

Mmmm is dat OOK geen vooroordeel?
verwijt de pot de ketel?

PS: de tea party vergelijking gaat niet op omdat dat soort christenfundamentalisme hier in Vlaanderen misschien wel nog bestaat; maar niet expliciet. Iemand die zichzelf "christen" noemt en anno 2011 holebi's viseert; wordt door zijn eigen omgeving wel aangepakt. OA daarom dat ik ook durf stellen dat het katholicisme van tegenwoordig één trapke beschaafder is dan de Islam. Besef wel dat het hier over de keldertrap gaat.

Hetgeen ge zegt over de republikeinen is volgens mij foutief. Zelfs in de states, zelfs bij de republikeinen; en zelfs bij de tea party zijn er weinigen die
openlijk zo'n pejoratieve standpunten over holebi's zouden durven te uiten. Als er één ding is dat belangrijker is dan het Christendom is het wel de schijn van politcal correctnes.

leonzo zei:

Ahzo, dus ervaren chauffeurs zijn roekeloze chauffeurs en er zijn absoluut geen slechte chauffeurs die gewoonweg niet thuishoren in eender welk voertuig. Goed gespeeld.
...
Beter kijk jij eens goed naar jezelf alvoor je anderen adviseert om dit te doen.

Klik om te vergroten...

misschien eerst de "" goed interpreteren.