Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
Georges zei:
Politici hebben een voorbeeldfunctie.
Ik vind van niet. De functie van politici is het land in goede banen te leiden en niet om heilig over te komen bij het gepeupel.

Of vind je populisme een goede zaak?
Georges zei:
Bovendien is het overtreden van wetten die net opgesteld worden door die instutie waarin je zetelt (en dus eist van de bevolking dat ze er zich aan houdt), nefast voor het gezag en de geloofwaardigheid (van politiek/parlement).
Bovendien stel je jezelf kwetsbaar op voor chantage en dergelijke.
Thank god dat ze in de senaat zat.
Mja, ik ben nogal een voorstander van legalisatie (waar ik nu niet verder op zal ingaan). Legaliseer, dan is geen chantage mogelijk en verbreken politici ook niet de wetten die ze gestemd hebben.
Overigens laat het feit dat politici de partijlijn ivm drugs moeten volgen (NVA is nogal (te) conservatief op dat vlak) niet weg dat individuen daar anders over kunnen denken en handelen. In een democratie is het noodzakelijk dat er dissidenten zijn die de partijlijn niet slaafs volgen. Om over het parlement nog te zwijgen. Soms moet je wetten doorbreken om iets in gang te zetten, of we hadden nu geen vakbond, euthanasie, abortus etc... Allemaal zaken die de facto bestonden alvorens juridisch erkend en toegelaten te worden.

ng

Legacy Member
Georges zei:
Maar we ruiken allemaal dat het zo niet gegaan is. Een drugsrunner in het parlement...

I see what you did there.

Maar vindt ge niet dat je aan het overdrijven bent?

bhaalspawn

Legacy Member
Politici hebben imo toch wel een voorbeeldfunctie. Van hen wordt verwacht dat zij het land leiden en dat is geen eenvoudige taak. Zeker niet aangezien ze zich, om deze taak goed te vervullen, boven bepaalde karaktertrekken moeten zetten die eigen zijn aan de mens (zoals de vatbaarheid voor corruptie).

De vraag is maar wat het beste voorbeeld geeft: iets vermijden uit vooroordelen of aantonen dat er met, toch niet ongevaarlijke, substanties ook verantwoordelijk kan omgegaan worden. Nuja, tijdens de uitoefening van de job coke doen, lijkt mij daar nu niet direct onder te vallen :p

Drugs zijn een taboe en dat zal nog wel een tijdje zo blijven.

Matt.

Legacy Member
spray-bunny zei:
Legaliseer, dan is geen chantage mogelijk en verbreken politici ook niet de wetten die ze gestemd hebben.

Kunnen we misschien ook de maximumsnelheden afschaffen, kunnen politici daar ook niet meer op gepakt worden? :ironic:

Von Kotzebue

Legacy Member
spray-bunny zei:
In een democratie is het noodzakelijk dat er dissidenten zijn die de partijlijn niet slaafs volgen. Om over het parlement nog te zwijgen. Soms moet je wetten doorbreken om iets in gang te zetten, of we hadden nu geen vakbond, euthanasie, abortus etc... Allemaal zaken die de facto bestonden alvorens juridisch erkend en toegelaten te worden.

Natuurlijk, maar dat is natuurlijk niet het geval ;) Mocht ze bv. voor de sp.a zetelen en al geijverd hebben voor legalisering, dan zou het al minder hypocriet zijn.
Maar er is geen enkele ijver naar het aanpassen van de wetgeving, in deze. In tegendeel, ze zetelt als ik het goed heb voor een partij die pleit voor een strenger beleid. Gevolg, een hypocriete criminele senator.

night ghost 128 zei:
I see what you did there.

Maar vindt ge niet dat je aan het overdrijven bent?

Ik vind het gewoon diep intriest dat dit net moet gebeuren bij nva. De wetgeving is afhankelijk van mens en tijd, en het is onder andere door mensen als die Geybels dat het transporteren van een plant van NL naar BE strafbaar is.. en er dus bijgevolg mensen al voor zijn beboet, gearresteerd, etc. En als iemand die zelf criminalisering steunt erop 'betrapt' wordt (zal niet te bewijzen zijn, I know), wordt er gereageerd alsof 'het normaal is'. Spijtig dat het niet (meer) te bewijzen is.

stormtrooper

Legacy Member
lol @ de column van Hilde Sabbe vandaag. Alsof seksisme hier iets mee te maken heeft :ironic:

Vinny

Legacy Member
Erg zware aardbeving (7.2) vlakbij tweede grootste stad van Nieuw-Zeeland

Nieuw-Zeeland is getroffen door een erg zware aardbeving met een magnitude van 7.2. Het epicentrum lag op amper 30 kilometer ten westen van Christchurch, de tweede grootste stad van het land, met 340.000 inwoners.

De beving vond plaats omstreeks 4.35 uur plaatselijke tijd en werd in heel Nieuw-Zeeland gevoeld. Zelfs in Auckland, 790 kilometer verderop. In Dunedin, op 360 kilometer van het epicentrum, wordt schade gerapporteerd en is de stroom uitgevallen. "Ik sta hier in mijn pyama te kijken hoe een hele rij winkels aan de overkant van mijn huis is ingestort", vertelde een getuige aan de The Press, de lokale krant in Christchurch.

Er waren ook al verschillende naschokken. Nieuw-Zeeland ligt aan het zuidelijke eind van de fameuze Ring van Vuur rond de Stille Oceaan.

Er zijn nog maar weinig berichten over schade en slachtoffers (het is nacht), maar die lijkt vooral in Christchurch aanzienlijk.

Dadelijk meer

RaptorFan

Legacy Member
stormtrooper zei:
lol @ de column van Hilde Sabbe vandaag. Alsof seksisme hier iets mee te maken heeft :ironic:

Hilde Sabbe is een dikke, zagende koe. Elke keer dat ik die haar columns zijdelings las (in de tijd dat ik HLN nog eens vastnam) dacht ik achteraf altijd 'man, kben content da da nie míjn ma is". Met hare belachelijke seksistische/feministische zever altijd.

L0k1-

Legacy Member
Timmie zei:
"Zegt oppositiepartij Open Vld" :)

Die tunnel komt er, al is hij een miljard duurder. Mark my words.

Ik denk dat het wel meer dan een miljard zal zijn.... Zie maar naar de gerechtsgebouwen in Gent en Antwerpen, hebben tot 2-3 keer meer geld gekost.

Plus ik dacht in Seattle in Amerika hadden ze beiden gebouwd en men zei er dat de tunnel 4-5 keer zo duur bleek te zijn wegens bijkomende problemen.

snake880

Legacy Member
Timmie zei:
"Zegt oppositiepartij Open Vld" :)

Die tunnel komt er, al is hij een miljard duurder. Mark my words.
Denk ik ook wel. En hij is maar een half miljard duurder. Zulke projecten zijn altijd veel duurder dan geschat dus veel verschil is het niet. Die brug gaat ook veel meer kosten dan 3.2 miljard.
Daar komt nog bij dat niemand de brug wil dus er nog veel beroep zal worden aangetekend. Waardoor ook de constructietijd van de brug langer zou zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan