Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Benjamin zei:

Bedoel je met concurrentiëel competitief?
Tja, met het instorten van de Americaanse economie is dat niet zo moeilijk. Azië ontwikkelt zich rap maar niet ZO rap.
Wat heeft dat met het Verdrag van Lissabon te maken?

Wat betreft het menselijk intellectuele kapitaal, is dat niet verminderd in vergelijking met enkele decennia geleden? Is er niet een forse braindrain van de E.U. naar de U.S.A.
Gelukkig behoort Engeland nog half tot de E.U. maar ik weet niet ofdat wij er wat aan hebben dat onze knapste koppen naar Engeland gaan.

Klik om te vergroten...

Er bestaat, alvast in België, nog steeds een erg kortzichtig beleid wat intelligentsia betreft. Men is vooral gericht op resultaten op de korte termijn, hetgeen op de lange termijn een erg kwalijke zaak is.

Vanuit de overheid stimuleert men in België zeer sterk de vraag naar mensen die een doctoraat willen maken. Men smijt bijna letterlijk met geld, en dat ziet men natuurlijk graag bij de universiteiten. Eenmaal het doctoraat af is, laat men je echter vallen als een baksteen. Het geld is binnen, de resultaten eveneens. Een verdere investering is teveel moeite (lees: het kost teveel geld).

Het resultaat: veel mensen trekken naar het buitenland. Dat is hetgeen zorgt voor die brain-drain: enerzijds zorgt men oversee voor pull-factoren, terwijl het hier (in België) veeleer push-factoren zijn. Daar verkeert men in een positie waarin men een mooie reputatie opbouwen.

En dan wil men plots die mensen terughalen naar België en spaart men daar kosten noch moeite voor, begrijpe wie begrijpen kan. Het was veel eenvoudiger geweest als je ze in België had kunnen houden, maar daarvoor ontbreekt het ons aan langetermijnvisie.

Case-in-point: Onlangs heeft men aan de KUL een gloednieuw labo opgericht om een Vlaamse doctor (in biochemie, dacht ik) die naar de USA getrokken is omdat ze hier niet voldoende kansen had, daar prof geworden is en baanbrekend werk heeft verricht, terug naar hier te halen.

Het wordt wraakroepend als je merkt dat men dan wel degelijk naar een verdere Europese integratie streeft (men wil Erasmusstages voor studenten steeds meer stimuleren), maar (vanuit de overheid) nog steeds geen visie heeft op de lange termijn.

smitske zei:

alleen maken ze het verschil niet goed tussen zwakkere en profiteurs :/

Klik om te vergroten...

Oke, hier kan ongetwijfeld in bepaalde omstandigheden nog strenger tegen worden opgetreden. Maar dit zijn nu eenmaal de nadelen van een solidariteitssysteem, die we ook nooit volledig zullen uitroeien. We zullen ook nooit volledig vrede krijgen in de wereld. Ik enerveer me echter veel meer aan de eliten, die tot een tiental procent van onze bevolking behoren en op de kap van de gewone mens nog veel méér profiteren dan de 1000 euro stempelgeld van aantal mensen, waar jij ongetwijfeld op doelt.

Een metafoor waar men nogal graag mee afkomt, is dat 20% van de wereldbevolking 80% van de middelen in handen houdt, en dat 80% van de wereldbevolking 20% van de middelen heeft. Tot die 20% 'elite' behoren ook jij en ik, die is dus meer gediversifieerd dan wat jij en ik onder 'elite' verstaan (superrijken). Hoewel wij daar bezwaar tegen zouden aantekenen, zijn wij voor een stamlid uit Afrika ook elite.

Hoewel het klopt dat een handvol superrijken zich verrijkt ten koste van de rest, meen ik dat hun aandeel niet zó groot is. 10% zou nogal veel zijn. Heb je daar cijfers voor? Zou er graag meer over lezen.

hier iets gevonden: The World Distribution of Household Wealth: Pioneering Study Shows Richest Two Percent Own Half World Wealth - Press Release / World Institute for Development Economics Research of the United Nations University 5dec2006

Benjamin zei:

Bedoel je met concurrentiëel competitief?
Tja, met het instorten van de Americaanse economie is dat niet zo moeilijk. Azië ontwikkelt zich rap maar niet ZO rap.

Klik om te vergroten...

Lissabonstrategie: in 2010 moest de EU zijn veranderd in de meest concurrerende en dynamische kenniseconomie van de wereld, met een arbeidsparticipatie van 70% en een economische groei van 3%. Dat is niet gelukt.

Benjamin zei:

Wat heeft dat met het Verdrag van Lissabon te maken?

Klik om te vergroten...

Nada.

fabbi zei:

Dat klopt.

Klik om te vergroten...

Niet echt. Ironie enzo.

Het onderzoek van Dutroux op Wikileaks . Hoe slaagt men er in hemelsnaam in om die talloze pagina's op het internet te krijgen?

Enig idee hoeveel mensen toegang hebben tot die files? 1 lek is genoeg.

Wikileaks is nu internationaal wat JM Dedecker tot een jaar geleden ongeveer was in Vlaanderen, iemand die door de persaandacht schandalen naar zich toe zoog.

Denk dat er ook behoorlijk wat kick aan vasthangt. De internationale pers die jou lek op de frontpage brengt.

De founder van wikileaks wordt trouwens beschuldigt van verkrachting.

Greenie zei:

deredactie.be: Gijzelnemer gedood na politieactie in Manilla

Politiewerk op zijn best ...

Klik om te vergroten...

Als je kijkt naar de filmpjes van hoe ze de bus 'bestormden'

5X ofzo hebben ze geprobeert een traangasgranaat ofzoiets door het raam te werpen. Na ettelijke pogingen die tegen de busrand zijn beland, probeerden ze de granaat gewoon door het raam te leggen.
Bij het openslaan van de deur van de bus smijt een politieagent gewoon zijn bijl mee de bus in..
Leek me klungelwerk hoor ><

Dillyracer zei:

De founder van wikileaks wordt trouwens beschuldigt van verkrachting.

Klik om te vergroten...

Die klacht is al binnen de 24u geseponeerd geweest hoor, beter volgen (Slashdot lezen kan helpen ).

gentille zei:

Het onderzoek van Dutroux op Wikileaks . Hoe slaagt men er in hemelsnaam in om die talloze pagina's op het internet te krijgen?

Klik om te vergroten...

Dat is toch poepsimpel, voorzover het dossier digitaal te consulteren valt. Er is maar 1 persoon nodig die het dossier zo onder ogen krijgt (en dat zijn er onderhand wel al een pak geweest).

Ace of Spades zei:

Case-in-point: Onlangs heeft men aan de KUL een gloednieuw labo opgericht om een Vlaamse doctor (in biochemie, dacht ik) die naar de USA getrokken is omdat ze hier niet voldoende kansen had, daar prof geworden is en baanbrekend werk heeft verricht, terug naar hier te halen.

Klik om te vergroten...

Cathérine Verfaillie vermoed ik? Die behoort tot de wereldtop ivm stamcelonderzoek. "Onlangs" is wel al 5 jaar geleden ondertussen .

Dillyracer zei:

De founder van wikileaks wordt trouwens beschuldigt van verkrachting.

Klik om te vergroten...

al terug ingetrokken, al gepost geweest.

gentille zei:

Het onderzoek van Dutroux op Wikileaks . Hoe slaagt men er in hemelsnaam in om die talloze pagina's op het internet te krijgen?

Klik om te vergroten...

Staan dingen in die ronduit vreselijk moeten zijn voor Sabine en Laetitia. Hun hele verhoren staan erin, dus met inbegrip van wat ze hebben meegemaakt.

fabbi zei:

Oke, hier kan ongetwijfeld in bepaalde omstandigheden nog strenger tegen worden opgetreden. Maar dit zijn nu eenmaal de nadelen van een solidariteitssysteem, die we ook nooit volledig zullen uitroeien. We zullen ook nooit volledig vrede krijgen in de wereld. Ik enerveer me echter veel meer aan de eliten, die tot een tiental procent van onze bevolking behoren en op de kap van de gewone mens nog veel méér profiteren dan de 1000 euro stempelgeld van aantal mensen, waar jij ongetwijfeld op doelt.

Klik om te vergroten...

Het grote nadeel aan een solidariteitssysteem is dat het inherent racistisch is. Het geeft aan bepaalde mensen (die hier geboren zijn) zogezegde "solidariteitssteun" ten koste van het recht van anderen (die elders geboren zijn) om hun geluk te zoeken waar zij willen.

gentille zei:

Het onderzoek van Dutroux op Wikileaks . Hoe slaagt men er in hemelsnaam in om die talloze pagina's op het internet te krijgen?

Klik om te vergroten...

En ge kunt het dan nog zonder problemen downloaden in PDF

multavici zei:

Het grote nadeel aan een solidariteitssysteem is dat het inherent racistisch is. Het geeft aan bepaalde mensen (die hier geboren zijn) zogezegde "solidariteitssteun" ten koste van het recht van anderen (die elders geboren zijn) om hun geluk te zoeken waar zij willen.

Klik om te vergroten...

wa is da nu, iedereen die hier heregulariseerd is krijgt steun zonder nog maar iets te moeten bijdragen...
niks racistisch maar het is toch logisch dat je sommige buiten houdt anders zijn we binnen de kortste keren failliet.

smitske zei:

wa is da nu, iedereen die hier heregulariseerd is krijgt steun zonder nog maar iets te moeten bijdragen...
niks racistisch maar het is toch logisch dat je sommige buiten houdt anders zijn we binnen de kortste keren failliet.

Klik om te vergroten...

Dat is toch wel racistisch, je geeft mensen minder rechten enkel op basis van hun afkomst, namelijk de plaats waar ze geboren zijn. Volgens mij is dat toch ongeveer de definitie.

multavici zei:

Dat is toch wel racistisch, je beoordeelt mensen enkel op hun afkomst, namelijk de plaats waar ze geboren zijn. Volgens mij is dat toch ongeveer de definitie.

Klik om te vergroten...

je hebt gelijk laten we al ons geld naar afrika versluizen
Ik vind at als je iets krijgt je ook moet bijdragen en niet iedereen gewoon maar wat moet geven, het is niet meer dan normaal dat je geregulariseerd moet zijn eer je geld krijgt en daar is niets racistisch aan, eerst aanpassen dan dan pas centjes krijgen.
Er is niets racdistisch aan om goudzoekers proberen buiten te houden die enkel het systeem willen misbruiken.

Mocht je het niet weten het is een belgisch systeem, dus voor belgen elk land kan zelf zo'n systeem invoeren, er is niets racistisch aan om voor je eigen bevlking te zogen maar niet voor die van andere landen, ditis namelijk onmogelijk.

"Aantal banen in groene energie stijgt"
In ons land zal het aantal banen in de sector van de hernieuwbare energie verdrievoudigen tegen 2020, zo heeft Agoria berekend. De koepel van de technologiesector zegt dat de arbeidsmarkt zich zal moeten aanpassen aan de verwachtingen die de Europese Unie stelt.

Over 10 jaar zullen 33.000 Belgen in de sector van de hernieuwbare energie werken, dat zijn er drie keer zoveel als nu. Dat becijferde Agoria, de overkoepelende federatie van technologiebedrijven en de metaalverwerkende industrie. Het cijfer is gebaseerd op verwachtingen die Europa stelt.

Op dit moment werken zo'n 11.000 Belgen in de sector onder meer bij bedrijven die zonnepanelen plaatsen, windmolens en warmtepompen. De vraag naar geschoolde arbeidskrachten is groot, want de activiteit in de sector groeit snel.

België is lang geen koploper in Europa. In Duitsland hebben al 2 miljoen mensen een "groene energiebaan". In verhouding met het aantal inwoners is dat dubbel zoveel als bij ons. Het is de bedoeling dat over 10 jaar een vijfde van de energie uit hernieuwbare bronnen komt. Dat is een Europese doelstelling, dus roept Agoria de overheid en de bedrijven op om te blijven investeren in de nieuwe technologieën.

deredactie.be: "Aantal banen in groene energie stijgt"

Klik om te vergroten...

Het aantal jobs in de groene sector in België ligt nu overigens al hoger dan het aantal jobs in de Belgische autosector. Vooral de sector voor de installatie van decentrale energieproductie creëert veel jobs, daar dit een zeer arbeidsintensieve bezigheid is. Dit in tegenstelling tot centrale energieproductie die vooral een kapitaalsintensieve bezigheid is. Daarnaast heeft België een bloeiende high-tech R&D sector op dit domein.

smitske zei:

je hebt gelijk laten we al ons geld naar afrika versluizen
Ik vind at als je iets krijgt je ook moet bijdragen en niet iedereen gewoon maar wat moet geven, het is niet meer dan normaal dat je geregulariseerd moet zijn eer je geld krijgt en daar is niets racistisch aan, eerst aanpassen dan dan pas centjes krijgen.
Er is niets racdistisch aan om goudzoekers proberen buiten te houden die enkel het systeem willen misbruiken.

Mocht je het niet weten het is een belgisch systeem, dus voor belgen elk land kan zelf zo'n systeem invoeren, er is niets racistisch aan om voor je eigen bevlking te zogen maar niet voor die van andere landen, ditis namelijk onmogelijk.

Klik om te vergroten...

Dat zeg ik toch allemaal niet. Ik ben tegen verplichte sociale zekerheid. Maar het blijft racistisch hoor.

multavici zei:

Dat zeg ik toch allemaal niet. Ik ben tegen verplichte sociale zekerheid. Maar het blijft racistisch hoor.

Klik om te vergroten...

als je zo gaat beginnen is alles racistisch en is elk positief besluit van de regering voor de eigen bevolking racistisch want andere bevolkingen worden erdoor uitgesloten omdat ze niet van dat land zijn, mja racistisch is ook weer zo'n modewoordje dat velen te pas en te onpas gebruiken om het westen te bekritiseren zelfs voor compleet belachelijke dingen als deze.