Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kandul

Legacy Member
Sunreezr zei:
Dus stel dat onze politici het zodanig te bond maken dat alle bedrijven hier vertrekken en de werkloosheid meer dan 50% bedraagt waardoor er anarchie en totale chaos begint te heersen, dan hebben wij in principe ook het recht om ergens asiel te gaan aanvragen? Bij mijn weten kan je nog altijd enkel politiek asiel aanvragen als je leven in je land van herkomst effectief in gevaar is.

Maar stel dus dat het hier zodanig slecht zou worden dat wij effectief ergens asiel moeten vragen, dan vraag ik me wel af in welk land we dit zouden moeten doen, én of we ginder dezelfde opvang gaan krijgen als de asielzoekers hier bij ons.
Daar ben ik wel van overtuigd ja, zeker andere Europese landen zouden daartoe bereid zijn. Maar dan is het natuurlijk geen kwestie van asiel aanvragen. Hoe landen als de VS, Australië, Nieuw-Zeeland of Japan daar zouden tegenover staan, daar kan ik geen antwoord op geven. Ze hebben een nogal streng migratiebeleid.

En dan nog vraag ik me af of de verantwoordelijkheid niet bij onze politici ligt om het land terug op de rails te krijgen zodanig dat wij geen asiel hoeven aan te vragen in een ander land en zodoende onze miserie en armoede gaan exporteren naar andere landen.

Uiteraard is dat de schuld van de politici die het land leiden, maar als burger van het land ga ik echt niet boeten voor de fouten die zijn gemaakt boven mijn hoofd. Binnen het jaar een job zoeken in een ander land is echt niet zo moeilijk hoor, alsof het zo lang duurt om (de basis van) een taal aan te leren... De wil moet natuurlijk wel aanwezig zijn.

GB en Frankrijk zijn ook sinds jaar en dag 'topbestemmingen' geweest voor asielzoekers, en momenteel moeten er ginder miljarden bespaard worden. Gaat er dan echt geen belletje rinkelen?
Dat ze plots moeten besparen is voor mij een teken van het daarvoor te bont gemaakt hebben en daar moet iemand dan voor boeten. Dan is het natuurlijk gemakkelijk om te snijden in het vreemdelingenbeleid, dat krijg je zonder problemen door het strot van de kiezer geduwd. Het verbaast me keer op keer hoeveel er kan bespaard worden in tijden van "crisis", dat zegt veel over het beleid dat de jaren ervoor gevoerd werd. Ik vind het dan een beetje kortzichtig om dit op de vreemdelingen te steken. Om het even (zeer) simplistisch voor te stellen: Als er als kind nooit tegen jou gezegd wordt dat je jouw huiswerk moet maken, dan ga je dat ook later niet doen. Wie is dan de schuldige, het kind of de ouder? De ouder toch wel?

Ik weet echter niet wat de totale asielzoekerkost op de budgetten in Frankrijk en Groot-Britannië zijn, mochten die toevallig bestaan. Dan wil ik dat wel eens lezen.

nite zei:
Zou mij verbazen moest een asielzoeker netto iets opleveren. Het asielbeleid is er niet op gericht om asielzoekers aan het werk te krijgen. Asielzoekers hebben het sowieso niet makkelijk om werk te vinden door taalachterstand, racisme, niet bekend met de lokale cultuur,... maar de overheid doet daar nog een schepje bovenop. Als ge naar België komt hebt ge bij wijze van spreken eerst recht op een uitkering en pas na jarenlange procedures hebt ge recht om een baan te zoeken. Want ge hebt een vergunning nodig om hier te mogen werken en da krijgde ni zomaar.

En dat is dan zogezegd niet racistisch....

Dat ligt aan de overheid en kan je de asielzoekers echt niet kwalijk nemen, maar dat bedoelde je dan ook.

Genious

Legacy Member
gentille zei:
Maar ze behoort toch nog altijd tot een partij. Als haar standpunten echt keihard ingaan met die van de partij of de partij schade aanricht zouden ze toch aan de deur moeten zetten. Tenzij ze natuurlijk veel geld in het laadje brengt :p
Dat werkt daar anders dan hier he.
Als ge de primary wint, zijt ge kandidaat.
Tis niet als hier waar de voorzitter gewoon met zijn vriendjes de kandidaatjes pikt.

Gentille

Legacy Member
Genious zei:
Dat werkt daar anders dan hier he.
Als ge de primary wint, zijt ge kandidaat.
Tis niet als hier waar de voorzitter gewoon met zijn vriendjes de kandidaatjes pikt.

Als je als partijlid iets uitsteekt dat niet door de beugel kan dat is het toch aan de partijtop om er voor te zorgen dat het partijlid in kwestie het imago niet verder gaat schaden.

Niet dat het partijlid in kwestie iets verkeerd heeft gedaan, aldaar haar standpunten worden gesteund door haar partijleden/top

Genious

Legacy Member
gentille zei:
Als je als partijlid iets uitsteekt dat niet door de beugel kan dat is het toch aan de partijtop om er voor te zorgen dat het partijlid in kwestie het imago niet verder gaat schaden.

Niet dat het partijlid in kwestie iets verkeerd heeft gedaan, aldaar haar standpunten worden gesteund door haar partijleden/top
Wie zou dat doen? Het nationale niveau van de partijen (in dit geval de NRC) zijn eigenlijk niet meer dan fundraisers. (en die hebben haar, als we haar mogen geloven, niet bepaald veel hulp toegestopt)
Er is waarschijnlijk ook wel een tak op staatsniveau, maar ik vermoed dat die eigenlijk niet veel anders marcheert dan de NRC. De republikeinen hebben haar gekozen als hun kandidaat, dat is ginder de enige benchmark of de persoon door de beugel kan of niet (kga nog niet zeggen of ze er mee akkoord gaan of niet, dat is iets anders) en er is niemand die dat bij mijn weten kan overrulen. (maar ze kunnen wel kiezen om hun geld er weg te houden ofc)

Pak nu Alvin Greene, de grootste idioot die er maar te vinden was, verkozen op de meest onbegrijpelijke manier. En toch was ie officieel kandidaat. (nu, zelfs als ze hem konden opzij zetten zou dat niet opportuun geweest zijn gezien de situatie)

Partijen ginder is echt niet als hier.
Hier hebt ge zware particratie, ginder is GOP of Democratic Party eigenlijk maar eerder een naam van een verzameling waarin ge allerhande groeperingen en individuen vindt die zich onder dat label willen presenteren.

Gentille

Legacy Member
Och ja als je er genoeg geld tegenaan smijt (lees ballonen en confetti gooit) kan iedereen daar president/senator/gouverneur worden :p

Genious

Legacy Member
gentille zei:
Och ja als je er genoeg geld tegenaan smijt (lees ballonen en confetti gooit) kan iedereen daar president/senator/gouverneur worden :p
Wat is genoeg?
In Nevada verloor Meg Withman, voormalig CEO van Ebay, ondanks 160 millioen dollar die ze in haar gouverneurscampagne stak (6 keer meer dan haar opponent).

Algemener: http://www.nytimes.com/2010/10/27/us/politics/27money.html
Het is niet dat de Republikeinse kandidaten meer geld achter zich hadden.


ofc moet ge geld hebben en als ge uw tegenstander zwaar kunt overstijgen qua uitgaven gaat dat idd wel zijn invloed hebben, maar het blijft maar een deel van het verhaal lijkt me.

multavici

Legacy Member
aba81 zei:
Errrr als ik Oekraine mag vergelijken met Roemenië:

Wij wonen in een half vrijstaand huis met 3 slaapkamers.
We betalen 250 euro per maand.


Prikbord Roemenië - Re: huurprijzen

Mensen die hier 5 euro per uur zouden verdienen, dat is netto een 760 € de maand gaan echt niet ver komen, zelfs al wonen ze op een kot.

Is het leefloon trouwens geen 760 € ? Waar sociale voordelen bijhoren ?

Wat hier gepost wordt is echt wel onzinnig hoor ..

Wat is onzinnig?
Meer dan de helft van de wereldbevolking leeft van minder dan 2.5 dollar per dag. Dat is minder dan 80 dollar per maand. Voor die mensen is 760 euro verdienen in een land als België een verre droom.

Messias.

Legacy Member
gentille zei:
Och ja als je er genoeg geld tegenaan smijt (lees ballonen en confetti gooit) kan iedereen daar president/senator/gouverneur worden :p

Meg Whitman zal het graag horen.

Avondland

Legacy Member
Ik vind de verkiezingen in de VS vulgair. Corpo-gedemocratiseerd volksbedrog.

Genious

Legacy Member
Ik begrijp wel de Vlaamse pers niet echt.
Ze moeten allemaal vermelden dat 'O Donell verloren heeft als opmerkelijk en dat ze bekend is om haar strijd tegen masturbatie.

Dat laatste heb ik zelf nooit opgevangen als een campagnepunt alleszinds. :p
Maar goed, kans reëel dat ik het gewoon gemist heb.
Maar haar verlies als opmerkelijk? De afgelopen weken (maanden?) was er nooit een poll waar ze minder dan 10%punten achter liep op Coons.

aba81

Legacy Member
multavici zei:
Wat is onzinnig?
Meer dan de helft van de wereldbevolking leeft van minder dan 2.5 dollar per dag. Dat is minder dan 80 dollar per maand. Voor die mensen is 760 euro verdienen in een land als België een verre droom.

Behalve het feit dat je met 80 dollar in een derde-wereld land goed kan overleven, en dat je hier met 760 euro als alleenstaande (zeker op termijn) echt een randfiguur zijt ?

Of dat die mensen hun inkomen aanvullen met wat ze uit landbouw, jacht, visserij, ruilhandel halen ? Wat hier zeer moeilijk is, en ik ben eufemistisch.

Of dat die mensen helemaal geen opleiding / vaardigheden hebben die hun hier enige kans op een job geven ? We hebben immers al laaggeschoolden & arbeidsongeschikten (louter mentaliteit) genoeg ?

Och ja. Schoon verhaalkes op internet zetten is altijd gemakkelijk. Men heeft duidelijk geen zicht op de Belgische economie, de levensduurte, de geldende arbeidsregelementen ..

Dus ja, onzinnige klap.

Bewijs anders het tegendeel, en zoek u wat Belgen zonder job die voor 760 € / maand hard willen werken. U zal er geen vinden, gewoon omdat leefloon & zwartwerk veel rendabeler zijn.

Dat soort profielen hebben we mi al voldoende.

Ah en graag zie ik ook uw "leefbaar" budget voor iemand die dat bedrag als alleenstaande verdient.

Appartementje, autootje, kleding, verzekeringen ... begin maar eens te tellen. Vergeet ook niet de initiële aankopen, denk niet dat zulke profielen veel leningen gaan krijgen ?

stormtrooper

Legacy Member
gentille zei:
Van Osama Hoessein naar Hitler :help:

Blijkbaar wordt dat normaal bevonden in de VS, te hopen dat het niet komt overwaaien naar Europa. Zegt veel over de intelligentie van zo'n mensen.

stormtrooper

Legacy Member
Genious zei:
Als die column representatief is voor Mark Steel, dan faalt ie zowel als columnist als comedian.
Het is zinnig, noch grappig.

Ieder zijn mening hé

mac-bc

Legacy Member
w00tw00t zei:
YouTube - Crab Vending Machine Proves Out!

Er moet eens serieus worden opgetreden tegen dierenmishandeling in China. Dees shit slaat alles :s

Als het dat alleen maar was... Er moet eens serieus worden 'opgetreden' (of toch tenminste weerwerk bieden) tegen China in talloze zaken. Mensenrechten, dierenmishandeling, milieuvervuiling, de koers van hun munt, hun rol in de grondstoffenoorlog in Afrika, ...

China is duidelijk een grootmacht aan het worden die slechts in één aspect een grootmacht wil zijn; economische (en op termijn misschien militaire) macht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan